ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2026 г. г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Баранцевой Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Копысовой О.А., подсудимого Милованова А.А., защитника Воробьева А.М., рассмотрев уголовное дело в отношении
Милованова Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:
23 апреля 2014 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 18 декабря 2020 г.,
2) 27 июня 2022 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 16 января 2023 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобождённого 15 января 2024 г. по отбытии наказания,
3) 2 октября 2024 года Усть - Катавским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к одному году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, освобожденного 16 сентября 2025 года по отбытию наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, к отбытию осталось 2 года 7 дней, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Милованов А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Милованов А.А., будучи осужденным приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 27 июня 2022 года, вступившим в законную силу 08 июля 2022 года по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами и приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 02 октября 2024 года, вступившим в законную силу 18 октября 2024 года по части 2 статьи 264.1 УК РФ, Милованов А.А. 07 декабря 2025 года в 19 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № на проезжей части автодороги возле дома 192 ул. Телеграфная города Усть-Катава Челябинской области, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), после чего в указанном месте был задержан сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, у которых имелись достаточные основания полагать, что Милованов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Милованова А.А. было установлено наличие в выдыхаемом воздухе содержание этилового спирта в концентрации 1,070 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Милованов А.А. был согласен.
Подсудимый Милованов А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Милованов А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Милованова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Милованову А.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Миловановым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Установлено, что Милованов А.А., способствовал раскрытию и расследованию преступления, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.
Милованов А.А. на момент совершения преступления судим за преступления небольшой тяжести по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ от 27 июня 2022 года, по ч.2 ст. 264.1 УК РФ по приговору от 2 октября 2024 года, вместе с тем данные судимости, согласно ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидив преступления.
При решении вопроса о назначении наказания в пользу подсудимого, суд принял во внимание, все установленные по делу смягчающие обстоятельства, что он признал вину, раскаялся в содеянном, в быту характеризуется посредственно, имеет временные заработки, вместе с тем, Милованов А.А. совершил умышленное преступление, имеющее повышенную общественную опасность, будучи судимым по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2014 г., что на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд считает, что при назначении наказания подсудимому Милованову А.А. применение ст.ст.64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Отбывание наказания Милованову А.А., следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая характер совершённого преступления, данные о личности Милованова А.А., совершившего преступление в условиях рецидива, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО5 (л.д. 17), следовательно, суд не принимает решение о конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Милованова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание - один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 2 октября 2024 г., и окончательно назначить наказание Милованову А.А. - один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.
Меру пресечения заключение под стражу Милованову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.
В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Милованову А.А. время содержания под стражей с 6 апреля 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: диск DVD-RW с видеозаписью - хранить в материалах дела, автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля - вернуть собственнику Милованову Н.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева ПРиговор не вступил в законную силуа