ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., с участием государственного обвинителя Каюмовой К.В., подсудимого Маркова С.Г., защитника Абукаевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маркова Сергея Григорьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Марков С.Г. приобрёл в целях использования, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Марков С.Г., никогда не получавший водительского удостоверения, понимая и осознавая, что гражданин обязан иметь водительское удостоверение для управления автотранспортом на основании Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», у него возник умысел на незаконное приобретение в целях использования, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право на управление транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, Марков С.Г. в августе 2025 года, находясь в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого Автономного округа Ачинское месторождение, через интернет сайт заказал поддельное водительское удостоверение на свое имя. После чего 04.12.2025, в дневное время, ФИО6, неосведомлённая о преступных намерениях Маркова С.Г., по указанию последнего, получила на почте заказное письмо от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, отправленное почтовым отправлением на адрес регистрации Маркова С.Г., а именно: <адрес>, с поддельным водительским удостоверением с серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Марков Сергей Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное ГИБДД 7401. После чего,10.12.2025 в дневное время, ФИО6, не подозревая о преступных действиях Маркова С.Г., находясь по адресу: <адрес>, передала конверт с водительским удостоверением Маркову С.Г., тем самым последний приобрёл и стал хранить при себе заведомо поддельное водительское удостоверение в целях его использования, до момента его изъятия.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Марков С.Г. 8 января 2026 года около 10 часов 33 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, и будучи остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области для проверки документов на автодороге, расположенной возле <адрес>, умышленно использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявив его инспектору ДПС ОГИБДД МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области лейтенанту полиции ФИО7 для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.
Предоставленное Марковым С.Г. водительское удостоверение 8 января 2026 года в 11 часов 10 минут изъято инспектором ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО7, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов <адрес> от 08.01.2026 года.
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от 13.01.2026 года: способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийным номером №, выданного 02.08.2025 года на имя Маркова Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации.
Исследуемый бланк водительского удостоверения РФ выполнен на полимерной подложке, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения исследуемого бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати, вносимые реквизиты лицевой и оборотной сторон бланка выполнены способом цветной электрофотографии.
Подсудимый Марков С.Г. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Марков С.Г. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Маркова С.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей.
При назначении наказания подсудимому Маркову С.Г., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Марковым С.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что Марков С.Г. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Маркову С.Г. суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ назначить Маркову С.Г. наказание в виде ограничения свободы, не имеется.
Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Маркову С.Г. положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, суд не усматривает, поскольку это не будет достигать целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст. 81, 82 УК РФ не имеется.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФМаркова С.Г. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маркова Сергея Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - шесть месяцев ограничения свободы.
Установить Маркову С.Г. следующие ограничения: не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.
Возложить на Маркова С.Г. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Маркову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней «обязательство о явке», а после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Маркова С.Г. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № от 02.08.2025 на имя Маркова Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, CD-R диск с видеофайлами от 08.01.2026 с патрульного автомобиля, почтовый конверт на имя Маркова Сергея Григорьевича от ФИО3 от 22.11.2025 г. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Редми», возвращенный Маркову С.Г., считать переданным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Приговор вступил в законную силу а