ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года город Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Каюмовой К.В., подсудимого Гайнулина И.Т., защитника - адвоката Козловой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении
Гайнулина Ильяса Тахировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, безработного, военнообязанного, женатого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:
3 февраля 2026 года Усть-Катавском городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 240 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Гайнулин И.Т. 19 ноября 2025 года незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Гайнулин И.Т. 19 ноября 2025 года в дневное время, находясь на участке местности <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области с координатами <данные изъяты> обнаружил дикорастущие кусты растения конопля (растение рода Cannabis). Достоверно зная, что части растения конопля (растение рода Cannabis) содержат в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол и, таким образом, являются каннабисом (марихуаной), который отнесён к наркотическим средствам, у Гайнулина И.Т. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой не менее 6,68 грамм, что относится к значительному размеру, для дальнейшего личного употребления.
19 ноября 2025 года в указанное время, находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта каннабиса (марихуаны), умышлено, действуя в нарушении Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на территории Российской Федерации, осуществил незаконный сбор частей дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол, измельчил и поместил в имеющиеся при нем два свертка из листов бумаги, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 6,68 грамм.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта каннабиса (марихуаны), массой не менее 6,68 грамм, что относится к значительному размеру, положил вышеуказанные два свертка с наркотическим веществом растительного происхождения в правый рукав своей куртки и стал тем самым незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта и дальнейшего личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.
Далее, 19 ноября 2025 года около 22 часов 00 минут Гайнулин И.Т., имея при себе незаконно хранящееся указанное наркотическое вещество, проследовал к дому № <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, после чего доставлен в отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область город Усть-Катав улица Строителей дом 1, где в 20 часов 23 минуты 19 ноября 2025 года указанное вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой не менее 6,68 грамм, в значительном размере, было изъято у Гайнулина И.Т. в соответствии с действующим законодательством.
Согласно справке об исследовании №111 от 21 ноября 2025 года вещества растительного происхождения, представленные на исследование в двух свертках, являются каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете, после высушивания до постоянной массы, составляет: в первом свертке - 3,77 грамма, во втором свертке - 2,91 грамма. В ходе проведения исследования было суммарно израсходовано 0,12 грамма каннабиса (марихуаны), в перерасчете после высушивания до постоянной массы.
Согласно заключения эксперта №342 от 05 декабря 2025 года вещества растительного происхождения из двух свертков, предоставленных на исследование, являются каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете после высушивания до постоянной массы, равна: в первом свертке - 3,70 грамма и во втором свертке - 2,86 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,18 грамма каннабиса (марихуаны), в перерасчете после высушивания до постоянной массы (по 0,09 грамма в каждом свертке).
Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, каннабис (марихуана), массой от 6 до 100 грамм образует значительный размер.
Подсудимый Гайнулин И.Т. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 19 ноября 2025 года недалеко от <адрес> <адрес> обнаружил дикорастущие кусты конопли, после чего сорвал один куст, измельчил коноплю и упаковал в два бумажных свертка для личного потребления, в тот же день в вечернее время его остановили сотрудники полиции, которым он добровольно выдал свертки с наркотическим средством.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Гайнулина И.Т. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Вина Гайнулина И.Т. подтверждается следующим:
показаниями свидетеля Гайнулиной Р.Р., что ей известно, что ее супруг ранее употреблял наркотические средства, так как он был судим за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, при ней Гайнулин И.Т. не употреблял наркотические средства;
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, что поступила информация, что Гайнулин И.Т. незаконно хранит и переносит при себе на территории Усть-Катавского городского округа наркотические вещества. 19.11.2025 года, находясь возле <адрес>, им был остановлен Гайнулин И.Т., который на его вопрос пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество растительного происхождения. Далее Гайнулин И.Т. был доставлен в отдел полиции для проведения личного досмотра. В присутствии понятных проведен личный досмотр Гайнулина И.Т. Перед началом личного досмотра Гайнулину И.Т. предложено добровольно выдать находящееся при нем наркотическое вещество, Гайнулин И.Т. пояснил, что в правом рукаве куртки у него находятся два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. В ходе личного досмотра в правом рукаве куртки у Гайнулина И.Т. обнаружено и изъято два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета;
оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 и Свидетель №2, что в их присутствии, в ходе досмотра у подсудимого Гайнулина И.Т. изъяты два бумажных свертка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, со слов подсудимого являющегося наркотическим средством, которое он нарвал в лесном массиве <адрес> для личного употребления;
рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД ФИО7 от 19.11.2025, что 19 ноября 2026 года в ходе личного досмотра у Гайнулина И.Т. изъято наркотическое средство (л.д. 7);
протоколом личного досмотра Гайнулина И.Т. от 19.11.2025, в ходе которого у Гайнулина И.Т. обнаружено и изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 15);
протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2025, которым осмотрен участок местности в <адрес> на территории Усть-Катавского городского округа, где Гайнулин И.Т. нарвал части растения конопля, содержащие наркотические вещества (л.д. 17-19);
справкой об исследовании № от 21.11.2025, согласно которой вещества растительного происхождения, представленные на исследование в двух свертках, являются каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете, после высушивания до постоянно массы, составляет: в первом свертке - 3,77 грамма, во втором свертке - 2,91 грамма (л.д. 24);
заключением эксперта № от 05.12.2025, что вещества растительного происхождения из двух свертков, представленных на исследование, являются каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в перерасчете после высушивания до постоянной массы, равна: в первом свертке - 3,70 грамма и во втором свертке - 2,86 грамма (л.д. 32-34);
справкой об исследовании № от 23.01.2026, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения буро-коричневого цвет, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства (л.д. 103);
протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2026, которым был осмотрен участок местности в <адрес> на территории Усть-Катавского городского округа, где Гайнулин И.Т. указал на части растения, похожие на растение конопля, которые по окончании осмотра были изъяты для проведения исследования (л.д. 98-100);
протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый Гайнулин И.Т. в присутствии защитника указал место и пояснил обстоятельства незаконного приобретения и хранения каннабиса (марихуаны) 19.11.2025 (л.д. 94-97), и другими материалами дела.
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Гайнулина И.Т. в инкриминируемом ему преступлении.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.
Суд учитывает, что сам Гайнулин И.Т. свою вину в инкриминируемом преступлении не оспаривает, из его показаний следует, что он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Каких-либо оснований для самооговора со стороны Гайнулина И.Т. суд не усматривает.
Вид и размер наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил подсудимый, установлен заключением эксперта № от 05.12.2025, согласно которого вещества растительного происхождения из двух свертков, представленных на исследование, являются каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 (Список I). Общая масса изъятых наркотических средств каннабиса (марихуаны) составила 6,68 гр., что составляет значительный размер и является уголовно-наказуемым деянием.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от 08.12.2025 года Гайнулин И.Т. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствии сочетанного употребления психоактивных веществ, синдром зависимости. В момент инкриминируемого деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Гайнулин И.Т. способен принимать участие в проведении следственных действий, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как к страдающему наркоманией к Гайнулину И.Т. могут быть применены лечение и медико-социальная реабилитация. Как страдающий алкоголизмом Гайнулин И.Т. может наблюдаться и лечиться у нарколога по месту жительства на общих основаниях (л.д. 80-82).
При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Гайнулина И.Т. по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Гайнулиным И.Т. преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Установлено, что Гайнулин И.Т. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,участвовал в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления,является ветераном боевых действий, согласно заключению эксперта, обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, состояние здоровья подсудимого.
Установлено, что 27 ноября 2025 года Гайнулин И.Т. сообщил о совершенном им преступлении, что подтверждается протоколом явки с повинной (л.д. 10).
При этом в соответствии с частью 1 статьи 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевшей, свидетелей, процессуальными документами и т.п.), то соответствующий документ как явка с повинной расцениваться не может.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ, в отношении Гайнулина И.Т. возбуждено 21 ноября 2025 года, следует признать, что содержащаяся в материалах дела явка с повинной от 27 ноября 2025 года не может быть признана судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Гайнулину И.Т., суд принял во внимание, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления не судим, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ назначить Гайнулину И.Т. наказание в виде ограничения свободы, не имеется.
Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Гайнулину И.Т. наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет достигать целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Сведениями о наличии у Гайнулина И.Т. каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Гайнулина И.Т. от наказания, не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08.12.2025 года на основании ст. 72.1 УК РФ на Гайнулина И.Т. следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, так последний обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствии сочетанного употребления психоактивных веществ, синдром зависимости.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Гайнулина Ильяса Тахировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
Установить Гайнулину Ильясу Тахировичу следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Возложить на Гайнулина Ильяса Тахировича в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Гайнулина Ильяса Тахировича обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, уничтожить.
Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.
Меру процессуального принуждения «обязательство о явке» Гайнулину И.Т. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Наказание по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 3 февраля 2026 года в отношении Гайнулина И.Т. и наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись ю.Р.Хлёскина Приговор вступил в законную силуа