ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Баранцевой Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Каюмовой К.В., подсудимого Скобочкина Д.Н., защитника Падуковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Скобочкина Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
- 30 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освобожден 11 августа 2023 г. по отбытии наказания;
- 14 августа 2025 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства;
- 3 октября 2025 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Усть - Катавского городского суда Челябинской области от 14 августа 2025 года окончательно к девяти месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства;
- 2 декабря 2025 года Усть - Катавским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Усть - Катавского городского суда Челябинской области от 3 октября 2025 года окончательно к одному году двум месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства. Постановлением Усть - Катавского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2026 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на четыре месяца шесть дней в исправительной колонии общего режима, постановление в законную силу не вступило;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скобочкин Д.Н. 28 декабря 2025 года причинил побои ФИО5
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Скобочкин Дмитрий Николаевич, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Усть-Катава Челябинской области от 30 марта 2023 года, вступившему в законную силу 05 июля 2023 года, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также по приговору Усть- Катавского городского суда Челябинской области от 14 августа 2025 года, вступившему в законную силу 30 августа 2025 года, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а так же по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 03 октября 2025 года, вступившему в законную силу 21 октября 2025 года, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 28 декабря 2025 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 44 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в зальной комнате <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли ФИО5, нанес последней не менее четырех ударов по лицу кулаком правой руки, отчего ФИО6 испытала физическую боль и прикрыла свое лицо левой рукой, в этот момент, Скобочкин Д.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО5, нанес последней один удар кулаком правой руки по кисти левой руки, причинив тем самым физическую боль.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 183 от 30 декабря 2025 года у ФИО5 имело место: «2 ссадины височной области справа; 2 ссадины лобной области слева; кровоподтек лица слева; кровоподтек-гематома лица слева». Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвигия РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).
Подсудимый Скобочкин Д.Н. виновным себя в причинении побоев ФИО5 признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Скобочкин Д.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Скобочкина Д.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Скобочкиным Д.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Судом установлено, что Скобочкин Д.Н. признал вину, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ветераном боевых действий, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие статуса ветерана боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение, на учёте у нарколога подсудимый не состоит.
Скобочкин Д.Н. имеет непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести (по приговорам от 30.03.2023 года, от 14.08.2025 года, от 03.10.2025г., от 02.12.2025г.), которые в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют рецидив преступлений.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Скобочкину Д.Н. суд принял во внимание, что Скобочкин Д.Н. признал вину, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначить Скобочкину Д.Н. наказание в виде обязательных работ, не имеется.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и применения к Скобочкину Д.Н. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, суд не усматривает.
Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст. 81, 82 УК РФ не имеется.
Основания для назначения наказания с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда отсутствуют.
Принимая во внимание, что исправительные работы, назначенные по приговору Усть - Катавского городского суда Челябинской области от 2 декабря 2025 года, постановлением Усть - Катавского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2026 года заменены на лишение свободы, постановление в законную силу не вступило, окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ следует разрешить в порядке исполнения.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФСкобочкина Д.Н. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Вещественными доказательствами по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скобочкина Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание - 160 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Скобочкину Д.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Скобочкина Д.Н. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий подпись Е.А. Баранцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>а