ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 г. г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Баранцевой Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Акулы Е.Ю., подсудимого Жигалева В.П., защитника Воробьева А.М., рассмотрев уголовное дело в отношении
Жигалева Вячеслава Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, не военнообязанного, женатого, детей и иных лиц находящихся на иждивении не имеющего, пенсионера, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жигалев В.П. незаконно сбыл пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Жигалев Вячеслав Петрович, имея в личной собственности многозарядную пневматическую газобаллонную винтовку с предварительной накачкой воздуха модели «Jaeger Р» в исполнении «Буллпап» с резервуаром-колбой, калибра 6,35 мм, с заводским номером №, отечественного производства, из корыстной заинтересованности осуществил сбыт пневматической газобаллонной винтовки с предварительной накачкой воздуха модели «Jaeger Р» в исполнении «Буллпап» с резервуаром-колбой, калибра 6,35 мм, с заводским номером 2303058, минимальная дульная энергия которой составляет 39,27 Дж, с запасной пружиной, при установке которой в данную многозарядную пневматическую газобаллонную винтовку с предварительной накачкой воздуха модели «Jaeger SP» в исполнении «Буллпап» с резервуаром-колбой, калибра 6,35 мм, с заводским номером 2303058, отечественного производства, дульная энергия составляет 119 Дж.
В сентябре 2025 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, у Жигалева В.П., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж - многозарядной пневматической газобаллонной винтовки с предварительной накачкой воздуха модели «Jaeger SP» в исполнении «Буллпап» с резервуаром-колбой, калибра 6,35 мм, с заводским номером №, отечественного производства, дульная энергия которой составляет 39,27 Дж, а при установке имеющейся у ФИО2 усиленной пружины в указанную многозарядную пневматическую газобаллонную винтовку с предварительной накачкой воздуха модели «Jaeger SP» в исполнении «Буллпап» с резервуаром-колбой, калибра 6,35 мм, с заводским номером №, отечественного производства, дульная энергия составляет 119 Дж, реализуя который, в сентябре 2025 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, используя сеть «Интернет» на платформе «gunsbroker.ru», разместил объявление о продаже за 125 000 рублей вышеуказанного пневматического оружия, неопределенному кругу лиц из информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».
01.10.2025г. в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут местного времени Жигалев В.П., находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Вязовая ЮУЖД, расположенного по адресу: Челябинская область, Усть-Катавский городской округ п. Вязовая, ул. Железнодорожная, д. 10, в нарушение статей 20 и 21 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также пунктов 13 и 14 главы IV «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышлено, с корыстной целью, при проведении оперативными сотрудниками ЛОП на ст. Златоуст Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте на основании Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл за 105 000 рублей ФИО20., выступающему в качестве «покупателя», не убедившись в наличии у последнего разрешения и лицензии на приобретение оружия, многозарядную пневматическую газобаллонную винтовку с предварительной накачкой воздуха модели «Jaeger SP» в исполнении «Буллпап» с резервуаром-колбой, калибра 6,35 мм, с заводским номером «№», отечественного производства, дульная энергия которой составляет 39,27 Дж, и с дополнительной усиленной пружиной, при установке которой в многозарядную пневматическую газобаллонную винтовку с предварительной накачкой воздуха модели «Jaeger SP» в исполнении «Буллпап» с резервуаром-колбой, калибра 6,35 мм, с заводским номером «№», отечественного производства, дульная энергия составляет 119 Дж. В дальнейшем 01.10.2025г. на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Вязовая ЮУЖД, расположенной по адресу: Челябинская область, Усть-Катавский городской округ п. Вязовая, ул. Железнодорожная, д. 10, преступные действия Жигалева В.П. были пресечены сотрудниками ЛОП на ст. Златоуст Южно-Уральского Л У МВД России на транспорте в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а многозарядная пневматическая газобаллонная винтовка с предварительной накачкой воздуха модели «Jaeger SP» в исполнении «Буллпап» с резервуаром-колбой, калибра 6,35 мм, с заводским номером «№», отечественного производства, дульная энергия которой составляет 39,27 Дж, а с дополнительной усиленной пружиной, при установке которой в указанную многозарядную пневматическую газобаллонную винтовку с предварительной накачкой воздуха модели «Jaeger SP» в исполнении «Буллпап» с резервуаром-колбой, калибра 6,35 мм, с заводским номером «№», отечественного производства, дульная энергия составляет 119 Дж, была изъята из незаконного оборота.
Согласно заключению эксперта № 397 от 09.10.2025г., пневматическая винтовка, представленная на экспертизу, является многозарядной пневматической газобаллонной винтовкой с предварительной накачкой воздуха модели «Jaeger SP», в исполнении «Буллпап» с резервуаром-колбой калибра 6,35мм, с заводским номером «№», отечественного производства ООО «ФИО3», предназначенная для стрельбы свинцовыми пулями к пневматическому оружию калибром 6,35 мм. Данная винтовка к огнестрельному оружию не относится (для придания снаряду кинетической энергии в исследуемой винтовке используется давление сжатого воздуха, а не энергия воспламененного порохового или иного заряда) и пригодна для производства выстрелов.
Дульная энергия винтовки в представленном виде составила 39,27 Дж Минимальное значение. Дульная энергия винтовки с заменённой пружиной, представленной вместе с винтовкой, составила 119Дж. В конструкцию представленной винтовки вероятно были внесены изменения, а именно, заменена боевая пружина на усиленную.
Подсудимый Жигалев В.П.. виновным себя в незаконном продаже пневматического оружия признал полностью и пояснил, что в 2023 году, точную дату не помнит, решил купить пневматическую винтовку. Посмотрел сайты, и решил приобрести пневматическую винтовку на сайте «Охонтик.нет». По техническим характеристикам ему подошла винтовка «Jaeger SP», в исполнении «Буллпап». На сайте была информация, что все винтовки лицензии не подлежат и оружием не являются. В сентябре 2025 года решил продать винтовку и выложил объявление на сайте об этом. Ему позвонил мужчина по имени «Свидетель №4» и он продал ему винтовку с усиленной пружиной за 105 000 рублей. Позже выяснилось, что это была контрольная закупка. С заключением эксперта он согласен.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Жигалева В.П. в незаконной продаже пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж. Его вина подтверждается следующим:
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УКПК РФ, из которых следует, что 1 октября 2025 года в 11 час. 10 мин. на привокзальной площади ж/д вокзала ст. Вязовая, Жигалев В.П. продал Свидетель №4 за 105 000 рублей пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж модели «Jaeger SP», в исполнении «Буллпап». Покупка оружия проводилась в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т. 2 л.д. 12-13);
показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УКПК РФ, из которых следует, что 1 октября 2025 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Так же он был свидетелем того, что 1 октября 2025 года в 11 час. 10 мин. на привокзальной площади ж/д вокзала ст. Вязовая, Жигалев В.П. продал Свидетель №4 за 105 000 рублей пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж модели «Jaeger SP», в исполнении «Буллпап». (т. 2 л.д. 14-16);
показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УКПК РФ, из которых следует, что 1 октября 2025 года он участвовал в качестве понятого при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Так же он был свидетелем того, что 1 октября 2025 года в 11 час. 10 мин. на привокзальной площади ж/д вокзала ст. Вязовая, Жигалев В.П. продал Свидетель №4 за 105 000 рублей пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж модели «Jaeger SP», в исполнении «Буллпап». (т. 2 л.д. 17-19);
показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УКПК РФ, из которых следует, что 1 октября 2025 года он участвовал в качестве покупателя при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Так 1 октября 21025 года в 11 час. 10 мин. на привокзальной площади ж/д вокзала ст. Вязовая, ФИО2 продал ему за 105 000 рублей пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж модели «Jaeger SP», в исполнении «Буллпап». (т. 2 л.д. 20-24);
показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УКПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника отделения ЛРР. В его обязанности входит контроль за оборотом гражданского и служебного оружия. Ему стало известно, что 1 октября 2025 года в 11 час. 10 мин. на привокзальной площади ж/д вокзала ст. Вязовая, Жигалев В.П. продал Свидетель №4 за 105 000 рублей пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж модели «Jaeger SP», в исполнении «Буллпап» в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (т. 2 л.д. 26-28);
показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УКПК РФ, из которых следует, что до февраля 2025 года он работал начальником сборочного цеха в ООО «ФИО3». Иногда он покупал пневматические винтовки для своего знакомого Свидетель №7, так как у последнего имеется интернет - магазин по их продаже. Изменения в конструктивные особенности он не вносил. (т. 2 л.д. 29-30);
показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УКПК РФ, из которых следует, что он реализует пневматические винтовки с дульной энергией до 3 Дж через свой интернет - магазин. Никакие изменение в конструкцию винтовки не вносятся, так как это запрещено законом. (т. 2 л.д. 31-32, 36-38);
показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УКПК РФ, из которых следует, что ему стало известно, что 1 октября 2025 года в 11 час. 10 мин. на привокзальной площади ж/д вокзала ст. Вязовая, Жигалев В.П. продал Свидетель №4 за 105 000 рублей пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж модели «Jaeger SP», в исполнении «Буллпап» в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Также ему стало известно, что дульная энергия винтовки составляет 39,27 Дж. Дульная энергия с замененной пружиной составляет 119 Дж. (т. 2 л.д. 39-42);
показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст. 281 УКПК РФ, из которых следует, что он является председателем охотхозяйства по Златоустовскому городскому округу. В соответствии с действующим законодательством установлены ограничения и запреты на хранение и ношение пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж без соответствующего разрешения. (т. 2 л.д. 43-46);
постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 10 октября 2025 года, из которого следует, что возбуждено уголовное дело по признакам преступления по ч. 7 ст. 222 УК РФ, так как 1 октября 2025 года в 11 час. 10 мин. на привокзальной площади ж/д вокзала ст. Вязовая, неустановленное лицо умышленно незаконно в целях личной заинтересованности продало Свидетель №4 за 105 000 рублей пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж модели «Jaeger SP», в исполнении «Буллпап» в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 1);
рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у ОУР ЛОП на ст. Златоуст Свидетель №1 от 01.10.2025. согласно которого им в ходе реализации оперативно-значимой информации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был установлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ранее не судим, который 01.10.2025 на привокзальной площади ж/д вокзала ст. Вязовая, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, п. Вязовая, ул. Железнодорожная, д. 10, осуществил незаконный сбыт пневматической винтовки Jaeger BullPup, с внесёнными в неё конструктивными изменениями, позволяющими увеличить дульную энергию свыше 7,5 Дж. В действиях Жигалева Вячеслава Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ. (т. 1 л. д. 11);
письмом от 1 октября 2025 года о направлении результатов ОРМ для принятии решения. (т. 1 л.д. 13-14);
постановлением о предоставлении результатов ОРМ, согласно которого в ГД ЛОП на ст. Златоуст направлены результаты ОРМ для принятия решения. (т. 1 л.д. 15);
актом личного досмотра от 1 октября 2025 года, согласно которого при осмотра у Свидетель №4 денежных средств и пневматической винтовки не обнаружено. (т. 1 л.д. 20);
актом осмотра и пометки денежных купюр от 1 октября 2025 года, согласно которого осмотрены денежные средства, переданные Свидетель №4 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 21-38);
актом добровольной выдачи предметов, полученных в результате ОРМ «Проверочная закупка» от 1 октября 2025 года, согласно которого Свидетель №4 в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдал многозарядную пневматическую газобаллонную винтовку с предварительной накачкой воздуха модели «Jaeger SP», в исполнении «Буллпап» с патронами. (т. 1 л.д. 39);
актом личного досмотра от 1 октября 2025 года, согласно которого произведен осмотра Свидетель №4 (т. 1 л.д. 40);
актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 1 октября 2025 года, согласно которой Жигалёв В.П. 1 октября 2025 на привокзальной площади ж/д вокзала ст. Вязовая, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, п. Вязовая, ул. Железнодорожная, д. 10, осуществил незаконный сбыт пневматической винтовки Jaeger BullPup, с внесёнными в неё конструктивными изменениями, позволяющими увеличить дульную энергию свыше 7,5 Дж. (т. 1 л.д. 41-44);
протоколом осмотра места происшествия от 1 октября 2025 года, согласно которого произведен осмотр автомобиль марки Рено Дастер, госрегзнак №, на котором Жигалёв В.П. привез пневматической винтовки Jaeger BullPup для продажи. (т. 1 л.д. 46-51);
протоколом осмотра места происшествия от 1 октября 2025 года, согласно которого произведен осмотр ноутбука «Ленеово», с помощью которого он приобрел и продавал пневматическую винтовку марки Jaeger BullPup. (т. 1 л.д. 53-57);
протоколом личного досмотра Жигалёва В.П. от 1 октября 2025 года, согласно которого произведен личный досмотр Жигалёва В.П. после проведения ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 58-61);
ответом Управления Росгвардии по Челябинской области от 1 октября 2025 года, согласно которого изъятая пневматическая винтовка марки Jaeger BullPup за Жигалёвым В.П. не зарегистрирована. (т. 1 л.д. 81);
заключение эксперта№ 397 от 09.10.2025. согласно которого пневматическая винтовка, представленная на экспертизу, является многозарядной пневматической газобаллонной винтовкой с предварительной накачкой воздуха модели «Jaeger SP», в исполнении «Буллпап» с резервуаром-колбой калибра 6,35мм, с заводским номером «№», отечественного производства (ООО «ФИО3»), предназначенная для стрельбы свинцовыми пулями к пневматическому оружию калибром 6,35 мм. Данная винтовка к огнестрельному оружию не относится (для придания снаряду кинетической энергии в исследуемой винтовке используется давление сжатого воздуха, а не энергия воспламененного порохового или иного заряда) и пригодна для производства выстрелов. Дульная энергия винтовки в представленном виде составила 39,27 Дж Минимальное значение. Дульная энергия винтовки с заменённой пружиной, представленной вместе с винтовкой, составила 119Дж. В конструкцию представленной винтовки вероятно были внесены изменения, а именно, заменена боевая пружина на усиленную. (т.1 л. д. 105-111);
протоколом осмотра предметов от 1 октября 2025 года, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 105 000 рублей, на которые была приобретена пневматическая винтовка марки Jaeger BullPup. (т. 1 л.д. 145-156);
протоколом осмотра предметов от 1 октября 2025 года, согласно которого осмотрена пневматическая винтовка марки Jaeger BullPup. (т. 1 л.д. 163-167);
протоколом осмотра предметов от 1 октября 2025 года, согласно которого осмотрен СD-диск, на котором произведена запись ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 169-177);
протоколом осмотра предметов от 1 октября 2025 года, согласно которого осмотрен акт оказанных услуг № МАС392 от 30 июня 2023 года, по которому оказаны услуги доставки за период с 1 июня 2023 года по 30 июня 2023 года. Заказчик ИП Свидетель №7, исполнитель - ИП ФИО9 (т. 1 л.д. 179-184);
ответом из ООО «СДЕК-Глобал» от 10 февраля 2026 года, согласно которого в адрес Жигалева В.П. 22 июня 2023 года был отправлен 1 груз, статус доставлено. (т. 1 л.д. 185-187);
протоколом выемки от 20 марта 2026 года, согласно которого в ходе выемки у Жигалева В.П. изъят ноутбук марки «Леново G 500». (т. 1 л.д. 191-193);
протоколом осмотра предметов от 21 марта 2026 года, согласно которого произведен осмотр ноутбука «Ленеово», с помощью которого Жигалев В.П. приобрел и продавал пневматическую винтовку марки Jaeger BullPup. (т. 1 л.д. 194-197);
протоколом осмотра предметов от 23 марта 2026 года, согласно которого произведен осмотр ноутбука «Леново», с помощью которого Жигалев В.П. вел переписку по приобретению и продаже пневматическую винтовку марки Jaeger BullPup. (т. 1 л.д. 200-208);
ответом из «Озон», согласно которого предоставлена информация о доставке заказов на абонентский №. (т. 1 л.д. 237-247);
ответом из ООО «РВБ» от имени «Вайлдбериз, согласно которого предоставлена информация о доставке заказов на абонентский №. (т. 2 л.д. 2-9);
справкой по операции от 22 июня 2023 года, согласно которой Жигалев В.П. осуществил перевод на сумму 101 700 рублей. (т. 2 л.д. 33-34).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Жигалева В.П. в инкриминируемом ему преступлении.
Суд отмечает, что все исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает показания свидетелей обвинения достоверными и правдивыми.
Вина Жигалева В.П. в незаконном сбыте пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж., в полном объеме доказана достоверными и последовательными оглашёнными показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу, вещественными доказательствами, иными доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд доверяет указанным показаниям свидетелей обвинения, так как они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу.
Доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям свидетелей протоколы следственных действий, вещественные доказательства и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела и вещественные доказательства.
Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.
Вышеприведенным письменным и вещественным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.
Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении осужденному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом рассмотрено и подлежит отклонению.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора,
По смыслу закона суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При этом в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении N 2257-О от 26 октября 2017 года, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.
По данному делу суд проверил основания, необходимые для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, ввиду недостаточности мер, предпринятых подсудимым к заглаживанию причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, поскольку преступление, инкриминируемое Жигалеву В.П., относится к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка. Кроме того, Жигалев В.П. пытался продать винтовку лицу, не имеющему лицензии.
Несмотря на то, что способы заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, оснований, позволяющих освободить лицо от уголовной ответственности, суд не усматривает. Фактические обстоятельства преступления, поведение Жигалева В.П., данные о его личности, наличие сведений о внесение благотворительного взноса, не свидетельствуют о компенсации им негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Перечисление в благотворительный фонд определенной суммы денежных средств нельзя признать действиями, достаточными для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности.
Таким образом, действия подсудимого Жигалева В.П. суд квалифицирует по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Жигалевым В.П. преступление относится к категории средней тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Судом установлено, что Жигалев В.П. вину признал, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, имеет хронические заболевания, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает - признание вины, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Жигалеву В.П. суд принял во внимание, что он совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, не судим, положительно характеризуется, состояние его здоровья, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ назначить Жигалеву В.П. наказание в виде ограничения свободы, не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому положение ст.64 УК РФ, не установлено.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жигалева Вячеслава Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев ограничения свободы.
Установить Жигалеву Вячеславу Петровичу следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Усть - Катавского городского округа Челябинской области.
Возложить на Жигалева Вячеслава Петровича в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Жигалеву Вячеславу Петровичу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 105000 (Сто пять тысяч) рублей, из которых: - двенадцать банкнот номиналом по 500 (пятьсот) рублей, с серийными номерами банкнот: №; двадцать четыре банкноты номиналом по 1000 (одна тысяча) рублей, с серийными номерами банкнот: №; и пятнадцать банкнот номиналом по 5000 (пять тысяча) рублей, с серийными номерами банкнот: №, изъятые 01.10.2025 в ходе личного досмотра гр. Жигалева В.П., 20.05.1962г.р., переданные на хранение в ФЭО Южно - Уральского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть в ЛОП на ст. Златоуст по принадлежности.
диск CD-R с видеозаписью и аудиозаписью с диктофона по ОРМ «Проверочная закупка» от 01.10.2025г. в отношении Жигалева В.П. хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
пневматическую винтовку модели «Jaeger SP» с заводским №, руководство по эксплуатации к пневматической винтовке модели «Jaeger SP» с паспортом и гарантийным талоном, полимерный пакет гриппер, внутри которого находятся пули калибра 6,35 мм в количестве 27 штук, четыре пластиковых банки с пулями калибра 6,35 мм в количестве 257 шт., прозрачный полимерный гриппер, внутри которого находится пружина и приспособление из прочного пластика, барабанный магазин с пулями в количестве 5 шт., шомпол, лоток для однозарядной стрельбы, пустой прозрачный пакет гриппер, упакованные в сумку-чехол «Kallbr», изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 01.10.2025г. в отношении Жигалева В.П., сданные на хранение в камеру хранения оружия ЛОП на ст. Златоуст,направить для уничтожения на склад вооружения ФКУ ЦХ и СОГУ МВД России по Челябинской области.
сумку-чехол «Kallbr», изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 01.10.2025г. в отношении Жигалева В.П., сданные на хранение в камеру хранения оружия ЛОП на ст. Златоуст, вернуть Жигалеву В.П. по принадлежности.
Акт оказанных услуг № МАС392 от 30.06.2023г, добровольно предоставленный Свидетель №7 на 7 листах формата А-4, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
Сведения ООО «СДЭК-Глобал» о грузах, направленных и полученных Жигалевым В.П., на 2 листах формата А-4, с записью о заказе № по отправлению Жигалеву В.П. за № от Свидетель №7, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.
Ноутбук «Lenovo G500 Model 2023 S/N: СВ25517707 P/N: 59395126 МО: СВ03090218», принадлежащий Жигалеву В.М. с зарядным устройством, принадлежащий Жигалеву В.М., сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст, вернуть Жигалеву В.П. по принадлежности.
Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ЛОП на ст. Златоуст.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Приговор вступил в законную силуа