ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Баранцевой Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Каюмовой К.В., подсудимого Ульянова Н.В., защитника Ермаковой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ульянова Никиты Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, детей и иных лих, находящихся на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ульянов Н.В. 18 февраля 2026 года, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Ульянов Никита Вячеславович, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Усть-Кагава Челябинской области от 27 мая 2025 года, вступившим в законную силу 07 июня 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), к наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, 18 февраля 2026 около 20 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Челябинская область город Усть-Катав, ул. Ломоносова дом 38 «В», реализуя преступный умысел с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, похитил со стеллажа указанного магазина: две бутылки «Бренди Баррель» 0,5 литра каждая, стоимостью 679 рубля 99 копеек, за штуку, на общую сумму 1359 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего с похищенным товаром покинул магазин и распорядился по своему усмотрению.
В результате противоправных действий Ульянова Н.В. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1359 рублей 98 копеек.
Подсудимый Ульянов Н.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ульянов Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Ульянова Н.В. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Ульянову Н.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание, обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Ульяновым Н.В. преступление относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Судом установлено, что Ульянов Н.В. признал вину, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенном им преступлении, ущерб возмещен в полном объёме, имеет инвалидность 3 группы, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд принял во внимание, что Ульянов Н.В. ранее не судим, вину признал в совершении преступления, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, состояние здоровья, совершённое им деяние не относятся к категории тяжких, учитывая стоимость похищенного товара, его значимость для потерпевшего, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении Ульянова Н.В. не имеется, в силу прямого указания закона.
Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст. 81, 82 УК РФ не имеется.
При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому Ульянову Н.В. применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Ограничений для отбытия Ульяновым Н.В. наказания в виде обязательных работ по состоянию здоровья и иных, судом не установлено.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым диск с видеофайлами из магазина «Монетка», оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Ульянова Н.В. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ульянова Никиту Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
Меру процессуального принуждения Ульянову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней «обязательство о явке», а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство СD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка», оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ульянова Никиту Вячеславовича от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Приговор вступил в законную силуа