ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Дьяченко Т.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Каюмовой К.В., подсудимого Скобочкина Д.Н., защитника Падуковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области в особом порядке уголовное дело в отношении
Скобочкина Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:
- 30 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освобожден 11 августа 2023 года по отбытии наказания;
- 14 августа 2025 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства;
- 03 октября 2025 года приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Усть - Катавского городского суда Челябинской области от 14 августа 2025 года окончательно к девяти месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства;
- 02 декабря 2025 года Усть - Катавским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Усть - Катавского городского суда Челябинской области от 3 октября 2025 года окончательно к одному году двум месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства. Постановлением Усть - Катавского городского суда Челябинской области от 19 февраля 2026 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на четыре месяца шесть дней в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислять с 19 февраля 2026 года;
- 05 марта 2026 годаУсть - Катавским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание не отбыто,
УСТАНОВИЛ:
Скобочкин Д.Н.,будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 04 февраля 2026 года и 10 февраля 2026 года нанес побои ФИО5, при следующих обстоятельствах:
Скобочкин Д.Н., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Усть-Катава Челябинской области от 30 марта 2023 года, вступившему в законную силу 05 июля 2023 года, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 14 августа 2025 года, вступившему в законную силу 30 августа 2025 года, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а так же по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 03 октября 2025 года, вступившему в законную силу 21 октября 2025 года, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 04 февраля 2026 года около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли ФИО5, нанес последней два удара правым кулаком по голове и один удар правым кулаком по левому плечу, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, причинив тем самым ей физическую боль.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 18 февраля 2026 года у ФИО5 имело место: «кровоподтек левого плеча». Данное повреждение, носит поверхностный характер, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 6 приказа № 172Н от 08.04.2025 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
Кроме того, Скобочкин Д.Н., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 города Усть-Катава Челябинской области от 30 марта 2023 года, вступившему в законную силу 05 июля 2023 года, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 14 августа 2025 года, вступившему в законную силу 30 августа 2025 года, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а так же по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 03 октября 2025 года, вступившему в законную силу 21 октября 2025 года, за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 10 февраля 2026 года около 14 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в зальной комнате <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли ФИО5, нанес последней два удара правым кулаком по голове с левой стороны, от которых Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на диване, после чего, Скобочкин Д.Н. продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ФИО5, нанес последней один удар правым кулаком по лицу с правой стороны, от нанесенных ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль, причинив тем самым ей физическую боль.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 25 от 18 февраля 2026 года у ФИО5 имело место: «гематома теменной области слева; кровоподтек левой ушной раковины; кровоподтек лица справа». Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 6 приказа № 172Н от 08.04.2025 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).
Подсудимый Скобочкин Д.Н., заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.
Защитник - адвокат Падукова Л.Н. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении Скобочкина Д.Н. в особом порядке, исков не заявила.
Государственный обвинитель Каюмова К.В. не возражала против проведения судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Скобочкина Д.Н. в совершении инкриминируемых деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Скобочкина Д.Н. суд квалифицирует по каждому преступлению по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.
Законных оснований для освобождения Скобочкина Д.Н. от уголовной ответственности не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым Скобочкиным Д.Н. преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судом установлено, что Скобочкин Д.Н. признал вину, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 24.09.2008 года рождения, является ветераном боевых действий, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие статуса ветерана боевых действий, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей), мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение, на учёте у нарколога подсудимый не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, обеспечения достижения целей наказания, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ. Назначение других видов наказания суд считает нецелесообразным.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначить Скобочкину Д.Н. наказание в виде обязательных работ, не имеется.
Учитывая, что наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения Скобочкину Д.Н. положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания у суда не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому положение ст. 64 УК РФ не установлено.
Учитывая, что Скобочкин Д.Н. совершил два преступления небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Поскольку преступления совершены Скобочкиным Д.Н. до вынесения приговора от 05 марта 2026 года, то необходимо применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, а также учитывая, что Скобочкиным Д.Н. неотбыто наказание по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2025 года, то окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо направить Скобочкина Д.Н. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания подсудимому Скобочкину Д.Н. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Скобочкина Д.Н. под стражей с 26 мая 2026 года засчитывается в срок лишения свободы до дня вступления приговора суда в законную силу (включительно) из наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Исков не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Скобочкина Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 04.02.2026) в виде 230 часов обязательных работ;
по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление от 10.02.2026) в виде 250 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Скобочкину Дмитрию Николаевичу в виде 420 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Усть - Катавского городского суда Челябинской области от 05 марта 2026 года, назначить наказание Скобочкину Д.Н. в виде 450 часов обязательных работ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть - Катавского городского суда Челябинской области от 02 декабря 2025 года и окончательно к отбытию назначить Скобочкину Дмитрию Николаевичу наказание с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Избрать Скобочкину Дмитрию Николаевичу в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Срок наказания Скобочкину Д.Н.исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Скобочину Д.Н. под стражей с 26 мая 2026 года зачесть в срок лишения свободы до дня вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись Т.Ю. Дьяченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор вступил в законную силу 11 июня 2026 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>