ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года город Усть-Катав Челябинской области
Усть-Катавский городской суд Челябинский области в составе:
председательствующего Дьяченко Т.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием помощника прокурора Каюмовой К.В., подсудимого Единец С.А., защитника - адвоката Падуковой Л.Н., потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не состоящего на учетах у нарколога психиатра, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Единец С.А. обвиняется в нанесении побоев Потерпевший №2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:
Единец С.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области от 27 мая 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, вступившим в законную силу 07 июня 2025 года, 01 февраля 2026 года около 02 часов 50 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли Потерпевший №2, которая в этот момент стояла напротив него в зальной комнате, нанес последней пять ударов кулаками обеих рук по рукам потерпевшей, а именно: один удар кулаком левой руки по правому плечу, один удар кулаком левой руки по левой руке, в область предплечья, два удара кулаком правой руки по левой руке, в область предплечья, один удар кулаком левой руки по правой руке, в область кисти, причинив физическую боль.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 19 от 03.02.2026 у Потерпевший №2 установлены кровоподтек правого плеча, кровоподтек правого предплечья, 2 кровоподтека левого предплечья, кровоподтек правой кисти, ссадина передней поверхности брюшной стенки справа. Данные повреждения носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172Н).
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Единец С.А. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме.
Подсудимый Единец С.А. также заявил ходатайство о прекращении дела в отношении него в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимого адвокат Падукова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о примирении.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему. Установлено, что подсудимым возмещен ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому потерпевшая Потерпевший №2 не имеет, она простила подсудимого. Подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, которое в соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, проживает совместно с Потерпевший №1, удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства.
Кроме того, подсудимый и потерпевшая примирились между собой, причиненный вред заглажен, что стороны подтвердили в судебном заседании и в своих заявлениях, приобщенных к материалам уголовного дела.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что все условия, указанные в ст. 76 УК РФ, соблюдены и дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Единец Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Единец Сергея Александровича: обязательство о явке оставить до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись Т.Ю.Дьяченко Постановление не вступило в законную силу