ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Дьяченко Т.Ю., при помощнике и секретаре Лаворко О.Н. и Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Копысовой О.А., подсудимого Мулюкова И.З., защитника Абукаева С.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении
Мулюкова Илдуса Зарифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, ранее судимого
30 ноября 2023 года Усть - Катавским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мулюков И.З. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Мулюков И.З., будучи осужденным приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 30 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2023 года по части 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, 10 марта 2026 года около 10 часов 09 минут, имея признаки опьянения, управлял автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак №, на проезжей части автодороги, расположенной возле <адрес>, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, у которых имелись достаточные основания полагать, что Мулюков И. З. находится в состоянии опьянения.
Мулюкову И.З. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у последнего не было установлено наличие в выдыхаемом воздухе содержания этилового спирта. Результат освидетельствования 0.000 мг/л, с чем он был согласен. Мулюков И.З. был направлен в ФГБУЗ МСЧ № 162 ФМБА России по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Первомайская, дом 15, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у Мулюкова И.З. также был отобран образец биологического материала, направленный на исследование. Согласно справке о результатах химико-токсического исследования № 431 от 13.03.2026 в образце биологического материала, сданного Мулюковым И.З., обнаружены фенобарбитал и трамадол, которые согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, относятся к наркотическим веществам. Тем самым, у Мулюкова И.З. установлено состояние опьянения.
Подсудимый Мулюков И.З. виновным себя в предъявленном ему обвинении первоначально не признал, пояснил, что он управлял принадлежащей ему автомашиной Лада Калина. За ним двигались сотрудники ГАИ, которые ждали, что он нарушит ПДД. Сотрудники ГАИ попросили его выйти из машины, предложили продуть в прибор, после его продува ничего не было установлено, затем его направили на медицинское освидетельствование, где он не смог продуть, врач взяла у него кровь, ему выдали две баночки для мочи, которые он наполнил. После его отпустили. Затем он узнал, что алкогольное опьянение у него не установлено, в моче выявили наркотические вещества. Наркотические вещества он не употребляет, только лекарства по назначению врача, которые являются сильными обезболивающими. Ему никто не говорил, что нельзя управлять транспортными средствами. Полагает, что свидетель Свидетель №1 оговаривает его, поскольку забыла. Затем вину признал частично, поясняя, что он управлял автомашиной, у него были обнаружены запрещенные вещества, но он не знал, что нельзя управлять транспортными средствами. В последнем слове вновь вину в предъявленном ему обвинении не признал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мулюкова И.З., данных в качестве подозреваемого, следует, 30 ноября 2023 года Мулюков И.З. был осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ Усть-Катавским городским судом Челябинской области, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.12.2023 года. Назначенный штраф он сразу же оплатил, квитанцию отдал в суд. Дополнительное наказание него закончилось 16.12.2025, в этот же день он получил в ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу свое водительское удостоверение. С 2019 года он является <данные изъяты>, у него <данные изъяты>, в связи с этим ему по назначению врача прописаны лекарственные средства, их название не запомнил, но указанные лекарственные средства на протяжении 3-х лет уже не употребляет, так как <данные изъяты> его не беспокоит, от приема назначенных ему лекарственных средств его состояние здоровья не улучшается. С середины февраля 2026 года он заболел <данные изъяты> и проходил до середины марта 2026 года амбулаторное лечение, назначенное ему врачом, он выкупал в аптеке лекарства и употреблял их от <данные изъяты>, название лекарств пояснить не может, он их не запомнил, инструкции по применению лекарств не читал, и о том, что некоторые из них противопоказаны при управлении транспортным средством, он не знал.
10.03.2026 около 10 часов он возвращался с приема от врача терапевта, утром в этот же день он употребил таблетки от <данные изъяты>, название их пояснить не может, после чего поехал на прием к врачу на автомобиле «ЛАДА 111760 Лада Калика», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска. В январе 2026 года они с супругой ФИО6 приобрели указанный автомобиль за 100 000 рублей, полученные после смерти брата его супруги ФИО6-ФИО20, который погиб на СВО. Так как у ФИО6 не имеется водительского удостоверения, автомобиль был зарегистрирован на его имя.
10.03.2026 около 10 часов на проезжей части автодороги, расположенной возле <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС под управлением указанного автомобиля. Сотрудники попросили предъявить документы на право управления транспортными средствами, что он сделал. Сотрудники ДПС пояснили, что у него имеются признака опьянения, изменение кожного покрова лица, нарушение речи, предложено пройти в служебный автомобиль ДПС, на что он согласился. Сотрудники ДПС разъяснили ему права, сказали, что все происходящее внутри служебного автомобиля фиксируется на видеорегистратор, установленный в данном автомобиле. Находясь в служебном автомобиле, одним из сотрудников ДПС на него был составлен протокол № 74 ВС № 742798 об отстранении от управления транспортным средством, после предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в прибор «Алкотектор Юпитер», он согласился и попытался продуть в прибор. Он не смог физически продуть в алкотектор из-за имеющегося у него заболевания. Тогда сотрудник ДПС произвел ручной забор выдыхаемого им воздуха, используя прибор «Алкотектор Юпитер», по результатам которого у него не было установлено составление алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,000 мг/л. Данными результатами он был согласен, так как алкоголь он не употреблял. После чего е5му было предложено проехать в МСЧ-162 г. Усть-Катава Челябинской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Прибыл в МСЧ-162 г. Усть-Катава, он пояснил медицинскому работнику, что не может физически продуть в прибор, он рассказал медицинскому работнику об имеющемся у него заболевании, медицинский работник осуществила у него забор крови, на что он согласился. Далее ему было предложено сдать биологический анализ мочи для установление запрещенных веществ в его организме (анализ на ХТИ), на что он согласился. Медицинский работник МСЧ-162 г. Усть-Катава выдала ему две баночки, которые были опломбированы, он сам лично те вскрыл, сдал биологический анализ мочи. 27 марта 2026 года от сотрудников полиции ему стало известно, что в сданном им 10 марта 2026 года анализе крови никаких спиртов не обнаружено, в биохимическом анализе обнаружены вещества: фенобарбитал, амброксол, кетопрофен, диклофенак, трамадол, которые относятся к наркотическим и психотропным средствам. Он пояснил, что никаких психотропных и наркотических средств самостоятельно он не употребляет, только те, которые ему были назначены врачом, название их пояснить не может, так как не помнит. Все лекарственные средства он приобретал только по выписанному рецепту врачом, инструкции к лекарствам не изучал, о том, что нельзя их употреблять при управлении транспортным средством, ему было не известно. В настоящее время свою вину в том, что он управлял автомобилем марки Лада Калина, государственный регистрационный знак №, на проезжей части автодороги, расположенной возле <адрес>, в состоянии опьянения не признал, так как его вины в данном деянии нет, если бы ему было разъяснено врачом или фармацевтом, что употреблять лекарственные средства, назначенные ему врачом нельзя при управлении транспортным средством, он бы не сел за руль вышеуказанного автомобиля (л.д. 87-88).
После оглашения подсудимый Мулюков И.З. подтвердил указанные показания.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Мулюкова И.З. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Мулюкова И.З. подтверждается следующим:
- показаниями свидетеля Свидетель №3, который суду пояснил, что подсудимого знает только как водителя, оснований для оговора и неприязни к тому не имеет. Точную дату не помнит, в марте в первую смену находился на службе совместно с инспектором ГАИ ФИО21, увидели, что автомашиной Лада Калина управляет Мулюков, который был ими остановлен, проверен, у того были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, изменение кожных покровов окраски лица. Тот был отстранен от управления автомашиной, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем тот был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МСЧ-162. Также по пути они заехали в поликлинику за аппаратом. Находясь в МСЧ-162, у Мулюкова взяли кровь и мочу. В прибор Мулюков не продул. По результатам было установлено употреблением Мулюковым запрещенных веществ. Мулюков ранее имел судимость. Находясь в больнице, Мулюков говорил, что принимает лекарства.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и оглашенными, из которых следует, что 10.03.2026 он совместно со старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО11 согласно графика дежурств находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Усть-Катавского городского округа на служебном транспорте. 10 марта 2026 года около 10.09 часов находясь на маршруте патрулирования, проезжая по <адрес>, ими было остановлено транспортное средство Лада Калина, государственный регистрационный знак №, сине-черного цвета, под управлением которого был Мулюков И.З., который находился в автомобиле один. Он подошел к водителю данного автомобиля, тот открыл водительскую дверь, он представился и попросил предъявить того документы на право управления транспортными средствами. В ходе разговора с Мулюковым И.З. визуально были видны признаки опьянения: изменения окраски кожных покровов лица и нарушение речи. Находясь в служебном автомобиле ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Челябинской области, Мулюкову И.З. были разъяснены права, о записи на видеорегистратор происходящего в автомашине. Мулюков И.З. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В связи с наличием признаков полагать, что Мулюков И.З. управляет автомобилем в состоянии опьянения, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува в прибор Алкотектор «Юпитер». Перед началом процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Мулюков И.З. был ознакомлен со свидетельством о поверке вышеуказанного прибора. Пройти освидетельствование на месте Мулюков И.З. согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, Мулюков И.З. указывал на сквозное отверстие в горле, пояснял, что физически не может продуть в прибор, факт употребления алкоголя отрицал. В связи с вышеуказанным фактом старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО11 был произведен ручной забор выдыхаемого Мулюковым И.З. воздуха прибором Алкотектор «Юпитер». Состояние алкогольного опьянения у водителя установлено не было, показания прибора составили 0.000 мг/л, с результатами тот был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После Мулюкову И.З. было предложено проехать в приемный покой МСЧ-162 г. Усть-Катава Челябинской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, на что тот согласился. На служебном автомобиле они прибыли в МСЧ-162 г. Усть-Катава Челябинской области, где сотрудником МСЧ-162 г. Усть- Катава Челябинской области была проведена процедура отбора крови Мулюкова И.З. на выявление факта алкогольного опьянения, затем - предложено сдать биологический анализ мочи на установление запрещенных веществ в организме. Сотрудник МСЧ-162 выдала тому две баночки для сдачи анализа, он сдал биологический анализ мочи. После чего лично передал сотруднику МСЧ-162 г. Усть-Катава Челябинской области баночки с анализом, которые медицинский работник в их присутствии и Мулюкова И.З. опломбировала. По базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что Мулюков И.З. был привлечен Усть-Катавским городским судом Челябинской области к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.12.2023. Начало срока лишения-16.12.2023, срок окончания-16.12.2025. Штраф в размере 5000 рублей был оплачен в 2023 году. Водительское удостоверение Мулюкову И.З. было возвращено после окончания течения срока лишения специального права 16.12.2025. 27.03.2026 ему стало известно, что в анализе крови, сданным Мулюковым И.З. 10.03.2026 в МСЧ-162 г. Усть-Катава Челябинской области факт употребления тем алкоголя не подтвердился, в сданном Мулюковым И.З. 10.03.2026 биологическом анализе мочи были обнаружены наркотические вещества: фенобарбитал и трамадол. Видеозаписи с регистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС, и с МСЧ-162 г. Усть-Катава Челябинской области за 10.03.2026, были им перекопированы на CD-R диск, упакованный в бумажный конверт. После им по вышеуказанному факту был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по Усть-Катавскому ГО Челябинской области рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 57-58). После оглашения свидетель Свидетель №3 подтвердил указанные показания, пояснил, что сейчас прошло время с тех событий, а также по характеру работы не может все помнить;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая суду пояснила, что с подсудимым познакомилась по роду ее деятельности, оснований для оговора и неприязни к тому не имеет. Она работает фельдшером приемного отделения МСЧ-162 г. Усть-Катава. В настоящее время дату не помнит, она находилась на работе, сотрудники ГАИ привезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мужчину, который является сейчас подсудимым. Были заполнены необходимые данные, проведены необходимые пробы, о чем ею было указано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего мужчине было предложено продуть в прибор, тот пояснил, что у него была операция. Тогда она взяла кровь для установления факта наличия алкоголя у того. После ею были выданы две баночки для сбора мужчиной мочи. Тот собрал мочу в присутствии инспекторов ГАИ, был произведен замер температуры и показателей, вложены тест-полоски. Обе баночки с мочой в присутствии подсудимого были опечатаны и подписаны, помещены в морозильник. Водитель поставил свои подписи для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по сдаче тем мочи. Моча была направлена для проведения ХТИ. Один раз в неделю баночки отвозят в г. Миасс. После получения справки по результатам ХТИ мочи подсудимого было установлено наличие трамадола и фенобарбитала, указанные вещества были записаны ею в акте. При заполнении акта в отношении подсудимого тот не говорил ей, что употребляет какие-либо лекарственные препараты.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и оглашенными, из которых следует, что10.03.2026 года около 10.50 часов сотрудники ДПС доставили Мулюкова И.З. на освидетельствование на состоянии алкогольного и наркотического опьянения (70-71). После оглашения свидетель Шевченко Н.М. подтвердила указанные показания, пояснила, что не может помнить все, поскольку прошло время с тех событий и характер ее работы;
- показаниями свидетеля Свидетель №1,которая суду пояснила, что подсудимый является пациентом в больнице, оснований для оговора и неприязни к тому не имеет. Она работает заведующей терапевтической службы поликлиники МСЧ-162 г. Усть-Катава 45 лет. Ей известно, что в моче у подсудимого установлено наличие запрещенного препарата. Она выписывает рецепты наркотических и психотропных веществ <данные изъяты> больным, которым является и подсудимый. Мулюкову И.З. было разъяснено, что управлять транспортными средствами тому нельзя, об этом тот знает. Кроме того, Мулюкову И.З. было отказано в выдаче справки для получения водительского удостоверения. Все назначенные ему препараты тот принимает, регулярно приходит за рецептами на получение тех. Все назначенные Мулюкову И.З. препараты не содержат фенобарбитал, это тому не выписывали. Мулюков И.З. имеет <данные изъяты> заболевание - рак ротоглотки. Фентанил - наркотический препарат, санадон - также предусмотрен Списком. В ее профессиональные обязанности не входит разъяснение больным обязанности тех не управлять транспортными средствами при приеме наркотических и психотропных средств;
- показаниями свидетеля Свидетель №5, показавшей, что Мулюков И.З. является ее супругом, отношения с тем хорошие, оснований для оговора и неприязни к тому не имеет. Ей известно, что у ее супруга обнаружили запрещенные вещества. Ее супруг является <данные изъяты> с 2019 или 2020 года в связи с <данные изъяты>, принимает все лекарства, которые тому положены. Тому выписывают самые сильные болеутоляющие препараты. Зимой, когда был снег, ее супруга остановили сотрудники ГАИ, обнаружили наркотические вещества. В 2023 года тот был осужден приговором Усть-Катавского городского суда за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В настоящее время ее супруг управляет автомашиной Лада Калина, на приобретение которой она сняла 100 000 рублей, которые были переведены в связи со смертью ее брата в СВО.
Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и оглашенными, из которых следует, что в январе 2026 года они с супругом приобрели автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей. Указанный автомобиль они приобрели на деньги, полученные в качестве выплаты после гибели ее брата, - ФИО22. Поясняет, что она обучилась на вождение транспортными средствами по категории «В», но экзамены не смогла сдать, поэтому водительское удостоверение у нее отсутствует. Когда они с супругом купили вышеуказанный автомобиль, то оформили его на имя супруга. С 2019 года Мулюков И.З. имеет <данные изъяты> по заболеванию <данные изъяты>, тот по назначению врача употребляет сильные обезболивающие препараты, название которых она пояснить не может. С середины февраля 2026 года Мулюков И. З. заболел пневмонией, проходил до середины марта 2026 года амбулаторное лечение, назначенное ему врачом, он выкупал лекарства в аптеке и употреблял. 10.03.2026 в утреннее время Мулюков И.З. был остановлен сотрудниками ДПС при управлением автомобиля и при сдаче анализов у того было установлено состояние опьянения. В 2023 году Мулюков И.З. был осужден Усть-Катавским городским судом Челябинской области за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 69). После оглашения свидетель ФИО23. подтвердила указанные показания, поскольку прошло время с тех событий;
- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего инспектора отделения ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. 10.03.2026 он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 согласно графика дежурств находился на службе. 10 марта 2026 года около 10-09 часов, проезжая по <адрес>, ими был остановлен автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак №, сине-черного цвета, которым управлял Мулюков И.З., тот находился в автомобиле один. Инспектор ДПС Свидетель №3 подошел и проверил у Мулюкова И.З., у того визуально были установлены признаки опьянения: изменения окраса кожных покровов лица и нарушение речи. Водитель был сопровожден в служебный автомобиль ДПС, где тому были разъяснены права, а также о записи всего происходящего на видеорегистратор, Мулюков И.З. был отстранен от управления транспортного средства, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № 74 ВС 742798 от 10.03.2026. В связи с наличием признаков полагать, что Мулюков И.З. управлял автомобилем в состоянии опьянения, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в прибор алкотектор «Юпитер», на что тот согласился. Перед началом процедуры тот был ознакомлен со свидетельством о поверке на прибор. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был подписан Мулюковым И.З.. Тот указывал на сквозное отверстие в горле, пояснял, что он физически не может продуть в прибор, факт употребления алкоголя тот отрицал. Им был произведен ручной забор выдыхаемого Мулюковым И.З. воздуха прибором, состояние алкогольного опьянения у того установлено не было, показания прибора составили 0.000 мг/л, с чем тот был согласен. После Мулюкову И.З. было предложено проехать в приемный покой МСЧ-162 г. Усть-Катава Челябинской области для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, на что тот согласился. Находясь в приемном покое сотрудником МСЧ-162 г. Усть-Катава Челябинской области была проведена процедура отбора крови Мулюкова И.З. на выявление алкоголя, после тому выдали две баночки для сдачи анализа. Тот согласился, сдал биологический анализ мочи. После тот лично передал сотруднику МСЧ-162 г. Усть-Катава Челябинской области баночки с анализом, которые медицинский работник в их присутствии и Мулюкова И. З. опломбировала. При проверке по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что Мулюков И. 30.11.2023 был привлечен Усть-Катавским городским судом Челябинской области к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, водительское удостоверение тому было возвращено 16.12.2025. В настоящее время ему известно, что в анализе крови, сданным Мулюковым И.З. 10.03.2026 в МСЧ-162 г. Усть-Катава Челябинской области, употребления тем алкоголя не подтвердилось, а в сданном Мулюковым И.З. анализе мочи, обнаружены наркотические вещества: фенобарбитал и трамадол (л.д. 55-56);
- рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области Свидетель №3, о том, что 10.03.2026 возле <адрес> Мулюков И.З. управлял автомобилем Лада Калина, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);
- протоколом 74 ВС № 742798 от 10.03.2026 об отстранении Мулюкова И.З. от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения (л.д. 7);
- актом 74 АО № 498676 освидетельствования Мулюкова И.З. на состояние алкогольного опьянения от 10.03.2026, согласно которого у Мулюкова И.З. состояние алкогольного опьянения не установлено, показания 0,000 мг/л. (л.д. 8, 9);
- протоколом 74 ВО № 463534 о направлении Мулюкова И.З. на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Мулюков И.З. согласен его пройти (л.д. 11);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 45 от 10.03.2026, согласно которому у Мулюкова И. З. установлено состояние опьянения (наличие алкоголя не установлено, в биологическом материале обнаружены вещества: фенобарбитал, амброксол, кетопрофен, диклофенак, трамадол) (л.д. 12);
- актом судебно-химического исследования № 50 от 26.03.2026, согласно которому в крови Мулюкова И.З. спирт не обнаружен (л.д. 15);
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 431 от 13.03.2026, согласно которой в моче Мулюкова И.З. обнаружены вещества: фенобарбитал, амброксол, кетопрофен, диклофенак, трамадол (л.д. 17);
- приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 30.11.2023, которым Мулюков И.З. признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 19-20);
- постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 31.03.2026, согласно которому Мулюков И.З. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за употребление психотропного вещества - фенобарбитала 10 марта 2026 года в 08 часов, находясь в <адрес>;
- карточкой операций с водительским удостоверением в отношении Мулюкова И.З. о выдаче ему водительского удостоверения 18.12.2025 (л.д. 25);
- карточкой учета транспортного средства, договором купли - продажи от 16 января 2026 года, страховым полисом, паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС, из которых следует, что Мулюков И.З. является собственником Лада Калина, государственный регистрационный знак Р 987 КН 174 (л.д. 26);
- медицинскими рецептами на имя Мулюкова И.З., в которых указаны лечащие врачи и наименования выписанных медицинских препаратов (л.д. 36-41);
- протоколом выемки, которым у ИДПС ГАИ ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области Свидетель №3 был изъят CD-R диск с видеофайлами с патрульного автомобиля ДПС за 10.03.2026 с видеофайлами с приемного покоя МСЧ-162 г. Усть-Катава за 10.03.2026, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью (л.д. 60-61);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицами, которым DVD-R диск с видеозаписью от 10.03.2026 с участием подозреваемого Мулюкова И.З. и защитника Ермаковой А.Л. был осмотрен (л.д. 62-66);
- видеозаписью из которой следует, что Мулюков И.З. 10 марта 2026 года около 10 часов 09 минут управлял транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак №, на проезжей части автодороги, расположенной возле <адрес>. Мулюков И.З. пояснил, что 10.03.2026 он спиртные напитки не употреблял, лишь выпил утром лекарства от пневмании, назначенные ему по рецепту врачом-терапевтом. Также Мулюков И.З. 10.03.2026 года проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МСЧ-162 г. Усть-Катава Челябинской области (л.д. 68),
- протоколом выемки с фототаблицей, которым у Мулюкова И.З. был изъят автомобиль марки Лада 111760 Лада Калина, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, сине-черного цвета и ключи от него (л.д. 91-92);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицами, которым автомобиль марки Лада 111760 Лада Калина, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, сине-черного цвета и ключи к нему, были осмотрены (л.д. 93-98).
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым автомобиль марки Лада 111760 Лада Калина, государственный регистрационный знак Р №, 2010 года выпуска, сине-черного цвета и связка ключей от него, были признаны вещественным доказательством (л.д. 99);
- постановлением от 08 апреля 2026 года, согласно которого на автомобиль марки Лада Калина, государственный регистрационный знак Р 987 КН 174, 2010 года выпуска, был наложен арест (л.д. 100-101).
Письменные доказательства по делу, а также видеозаписи добыты с соблюдением требований УПК РФ и процессуальных нарушений в данных доказательствах не установлено.
Оснований для критического отношения к показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО12 у суда не имеется, они предупреждены об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено.
Протоколы допросов данных свидетелей в ходе предварительного расследования оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в них судом не установлено; свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний; оговора подсудимого с их стороны не установлено.
Доводы подсудимого Мулюкова И.З. о том, что свидетель Свидетель №1 оговаривает его, поскольку забыла, отклоняются судом, основаны на его предположениях, объективно ничем не подтверждены.
Доводы подсудимого об употреблении им запрещенных веществ по назначению врача, о чем им приобщена к материалам дела инструкция по применению лекарственного препарата «фентанил», отклоняются мировым судьей, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым «фенобарбитал» не содержится в выписываемых Мулюкову И.З. медицинских препаратах, оснований не доверять которой у суда оснований не имеется, об ответственности по ст. 307 УК РФ указанный свидетель предупреждена. При этом, в рецепте на препарат «фентанил» (л.д. 38) указано, что тот был выписан Мулюкову И.З. именно Свидетель №1
Доводы подсудимого о том, что он не знал и ему никто не сказал, что нельзя управлять транспортными средствами при употреблении назначенных ему препаратов, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении преступления и не являются основанием для освобождения от ответственности. Кроме того, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей, что Мулюкову И.З. было разъяснено, что управлять транспортными средствами тому нельзя, об этом тот знает. Оснований для критического отношения к указанным показаниям Свидетель №1 у суда также отсутствуют основания.
Так же суд учитывает и положения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 с последующими изменениями и дополнениями, согласно требованиям которого: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Поэтому доводы подсудимого о том, что его никто не предупредил,что нельзя управлять транспортными средствами при употреблении назначенных ему препаратов, основаны на неверном толковании норм права, поскольку являются именно обязанностью водителя знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.
Представленная Мулюковым И.З. выписка из амбулаторной карты от 02.03.2026 также не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении преступления и не является основанием для освобождения от ответственности, содержит информацию только об общих анализах и показателях, не относящихся к уголовному делу.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области Мулюков И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым установлено, что 10 марта 2026 года в 08 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Мулюков И.З. употребил без назначения врача психотропное вещество - фенобарбитал. Указанное постановление не обжаловалось Мулюковым И.З., вступило в законную силу 11 апреля 2026 года, штраф Мулюковым И.З. оплачен 01 апреля 2026 года.
К позиции подсудимого Мулюкова И.З. о непризнании своей вины, сопоставив ее с другими доказательствами по делу, суд относится критически, поскольку Мулюков И.З. пытается улучшить свое правовое положение, расценивает как защиту своих интересов, с целью избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное им преступление.
Действия подсудимого Мулюкова И.З. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.
Законных оснований для освобождения Мулюкова И.З. от уголовной ответственности не имеется.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное преступление небольшой степени тяжести), личность подсудимого (на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, является <данные изъяты>, проживает с супругой, не имеет несовершеннолетних детей, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП и положительно по месту работы <данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Мулюковым И.З. преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья и наличие второй группы инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Мулюков И.З. на момент совершения преступления судим за преступление небольшой тяжести по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от 30 ноября 2023 года, вместе с тем данная судимость, согласно ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидив преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что Мулюкову И.З. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.
Назначение других видов наказания суд считает нецелесообразным, поскольку они не отвечают соразмерности содеянному и необходимости влияния на исправление подсудимого, а также его состояния здоровья.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ назначить Мулюкову И.З. наказание в виде ограничения свободы, не имеется.
Суд считает, что при назначении наказания подсудимому Мулюкову И.З. применение ст.ст. 64, 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.
Законный оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит.
Исходя из положений ст. 47 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике но делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения. Соответственно факт наличия или отсутствия у подсудимого удостоверения на право управления автомобилем не освобождает его от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами. Неприменение такого наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что механическое транспортное средство - автомобильЛада Калина, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, принадлежит Мулюкову И.З. (л.д. 15-17).
Мулюков И.З. при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, использовал механическое транспортное средство - автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, которое постановлением дознавателя признано вещественным доказательством, направлено на хранение на территории ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Строителей, д. 1, следовательно, суд принимает решение о конфискации данного механического транспортного средства и связку ключей к нему на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Решая судьбу вещественного доказательства, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым диск с видеофайлами со служебного автомобиля ДПС и МСЧ-162 г. Усть-Катава от 10 марта 2026 года - оставить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Мулюкова Илдуса Зарифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год восемь месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Установить Мулюкову Илдусу Зарифовичу следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Усть - Катавского городского округа Челябинской области (кроме посещения и выезда в медицинские учреждения по направлению врача).
Возложить на Мулюкова Илдуса Зарифовича в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства механическое транспортное средство - автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, №, принадлежит Мулюкову И.З., связка ключей к нему, принадлежащее Мулюкову Илдусу Зарифовичу, находящееся на хранении на территории ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Строителей, д. 1.
Меру процессуального принуждения Мулюкову И.З. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: механическое транспортное средство - автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN - №, связку ключей к нему - конфисковать; диск с видеофайлами со служебного автомобиля ДПС и МСЧ-162 г. Усть-Катава от 10 марта 2026 года - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись Т.Ю.Дьяченко Приговор не вступил в законную силу