К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1680/2026 ~ М-947/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Первоуральский городской суд Свердловской области · судья Гайдуков Георгий Вячеславович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
15.04.2026
Решение
04.05.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Мотивированный текст решения составлен 04.05.2026.

Дело №2а-1680/2026

УИД: 66RS0044-01-2026-001518-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2026 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., с участием: помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Хитрина Р.А., административного ответчика Смирнова Д.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Первоуральский» о дополнении ранее установленных административных ограничений Смирнову Дмитрию Владимировичу, установил:

ОМВД России «Первоуральский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Смирнову Д.В., а именно: обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 до 06:00.

В обоснование заявленных требований представителем административного истца приведены доводы о том, что Смирнов Д.В. дважды привлекался к административной ответственности, по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Смирнов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо – лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов административного дела явствует, что Смирнов Д.В. осужден 15.07.2015 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.03.2018 решением Камышловского районного суда Свердловской области в отношении Смирнова Д.В. установлен административный надзор на 8 лет. В отношении Смирнова Д.В. установлены следующие административные ограничения: явка на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного места или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществление трудовой деятельности; запрет выезда за пределы муниципального образования без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. освобожден из <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. поставлен на учет в ОМВД России «Первоуральский», заведено дело административного надзора №, у Смирнова Д.В. отобрана подписка, утвержден график явки в орган внутренних дел.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.02.2021 административные ограничения в отношении Смирнова Д.В. дополнены: увеличением обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц; запретом пребывания в определенных местах, из них: в местах продажи и употребления алкогольной продукции, увеселительных заведениях (кафе, баров, ресторанов), где реализуется алкогольная продукция; запретом посещения массовых мероприятий и участия в них.

Согласно имеющимся в материалах дела административного надзора сведениям, Смирнов Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.В. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу)

Суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения Смирнову Д.В. ранее установленных административных ограничений, поскольку он в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, связанных с невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, а также против общественного порядка и безопасности.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления всех требуемых административных истцом ограничений, поскольку часть из них уже установлены ранее, решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 09.02.2021.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом того, что установлены факт привлечения Смирнова Д.В. к административной ответственности дважды в течение года, следует дополнить ранее установленные ограничения.

Суд, проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, оценив в соответствии с правилами статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные доказательства, находит заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:

удовлетворить частично административные исковые требования ОМВД России «Первоуральский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Смирнова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Дополнить установленные Смирнову Дмитрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения, путем конкретизации и изменения ранее установленного, решением Камышловского районного суда Свердловской области от 21.11.2023, административного ограничения, а именно:

- запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 до 06:00.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Г.В. Гайдуков

Участники

Административный истец

  • Отдел МВД России "Первоуральский"

Административный ответчик

  • С. Д. В.

Ход дела

  1. 11:36

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:29

    Передача материалов судье

  3. 17:30

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 14 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  7. 14:35

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:15

    Дело оформлено