РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойко О.С., с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО9, действующего на основании доверенности, в деле, представителя административных ответчика ОСП по ****, ГУ ФССП по **** и **** ФИО4, действующей на основании доверенности, в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по ****, ГУ ФССП по **** и ****, судебному приставу-исполнителю ОСП по **** ФИО2 о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административном ответчикам ОСП по ****, судебному приставу-исполнителю ОСП по **** ФИО2 о признании действий незаконными, обосновав свои требования тем, что являлся должником по исполнительному производству, обязанным уплачивать алименты на основании решения мирового судьи от *** на содержание несовершеннолетнего сына в пользу ФИО5 в твердой денежной сумме в размере 6900 рублей, начиная с *** до совершеннолетия сына. В связи с неправильным расчетом задолженности по алиментам, произведенным административным ответчиком ФИО2, с ФИО1 в счет задолженности по алиментам необоснованно взыскано 286 830 рублей 31 коп. Истец полагает, что в связи с наступлением совершеннолетия сына, судебный пристав-исполнитель была обязана *** прекратить исполнительное производство.
На основании изложенного просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не прекращению исполнительного производства от *** ...-ИП, по достижению ФИО6 совершеннолетнего возраста, взысканию денежных средств (алиментов) в большем размере, чем это предусмотрено решением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** по делу ....
Протокольным определением суда от *** к участию в деле привлечены в качестве ответчика ГУ ФССП по **** и ****, в качестве заинтересованного лица ФИО10 (ФИО11) Е.А.
В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя.
Представитель административного истца ФИО1 – ФИО9 в ходе судебного заседания административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что с ФИО1 взысканы денежные средства (алиментов) в период с июня 2025 года по сентябрь 2025 года в большем размере 286 830,31 руб., на сегодняшний день возвращены ФИО1 денежные средства в счет переплаты в размере 186 000 руб., оставшееся сумма в размере 62 710,24 руб., со слов судебных приставов – исполнителей уже перечислена взыскателю ФИО10 (ФИО11) Е.А., в связи с чем вернуть ФИО1 они не могут, вместе с тем с исковыми требования к ФИО10 (ФИО11) Е.А. о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств судебные приставы-исполнители не обращались.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по **** ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащем образом.
Представитель административных ответчика ОСП по ****, ГУ ФССП по **** и **** ФИО4 в ходе судебного заседания частично признала исковые требования, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что на сегодняшний день переплата взысканной задолженности па оплате алиментов с ФИО1 имела место быть, частично денежные средства были возвращены в адрес ФИО1 Требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя не признают, поскольку судебный-пристав ушла в отпуск, вынесла постановление об отложении исполнительных действий, постановление о расчете задолженности по достижению ФИО6 совершеннолетнего возраста не вынесла. Судебный пристав-исполнитель, который осуществлял работы с исполнительным производством, не проверил правильность поступивших от ФИО1 денежных средств в счет оплаты задолженности по алиментам, ошибочно перечислил их взыскателю ФИО10 (ФИО11) Е.А. Направленное ОСП взыскателю требование о возвращении денежных средств оставлено ФИО10 (ФИО11) Е.А. без ответа.
Надлежащим образом извещенные заинтересованное лицо ФИО10 (ФИО11) Е.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, касающихся оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), а также соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Частью 2 ст.227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии с ст.2 Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).
В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.
Частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в обязанность судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также использование предоставленных ему прав в соответствии с законом и не допущение в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
К числу принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, статья 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ относит законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Из содержания ч.6 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ следует, что основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 СК РФ (выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия).
В соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ одновременно с прекращением исполнительного производства должны быть произведены расчет и взыскание задолженности по присужденным, но не исполненным алиментным обязательствам.
В силу положений ст.102 Закона № 229-ФЗ при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.
Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч.2 ст.102 Закона № 229-ФЗ).
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (ч.4 ст.102 Закона № 229-ФЗ).
В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.
Приведенные положения законодательства возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность совершить действия по прекращению исполнительного производства по достижению ребенком совершеннолетия, и при установлении факта наличия задолженности по алиментам, произвести расчет задолженности по алиментам и возбудить исполнительное производство по взысканию такой задолженности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением мирового судьи судебного участка № ****, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ****, от *** иск ФИО5 к ФИО1 об изменении порядка взыскания алиментов, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме удовлетворен. Порядок взыскания алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО6, *** года рождения, в пользу ФИО5 по решению мирового судьи судебного участка № **** от *** по делу ... изменен. С ответчика взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 6900 рублей 50 коп., начиная с *** до совершеннолетия ребенка. Размер взысканных с ответчика алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по России.
*** ОСП по **** возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5, предмет исполнения: взыскание алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО6, *** года рождения, в размере 6 900,50 рублей, ежемесячно, начиная с *** до совершеннолетия ребенка. Размер взысканных с ответчика алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по России.
*** в ОСП по **** поступило исполнительное производство ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от *** ..., выданного мировым судьей судебного участка № ****, из структурного подразделения - отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Хабаровску и ****, которое постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по **** от *** принято к исполнению, исполнительному производству присвоен ...-ИП.
Постановление о принятии исполнительного производства к исполнению *** направлено должнику в личный кабинет ЕПГУ (Единый портал государственных услуг), и прочитано им ***.
***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** ФИО7 в личный кабинет ЕПГУ судебным приставом-исполнителем направлялись извещения о вызове на прием для определения суммы задолженности, а также иным вопросам по исполнительному производству, предлагалось представить справку от работодателя формы 2-НДФЛ. Со всеми извещениями административный истец ознакомился путем прочтения в течение суток с момента направления, однако, на прием к судебному приставу-исполнителю не являлся, запрашиваемые документы не предоставлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, такое исполнительное действие как запрашивание у сторон исполнительного производства необходимой информации.
Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные указанным законом и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 50 Закона № 229-ФЗ).
Обязательность требований судебного пристава-исполнителя установлена статьей 6 Закона № 229-ФЗ. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 этой статьи). Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 3 указанной статьи).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение положений ст. ст. 6, 50 Закона № 229-ФЗ административный истец неоднократно не выполнял законные требования судебного пристава-исполнителя о вызове на прием и предоставлении необходимых документов для определения суммы задолженности по алиментам.
*** от ФИО1 поступили денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам в размере 11 030 руб.
*** от ФИО1 поступили денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам в размере 11 030 руб.
*** от ФИО1 поступили денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам в размере 62 710 руб.
*** от ФИО1 поступили денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам в размере 86 767,12 руб.
*** ФИО10 (ФИО11) Е.А. обратилась в ОСП по **** с заявлением, в котором просила пересчитать задолженность и перечислить денежные средства на указанные в заявлении реквизиты.
*** ФИО1 в лице представителя ФИО9 обратился в ОСП по **** с заявлением, в котором просил прекратить исполнительное производство от *** ...-ИП, в связи с достижением ФИО6 совершеннолетнего возраста; осуществить перерасчет задолженности по алиментам в рамках указанного исполнительного производства; вернуть ФИО1 излишне взысканную сумму по исполнительному производству. В заявлении приведен расчет задолженности.
*** судебным приставом-исполнителем ОСП по **** городу Хабаровска ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства ...-ИП от ***, которым ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с *** по *** на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) в размере 45 273,41 руб. К постановлению приложен расчет задолженности по алиментам.
С учетом поступивших документов постановлением судебного пристава-исполнителя от *** уточнен размер задолженности ФИО1 по уплате алиментов в сумме 45273 рубля 41 коп.
*** ФИО1 обратился к начальнику ОСП по **** городу Хабаровска с заявлением о возвращении ему денежных средств по исполнительному производству ...-ИП в сумме 86 768,52 рублей.
От судебного пристава-исполнителя ОСП по **** ФИО2 в адрес начальника ОСП по **** поступила служебная записка, в которой судебный пристав-исполнитель просит вернуть излишне поступившие денежные средства в размере 86 768,52 рублей (платежное поручение от ***) с действующего исполнительного производства ...-ИП ФИО1
На основании платежного поручения ... от *** ОСП по **** на счет ФИО1 поступили денежные средства в сумме 86 768,52 руб.
*** на депозитный счет ОСП по **** от ФИО1 потупили денежные средства в сумме 62 710,24 руб., который были перечислены ФИО10
*** судебным приставом-исполнителем ОСП по **** ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с *** по *** в размере 0,00 рублей.
*** судебным приставом-исполнителем ОСП по **** ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
*** судебным приставом-исполнителем ОСП по **** ФИО2 в адрес ФИО10 направлено требование о возврате денежных средств, в котором указано, что при проверке материалов исполнительного производства установлено, что по состоянию на *** задолженность по исполнительному производству отсутствовала; *** в отделение судебных приставов поступили денежные средства в размере 62 710,24 руб., которые были перечислены взыскателю *** по платежному поручению ... от ***, в связи с чем судебный пристав-исполнитель просил вернуть излишне перечисленные денежные средства в размере 62 710,24 руб. на депозитный счет отделения.
Таким образом, представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что при поступлении в ОСП от должника документов, подтверждающих уплату должником алиментов в период с ноября 2018 года по декабрь 2022 года, размер задолженности пересматривался административными ответчиками, о чем ФИО1 извещался в установленном законом порядке.
Вместе с тем судом установлено и не отрицается стороной истца и стороной ответчиков, что на сегодняшний день в адрес ФИО1 возвращены денежные средства в счет переплаты в размере 186 000 руб., оставшееся сумма в размере 62 710,24 руб., переплата взысканной задолженности по оплате алиментов с ФИО1 имела место быть.
Постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по **** ФИО2 о расчете задолженности от *** суд признает необоснованным, поскольку судом установлено наличие ФИО1 переплаты взысканной задолженности по оплате алиментов 286 830,31 руб., часть которых в размере 180 000 руб. возвращены в адрес ФИО1, оставшееся сумма в размере 62 710,24 руб. до настоящего времени в адрес ФИО1 не возвращена. Судом установлено отсутствие задолженности по алиментам по состоянию на ***.
Административные ответчики кроме как направления в адрес ФИО10 *** требование о возврате излишне полученных денежных средств, до настоящего времени с иными требованиями не обращались.
Кроме того административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по **** ФИО2, в том числе представителем административных ответчиком не представлено допустимых доказательств невозможности вынесения постановления о прекращении исполнительного производства от *** ...-ИП в отношении ФИО1, по достижению его сына ФИО6 совершеннолетнего возраста, то есть *** и вынесении постановления о расчете задолженности, если таковая имела быть.
Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).
Вместе с тем допущением судебным приставом – исполнителем ОСП по **** ФИО2 нарушений, неосуществлением должного контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по ****, ГУ ФССП по **** и ****, привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца) ФИО1
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к ОСП по ****, ГУ ФССП по **** и ****, судебному приставу-исполнителю ОСП по **** ФИО2 о признании действий незаконными, удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по не прекращению исполнительного производства от *** ...-ИП, по достижению ФИО6 совершеннолетнего возраста, взысканию денежных средств (алиментов) в большем размере, чем это предусмотрено решением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** по делу ....
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.10.2026 года.
Судья Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>