К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-212/2026

ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 21 Притобольного судебного района Курганской области · судья Попова Оксана Валерьевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
20.05.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Номер протокола об АП
000930083

Решения

5-212/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Сартакова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего стропальщиком в ООО «Техногрупп», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часа 45 минут Сартаков, являясь лицом, в отношении которого решением Салаватского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> (с учетом решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА6>), установлен административный надзор, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, находился за пределами жилого помещения, являющегося местом жительства, тем самым повторно в течение 1 года допустил нарушение ограничений установленных вышеуказанным решением суда.

Сартаков в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами совершения административного правонарушения изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Сартакова в совершении административного правонарушения.

Установлено, что решением Салаватского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении Сартакова установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запретить посещение мест, где реализуется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью; возложить обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установленные Сартакову ограничения дополнены ограничением в виде запрета на выезд за пределы <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области без разрешения органа внутренних дел.

Постановлением начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> Сартаков привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

По состоянию на дату рассмотрения дела об административном правонарушении административный штраф не оплачен.

<ДАТА4> в 23 часа 45 минут Сартаков отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46, чем повторно в течение 1 года нарушил установленные вышеуказанным решением ограничения.

Действия Сартакова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Сартакова подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией решения Салаватского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА4>, копией постановления от <ДАТА4>, копией постановления от <ДАТА9>, копией постановления от <ДАТА7>, другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Отягчающим, административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершении однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Сартакова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. С. С.

    ст. 19.24 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:40

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание