ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Баранцевой Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Каюмовой К.В., подсудимой Мавриной В.Н., защитника Козловой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мавриной Валентины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, являющейся ИП, невоеннообязанной, замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу <адрес>, и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маврина В.Н. приобрела, хранила в целях использования, и использовала заведомо поддельное водительское удостоверение.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Маврина Валентина Николаевна, никогда не получавшая водительского удостоверения, понимая и осознавая, что гражданин обязан иметь водительское удостоверение для управления автотранспортом на основании Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», у нее возник умысел на незаконное приобретение в целях использования, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право на управление транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, Маврина В.Н. 12.09.2025 года около 14.30 часов, находясь в <адрес>, через интернет сайт заказала поддельное водительское удостоверение на свое имя. После чего в сентябре 2025 года, точная дата и время дознанием не установлены, Маврина В.Н., находясь около <адрес>, получила от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, конверт с поддельным водительским удостоверением с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мавриной Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное ГИБДД № в Челябинской области и стала хранить при себе заведомо поддельное водительское удостоверение в целях использования, до момента его изъятия.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Маврина В.Н. 15 мая 2026 года около 09 часов 07 минут, управляя автомобилем марки «LADA 219120 LADAGRANTA», государственный регистрационный знак №, и будучи остановлена сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области для проверки документов на автодороге, расположенной возле дома <адрес> г. Усть-Катава Челябинской области, умышленно использовала заведомо поддельный документ - водительское удостоверение № от 14.11.2024 года, предъявив его инспектору ДПС Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области лейтенанту полиции ФИО6 для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.
Предоставленное Мавриной В.Н. водительское удостоверение 15 мая 2026 года в 10 часов 10 минут было изъято командиром ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть- Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО7, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от 26.05.2026 года: способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером №, выданного 14.11.2024 года на имя Мавриной Валентины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса характерных для бланков водительских удостоверений Российской Федерации данной модификации.
Исследуемый бланк водительского удостоверения Российской Федерации выполнен на полимерной подложке, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; изображения постоянных текстовых и графических реквизитов лицевой и оборотной стороны, овальный элемент «RUS» в левом верхнем углу лицевой стороны- выполнены способом цветной струйной печати.
Подсудимая Маврина В.Н. виновной себя признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Маврина В.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимой Мавриной В.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от обязанностей.
При назначении наказания подсудимой Мавриной В.Н., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Мавриной В.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Судом установлено, что Маврина В.Н. признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Мавриной В.Н. суд принял во внимание, что она признала вину, раскаялась в содеянном, совершила деяние, не относящееся к категории тяжких, не судима, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ назначить Мавриной В.Н. наказание в виде ограничения свободы, не имеется.
Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Мавриной В.Н. положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления, данных о её личности, суд не усматривает, поскольку это не будет достигать целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст. 81, 82 УК РФ не имеется.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФМаврину В.Н. следует освободить от взыскания с неё процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маврину Валентину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание - шесть месяцев ограничения свободы.
Установить Мавриной В.Н. следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Усть-Катавского городского округа Челябинской области, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.
Возложить на Маврину В.Н. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным данного вида наказания, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения Мавриной В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней «обязательство о явке», а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение, CD-R диск с видеозаписями от 15.05.2026 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки “LI7 TECNO POVA6», возвращённый свидетелю Малышеву А.А., оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева приговор вступил в законную силуа