ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Дьяченко Т.Ю., при помощнике и секретаре Лаворко О.Н. и Волковой Т.А., с участием государственного обвинителя Каюмовой К.В., подсудимого Смяткина М.А., защитника Падуковой Л.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смяткина Михаила Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> военнообязанного, вдовца, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого:
1) 08 июня 2023 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства;
2) 31 июля 2023 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст.116.1 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 08 июня 2023 года) к одному году исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства,
3) 19 июня 2024 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства, ст. 70 УК РФ (приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 31 июля 2023 года) к одному году исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства, наказание отбыто, снят с учета 06 августа 2025 года в связи с отбытием срока наказания;
4) 21 ноября 2025 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст.116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства;
5) 15 января 2026 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ, к пяти месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Усть – Катавского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2025 года) к одному году одному месяцу исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства (не отбыто 7 месяцев 6 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смяткин М.А. 03 июня 2026 года нанёс побои Потерпевший №1
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Смяткин Михаил Андреевич, имеющий непогашенную судимость по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 19 июня 2024, вступившего в законную силу 05 июля 2024, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 21 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 09 декабря 2025 года, за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные частью 2 статьи 116.1 УК РФ (2 эпизода), частью 1 статьи 115 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 15 января 2026 года, вступившего в законную силу 31 января 2026 года, за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, 03 июня 2026 года около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на стоянке такси, расположенной возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Челябинская область г. Усть-Катав ул. Ленина д. 38, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения последней физической боли, схватил Потерпевший №1, сидящую в автомобиле такси, правой рукой за волосы, вытянув ее таким образом из автомобиля, после чего Потерпевший №1 присела рядом с автомобилем такси, Смяткин М.А., продолжая преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, склонившись над сидящей возле автомобиля такси Потерпевший №1, нанес ей один удар кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, затем, Потерпевший №1, встав, хотела уйти, но Смяткин М.А., не давая ей этого сделать, схватил ее один раз левой рукой за правое предплечье, один раз правой рукой за левое плечо и один раз правой рукой за левое предплечье, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 74 от 11 июня 2026 года у Потерпевший №1 установлены кровоподтек левого плеча, кровоподтек левого предплечья. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172н).
Подсудимый Смяткин М.А. виновным себя в нанесении побоев Потерпевший №1 признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Смяткин М.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Смяткина М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Смяткиным М.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
Судом установлено, что Смяткин М.А. признал вину, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, из представленных документов следует, что подсудимый имеет несовершеннолетнего ребёнка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется по месту работы, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило Смяткина М.А. к совершению преступлений, не имеется.
Судимости по приговорам от 08 июня 2023 года, 31 июля 2023 года, 19 июня 2024 года, 21 ноября 2025 года, 15 января 2026 года за преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ, не образует рецидив преступления.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Смяткину М.А. суд принял во внимание, что Смяткин М.А. признал вину, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначить Смяткину М.А. наказание в виде исправительных работ, не имеется.
Применение иного вида наказания суд находит невозможным, поскольку наказание в виде исправительных работ будет отвечать соразмерности содеянному и необходимости влияния на исправление подсудимого.
Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому положение ст. 64 УК РФ, не установлено.
Учитывая, что Смяткин М.А. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору суда от 15 января 2026 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Смяткина Михаила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 15 января 2026 года, и окончательно назначить Смяткину Михаилу Андреевичу наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смяткину М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий подпись Т.Ю.Дьяченко приговор вступил в законную силу