ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2026 года п. Кировский
Судья Кировского районного суда Приморского края Ханьянова Е.Н., рассмотрев на стадии подготовки поступившее из МО МВД России «Лесозаводский» дело об административном правонарушении в отношении Чаадаева Д.Е., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30.06.2026 в Кировский районный суд Приморского края для рассмотрения поступил административный материал в отношении Чаадаева Д.Е., который привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ.
Статья 23.1 КоАП РФ разграничивает полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях между судами и административными органами. При этом частью 1 этой статьи определена исключительная подведомственность таких дел судам.
В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Положениями абзаца 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 – 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершённых сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в подпункте «А» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Лесозаводский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 вынесено определение №//1302 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, расследование по нему сводилось лишь к приобщению к материалам административного дела объяснения Чаадаева Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, а также результатов поиска правонарушений Чаадаева Д.Е. Какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились, при этом протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен спустя 6 дней со дня совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что по данному административному делу административное расследование не проводилось.
Иных оснований, предусмотренных КоАП РФ, для рассмотрения данного дела об административном правонарушении районным судом, материалы дела не содержат.
Учитывая положения приведённых норм закона, данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края с учётом указанного в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения.
Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В связи с чем, в силу требований, установленных ст. 23.1 и п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, настоящее дело об административном правонарушении в отношении Чаадаева Д.Е., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Чаадаева Д.Е., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Е.Н. Ханьянова