РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Баранцевой Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Санасаряну Ерванду Суреновичу о взыскании задолженности, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК», общество) обратилось в суд с иском к Санасаряну Ерванду Суреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 8 апреля 2016 года № в сумме 153 957 рублей 76 копеек, судебных расходов.
В обоснование иска указали, что АО "ОТП Банк" и Санасарян Ерванд Суренович заключили Договор кредита/займа № от 08 апреля 2016 года. АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04- 08-04-03/61 от 20 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2729233056 от 08 апреля 2016 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 130165 руб. 03 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно -ООО ПКО "АФК" ). На основании судебного постановления № 2-1226/2018 от 11 сентября 2018 г., вынесенного, мировым судьей судебного участка № 1 по г. Янаул и Янаульскому району Республики Башкортостан, с Санасаряна Е.С. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по гос. пошлины в общем размере 132067 руб. 03 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13 августа 2025г.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018г. (после уступки прав) по 13 августа 2025г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 59160 руб. 89 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по 395 ГК РФ за период с 20 марта 2018 г. (после уступки прав) по 10 сентября 2018 рассчитанные исходя из остатка задолженности но основному долгу подлежат уплате проценты в размере 2763 руб. 80 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2018г. по 13 августа 2025г., рассчитан исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 92 033 руб. 07 коп.
Определением суда от 21 ноября 2025 года, 9 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора привлечены ООО «Альфастрахование жизни», АО «ОТП Банк», ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП по Челябинской области.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 117), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.5).
Ответчик Санасарян Е.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом (л.д. 115). В судебном заседании от 9 декабря 2025 года просил применить срок исковой давности.
Представители третьих лиц ООО «Альфастрахование жизни», АО «ОТП Банк», ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву УФССП по Челябинской области, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом (л.д. 116-119).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, а также с учетом соблюдения права ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца, третьих лиц, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении истца, ответчика, третьих лиц, наличии заявлений о рассмотрении дела без их участия, суд определил рассматривать дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
На основании статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО "ОТП Банк" и Санасарян Ерванд Суренович заключили Договор кредита/займа № от 08 апреля 2016 года на сумму 79 888 рублей 00 копеек под 31,9 % годовых. Количество ежемесячных платежей 14.
Заемщик взял на себя обязательства обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 7 463 рубля 20 копеек на счете в срок не позднее 8 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 20 годовых % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (л.д. 17-20).
ООО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит в установленном договором размере, что подтверждается выпиской по счету, стороной ответчика не оспаривалось. (л.д. 15-16).
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе без согласия заемщика передать другой кредитной организации либо третьим лицам все свои права требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из настоящего договора. (л.д. 31).
АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04- 08-04-03/61 от 20 марта 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № 2729233056 от 08 апреля 2016 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 130165 руб. 03 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно -ООО ПКО "АФК" ). (л.д. 43-49).
В соответствии статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, все права и обязанности ООО «ОТП Банк" перешли к ООО «АФК», в связи с чем, истец является лицом, имеющим право требовать взыскания с Санасаряна Е.С. задолженности по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением Санасаряном Е.С. своих кредитных обязательств с него на основании судебного приказа № 2-1226/2018 от 11 сентября 2018 г., вынесенного, мировым судьей судебного участка № 1 по г. Янаул и Янаульскому району Республики Башкортостан, взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по гос. пошлины сумма в общем размере 132067 руб. 03 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13 августа 2025г., что следует из выписки по счету и расчета задолженности (л.д. 50, 7-16).
Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Из представленного суду индивидуальных условий потребительского кредита № от 8 апреля 2016 г следует, что согласно п. 4 размер процентов за пользование кредитом, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, определен в размере 10% годовых.
Истцом предоставлен расчет процентов за период с 21 марта 2018г. по 13 августа 2025г., размер которых составил 59 160 рублей 89 копейка.
Согласно представленного истцом расчета основной долг погашен 13 августа 2025 года.
Суд, проверив данный расчет соглашается с ним, контррасчёта стороной ответчика не предоставлено.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из содержания индивидуальных условий договора следует, что согласно п. 12 договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Размер неустойки истцом определен за период с 21 марта 2018 года по 10 сентября 2028 г на сумму основного долга в размере 2763 рублей 80 копеек, а также на сумму основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 11 сентября 2018 по 13 августа 2025 года в размере 92 033 рубля 07 копеек. (л.д.9-14).
Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа в установленный срок, требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.
Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 196 (ч. 1) и 200 (ч. 1) ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита зачастую меняется кредитор (взыскатель) путем заключения договора уступки права требования. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017 N 18-КГ17-197).
По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Есть особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Будет ли исчисляться срок давности отдельно по основному обязательству и остальным платежам (неустойка, пени, например), зависит от условий заключенного между банком и держателем карты кредитного договора. Если условия кредитования предполагают внесение основной суммы и остальных платежей в одну дату, то начало течения срока по платежу (основная сумма и сопутствующие платежи) произойдет одновременно.
При оформлении кредитной карты на значительную сумму банк может поставить условие о наличии поручителя. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Однако следует помнить, что поручительство действует то время, которое прописано в договоре. Если в договоре такой срок отсутствует, то поручительство действует в течение года после окончания кредитного договора. Если в течение указанных сроков банк не обращается в суд за взысканием задолженности с поручителя, то обязательства по поручительству прекращаются. Указанные периоды времени не восстанавливаются, не прерываются, не отсчитываются вновь.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Судом установлено, что 8 апреля 2016 года между АО «ОТП Банк» и Санасарян Е.С. заключен кредитный договор. Последний срок уплаты по кредиту был 8 июня 2017 год. Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 11 сентября 2018 года, исполнен 13 августа 2025 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился 4 сентября 2025 года, согласно почтового штемпеля (л.д. 64), в суд поступило 17 сентября 2025 года. (л.д. 4).
Расчет задолженности по процентам и неустойке представлен истцом за период с 21 марта 2018 года по 13 августа 2025 года.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию суммы задолженности по процентам и неустойке за период с 4 сентября 2022 года по 13 августа 2025 года.
Исходя из выше изложенного, расчет следует произвести следующим образом:
ФИО должника
САНАСАРЯН ЕРВАНД СУРЕНОВИЧ
Сумма:
79888 руб.
Регион:
Российская Федерация
Период просрочки:
С 21.03.2018 по 13.08.2025
Процентная ставка
10
Сумма
Период расчёта
Ставка
Формула
Проценты
С
По
Дней
79888
04.09.2022
13.02.2025
1073
10
79888 х 1073 х 10% / 365
23484,89
1653,94
Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга
79888
14.02.2025
17.03.2025
32
10
79888 х 32 х 10% / 365
700,39
14761,4
Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга
79888
18.03.2025
10.04.2025
24
10
79888 х 24 х 10% / 365
525,29
621,05
Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга
79888
11.04.2025
09.06.2025
60
10
79888 х 60 х 10% / 365
1313,23
363,86
Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга
79888
10.06.2025
09.07.2025
30
10
79888 х 30 х 10% / 365
656,61
24307,58
Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга
79888
10.07.2025
13.08.2025
35
10
79888 х 35 х 10% / 365
766,05
10471,20
Платеж (погашение издержек/процентов по кредиту) без минуса из осн. долга
79888
13.08.2025
13.08.2025
0
10
79888 х 0 х 10% / 365
0
79888
Платеж (погашение осн. долга) с минусом из осн. долга
Итого сумма долга по ст. 809 ГК РФ за период с 4 сентября 2022 года по 13 августа 2025 года составляет 27 446 рублей 46 копеек.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ следует производить следующим образом:
ФИО должника
САНАСАРЯН ЕРВАНД СУРЕНОВИЧ
Сумма:
132067,03 руб.
Регион:
Российская Федерация
Период просрочки:
С 04.09.2022 по 13.08.2025
Расчёт дней:
в календарных днях сумма
Период расчёта
Ставка
Формула
Проценты
С
По
Дней
132067,03
04.09.2022
15.09.2022
11
8
132067,03x11x8/365
318,41
132067,03
16.09.2022
21.07.2023
309
7,5
132067,03 х 309 х 7,5 / 365
8385,35
132067,03
22.07.2023
15.08.2023
25
8,5
132067,03x25x8,5/365
768,88
132067,03
16.08.2023
17.09.2023
33
12
132067,03 х 33 х 12 / 365
1432,84
132067,03
18.09.2023
27.10.2023
40
13
132067,03x40x 13/365
1881,50
132067,03
28.10.2023
15.12.2023
49
15
132067,03 х 49 х 15 / 365
2659,43
132067,03
16.12.2023
28.07.2024
226
16
132067,03x226x16/365
13083,68
132067,03
29.07.2024
15.09.2024
49
18
132067,03x49x 18/365
3191,32
132067,03
16.09.2024
26.10.2024
41
19
132067,03x41x 19/365
2818,64
132067,03
27.10.2024
13.02.2025
110
21
132067,03x110x21/365
8358,21
-1653,94
13.02.2025
Погашение части долга
130413,09
14.02.2025
17.03.2025
32
21
130413,09 х 32 х 21 / 365
2401,03
-14761,40
17.03.2025
Погашение части долга
115651,69
18.03.2025
10.04.2025
24
21
115651,69x24x21/365
1596,94
-621,05
10.04.2025
Погашение части долга
115030,64
11.04.2025
08.06.2025
59
21
115030,64x59x21/365
3904,74
-363,86
09.06.2025
Погашение части долга
114666,78
10.06.2025
09.07.2025
30
20
114666,78x30x20/365
1884,93
-24307,58
09.07.2025
Погашение части долга
90359,20
10.07.2025
24.07.2025
15
20
90359,2 х 15x20/365
742,68
90359,20
25.07.2025
13.08.2025
20
18
90359,2 х 20 х 18 / 365
891,21
Итого сумма долга по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с 4 сентября 2022 года по 13 августа 2025 года составляет 54 319 рублей 79 копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу о том что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 81 766 рублей 25 копеек, из которых: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 4 сентября 2022 года по 13 августа 2025 года в сумме 27 446 рубль 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 4 сентября 2022 года по 13 августа 2025 года в сумме 54 319 рублей 79 копеек.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).
С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Санасаряна Е.С. процентов на непогашенную часть задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 5619 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению от 2 сентября 2025 года (л.д.6). Поскольку требования истца удовлетворены на 53,11 %, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2984 рубля 25 копеек, из расчета: (5619,00 *53,11%).
Истцом при подаче иска произведены расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 100 рублей 80 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 191-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Санасарян Ерванду Суреновичу о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с Санасаряна Ерванда Суреновича, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010, задолженность по кредитному договору № от 8 апреля 2016 года в сумме 81 766 рублей 25 копеек, из которых: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 4 сентября 2022 года по 13 августа 2025 года в сумме 27 446 рубль 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 4 сентября 2022 года по 13 августа 2025 года в сумме 54 319 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2984 рубля 25 копеек, почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек, а всего 84 851 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 30 копеек.
Взыскать с Санасаряна Ерванда Суреновича, паспорт гражданина РФ №, в пользу общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ИНН 7702814010, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 30 531 рубль 51 копейка, с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России.
В остальной части исковые требования ООО «АФК» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу
Полное мотивированное решение составлено 2 февраля 2026 года