ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кожевникову Алексею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, установил:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Кожевникову Алексею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 59 792 рубля, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.02.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству марки «HAVAL JOLION» государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.
Как следует из административных материалов дела, Кожевников Алексей Николаевич, будучи погонщиком скота (лошади), оставил животное без надзора в результате чего животное повредило стоящее транспортное средство марки «HAVAL JOL1ON», государственный регистрационный номер №. Данное транспортное средство застраховано по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №
В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 59 792 рублей, путем оплаты ремонта транспортного средства в СТОА ООО «Интер-Сервис», что подтверждается платежным поручением № от 14.04.2025 года. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства марки «HAVAL JOLION» государственный регистрационный номер №, с учетом фактических затрат, составила 59 792 рубля. Истец обратился к Кожевникову А.Н. с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено (л.д. 6).
Определением суда от 28 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, привлечён Падуков Александр Павлович (л.д. 2-4).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещён (л.д. 53), ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Кожевников Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18 марта 2025 года, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
Третье лицо Падуков А.П. при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании (л.д. 54), предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 55).
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).
Поскольку с настоящим иском АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд 14 ноября 2025 года (л.д. 41), а смерть ответчика Кожевникова А.Н., как установлено судом, наступила 18 марта 2025 года (л.д. 57), указанное заявление не должно было быть принято судом к производству, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие (смерть) одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В рассматриваемом случае требования заявлены к лицу, которое на момент подачи иска не могло быть стороной по делу, в связи с чем процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-452/2025 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кожевникову Алексею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 59 792 рубля, судебных расходов.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Кожевникова А.Н. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступил ов законную силуа