ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2025 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Вернигорову Владимиру Александровичу о предоставлении допуска в жилое помещение, установил:
Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в суд с иском к Вернигорову В.А. о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Вернигоровым В.А. 25 марта 2024 года заключен договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме №. Согласно п. 6.5 указанного договора заказчик обязуется обеспечить доступ представителей исполнителя к ВКГО для проведения работ (оказания услуг) в МКД по техническому обслуживанию ВКГО, а также для приостановления подачи газа газа в случаях, предусмотренных Правилами пользования газом. Неоднократно сотрудники АО «Газпром газораспределение Челябинск» выезжали по адресу ответчика для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, в квартире никого не было. В адрес ответчика направлялись письменные извещения, уведомления о дате и времени проведения обслуживания, на которые ответы не поступали (л.д. 6-8).
Представитель истца Третьякова К.В., действующая на основании доверенности от 27 декабря 2024 года (л.д. 87-88), в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 117, 118); представила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, сославшись на то, что 5 декабря 2025 года ответчиком предоставлен доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину (л.д. 112).
Ответчик Вернигоров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 116).
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истца представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что требования исполнены в добровольном порядке (л.д. 112), что подтверждается актом выполненных работ от 5 декабря 2025 года (л.д. 115).
Суд, считает, что отказ истца от исковых требований необходимо принять и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права других лиц. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, ходатайство было подано в письменном виде, приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются доверенностью.
АО «Газпром газораспределение Челябинск» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей по платежному поручению № от 24 ноября 2025 года (л.д. 5).
В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Таким образом, истцу АО «Газпром газораспределение Челябинск» надлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять от представителя истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» Третьяковой К.В. отказ от иска к Вернигорову Владимиру Александровичу о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу № 2-455/2025 по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Вернигорову Владимиру Александровичу о предоставлении допуска в жилое помещение по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возвращения заявителю государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оплаченной Акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» при обращении с заявлением в суд по платежному поручению № от 24 ноября 2025 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную силуа