ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Усть-Катав 23 января 2026 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Жилову Алексею Евгеньевичу, Жилову Евгению Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Жилову Алексею Евгеньевичу, Жилову Евгению Викторовичу о солидарном возмещении ущерба в размере 475 000 рублей, взыскании расходов на оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей, почтовых расходов в размере 1 002 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2024 по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катав произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортных средств Hyundai SANTA FE гос.номер <данные изъяты> собственником которого является Жилов Евгений Викторович, под управлением Жилова Алексея Евгеньевича, и ВАЗ-2110 гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО2. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Жилова Алексея Евгеньевича, управлявшего Hyundai SANTA FE гос.номер <данные изъяты>, который нарушил 11.2 ПДД РФ. В результате указанного ДТП водитель ВАЗ-2110 гос.номер <данные изъяты> ФИО2, а также пассажиры ФИО9, <данные изъяты> года рождения, ФИО10, <данные изъяты> года рождения и ФИО6, <данные изъяты> года рождения, скончались на месте ДТП.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 475 000 рублей, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями.
Транспортное средство Hyundai SANTA FE гос.номер <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору <данные изъяты>
На момент ДТП Жилов Алексей Евгеньевич не был вписан в полис ОСАГО <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Собственником автомобиля марки Hyundai SANTA FE гос.номер <данные изъяты> на дату ДТП являлся Жилов Алексей Евгеньевич.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, право хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, Жилов Алексей Евгеньевич и Жилов Евгений Викторович, как владельцы транспортного средства, при использовании которого причинен вред, являются лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП (л.д. 5-7).
Определением суда от 25.12.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Гайсин Ринад Зайнетдинович, Гайсина Наиля Мунировна, действующие в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 (л.д. 93).
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 101), просит не рассматривать дело без его участия (л.д. 99).
Ответчик Жилов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.107).
Ответчик Жилов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.110).
Третьи лица Гайсин Р.З., Гайсина Н.М, действующие в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 108, 109), просят рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 98).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление АО «ГСК «Югория» необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 16 января 2026 года, представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчики Жилов А.Е. и Жилов Е.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 23 января 2026 года (л.д.100).
По вторичному вызову представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчики Жилов А.Е. и Жилов Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 101, 107, 110).
Доказательств наличия уважительных причин неявки истца, ответчиков в судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.
При таких обстоятельствах исковое заявление АО «ГСК «Югория» необходимо оставить без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истцом АО «ГСК «Югория» при подаче искового заявления 19.11.2025 года 2025 года уплачена государственная пошлина в размере 14 375 рублей, что подтверждается платёжным поручением № (л.д.8)
В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, истцу АО «ГСК «Югория» надлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 14375 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст.223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Оставить исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория» к Жилову Алексею Евгеньевичу, Жилову Евгению Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, расходов на оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей, почтовых расходов в размере 1 002 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение является основанием для возвращения истцу акционерному обществу «ГСК «Югория» государственной пошлины в размере 14 375 (четырнадцати тысяч трехсот семидесяти пяти) рублей, оплаченной по платёжному поручению № от 19 ноября 2025 года.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную силуа