ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
13 февраля 2026 года г.Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., с участием представителя истца Мещерякова А.Е., ответчика Смоляниновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Анисимова Игоря Владимировича к Смоляниновой Галине Михайловне о взыскании денежных средств, обязании заключить договор ренты,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов И.В. обратился в суд с иском к Смоляниновой Галине Михайловне, с учетом уточнения требований, о взыскании в пользу истца с ответчика денежной суммы за период с 20 мая 2011 года по 2 апреля 2025 года в размере 1 130 934 руб. 16 коп.; в счет частичного погашения задолженности в размере 983 586 руб. 40 коп. обязать ответчика Смолянинову Галину Михайловну заключить договор ренты с Анисимовым Игорем Владимировичем на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что между истцом Анисимовым И.В. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, запись №. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Златоуста, о чем 28.06.2011 органом ЗАГС внесена запись 427. 1/2 доля имущества, которая оформлена на ФИО2 в период брака, принадлежит истцу Анисимову Игорю Владимировичу как пережившему супругу. Брачный договор между супругами не заключался. При жизни ФИО2 истцом на счета бывшей супруги перечислены денежные средства в размере более 5 миллионов рублей. Из указанной суммы более 1,2 миллиона перечислено в счет будущего договора ренты взамен на передачу квартиры по адресу: <адрес>. Из-за смерти стороны не успели оформить надлежащим образом договор ренты.
Стоимость спорного наследственного имущества на дату смерти наследодателя, а именно на 23 августа 2024 года, определена следующим образом.
Кадастровая стоимость однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 34,2 кв.м, по адресу: <адрес>, составляет 983 586 руб. 40 коп.;
кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 19,5 кв.м составляет 47 347 руб. 76 коп.;
рыночная стоимость легкового автомобиля ВАЗ-21063, год выпуска - 1993, кузов №, составляет 100 000 рублей.
Представителем истца Мещеряковым А.Е., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1, по условиям которого:
Стороны решили урегулировать судебный спор путем раздела наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела: № открытого нотариусом <адрес> ФИО5, следующим образом:
признать за истцом Анисимовым Игорем Владимировичем право собственности на: однокомнатную квартиру с кадастровым номером № общей площадью 34,2 кв.м, по адресу: <адрес>; нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; легковой автомобиль ВАЗ-21063, год выпуска - 1993, кузов №.
признать за ответчиком Смоляниновой Галиной Михайловной право собственности на: двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 42,1 кв.м, по адресу: <адрес>.
Истец в день заключения мирового соглашения обязуется уплатить ответчику денежную компенсацию в размере 1 300 000 рублей.
Ответчик после получения указанной выше денежной компенсации не имеет претензий к истцу по разделу в пользу ответчика трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 62,5 кв.м, по адресу: <адрес>, полученной в собственность истца на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, переход права зарегистрирован № от 03.10.2001, а также иного имущества истца.
Понесенные судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.
Сумму в размере 70% от уплаченной истцом госпошлины из расчета: 70% х (22 309,34 + 3000) = 24 409 руб. 34 коп., а также излишне уплаченную госпошлину в размере 22 590 руб. 66 коп. возвратить истцу ФИО3 из бюджета РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, нормы ст.ст.153.10, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Прекратить производство по делу, рассмотреть дело без присутствия истца и ответчика.
Ответчик Смолянинова Г.М. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила удовлетворить, производство по делу прекратить.
Мировое соглашение, расписка о получении Смоляниновой Г.М. денежной суммы в размере 1 300 000 рублей приобщены к материалам дела.
Истец Анисимов И.В. в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Березина А.М., нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Крынин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Березина А.М. предоставила письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствии.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, мировое соглашение утверждению, производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, брак между Анисимовым И.В. и ФИО8 (до брака ФИО9) Н.М. заключен 24 сентября 1983 года (том 1 л.д. 33), на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области от 20 мая 2011 года брак между Анисимовым И.В. и ФИО2 прекращен 21 июня 2011 года (том 1 л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес> (том 1 л.д. 34).
С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, по всем основаниям наследования и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась сестра умершей Смолянинова Г.М. (том 1 л.д. 48).
На момент смерти ФИО2 являлась собственником следующего имущества: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; нежилое помещение по адресу: <адрес> легковой автомобиль ВАЗ-21063, год выпуска - 1993, кузов №.
Между сторонами возник спор о разделе наследственного имущества.
По правилам ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения оглашены в судебном заседании, подписаны представителями истца и ответчиком. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом. Содержание, условия мирового соглашения и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения подтверждаются доверенностью.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 000 рублей (л.д. 19), 14 сентября 2025 года - 22 310 рублей (том 1 л.д. 71), 19 января 2026 года - 22 590 рублей (том 1 л.д. 189).
С учетом приведенных положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от фактически уплаченной истцом суммы, то есть 20 517 рублей ((7 000+22 310) х 70%).
Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 590 рублей, уплаченную при подаче уточненного искового заявления по квитанции от 19 января 2026 года необходимо вернуть истцу Анисимову Игорю Владимировичу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Анисимовым Игорем Владимировичем (паспорт <данные изъяты> в лице представителя Мещерякова Александра Евгеньевича, действующего на основании доверенности от 25.04.2025 года, с одной стороны, и
Смоляниновой Галиной Михайловной (паспорт <данные изъяты>), с другой стороны, по условиям которого:
стороны решили урегулировать судебный спор путем раздела наследственной массы после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела: №, открытого нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО5, следующим образом:
признать за истцом Анисимовым Игорем Владимировичем право собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 34,2 кв.м, по адресу: <адрес>; нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; легковой автомобиль ВАЗ-21063, год выпуска - 1993, кузов №.
признать за ответчиком Смоляниновой Галиной Михайловной право собственности на: двухкомнатную квартиру с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м, по адресу: <адрес>.
Истец в день заключения мирового соглашения обязуется уплатить ответчику денежную компенсацию в размере 1 300 000 рублей.
Ответчик после получения указанной выше денежной компенсации не имеет претензий к истцу по разделу в пользу ответчика трехкомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 62,5 кв.м, по адресу: <адрес>, полученной в собственность истца на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, переход права зарегистрирован № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иного имущества истца.
Понесенные судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.
Вернуть Анисимову Игорю Владимировичу (<данные изъяты>) государственную пошлину, оплаченную представителем истца Мещеряковым Александром Евгеньевичем, по квитанциям от 22 мая 2025 г., от 14 сентября 2025 года в размере 20 517 (двадцати тысяч пятисот семнадцати) рублей.
Вернуть Анисимову Игорю Владимировичу (паспорт <данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину оплаченную представителем истца Мещеряковым Александром Евгеньевичем, в размере 22 590 рублей, уплаченную при подаче уточненного искового заявления по квитанции от 19 января 2026 года.
Производство по гражданскому делу № 2-30/2026 по иску Анисимова Игоря Владимировича к Смоляниновой Галине Михайловне о взыскании денежных средств, обязании заключить договор ренты, прекратить.
Определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для осуществления государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Росреестра по Челябинской области:
на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; нежилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ГСПК Лада, бокс 362, на имя ФИО3, на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 42,1 кв.м, по адресу: <адрес>, на имя Смоляниновой Галины Михайловны.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную силуа