РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.10.2022 в размере 68508 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 октября 2022 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № В соответствии с условиями договора заёмщику предоставлен кредит в размере 67 686 рублей под 20,07% годовых. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи должника, путем направления должнику СМС сообщения с текстом 8299 на номер телефона № 2 октября 2022 в 17:51:40 и получением ответа от должника в виде СМС сообщения с текстом 8299 2 октября 2022 в 17:52:03, а также наличие факта перечисления денежных средств на реквизиты клиента свидетельствует, что между банком и клиентом достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и договор считается заключенным. Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с договором уступки прав требования № от 11.03.2024 ПАО «МТС-Банк» уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника составляла 68 508 рублей 07 копеек, в том числе основная сумма долга - 60593 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 7 914 рублей 39 копеек. 14.02.2023 года должник умер. Нотариусом Сагдеевой О.Р. открыто наследственное дело №. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика, образовавшуюся за период с 27.02.2023 г. по 11.03.2024 г. задолженность по кредитному договору в размере 68 508 рублей 07 копеек (л.д. 6-8).
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 94), просит рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 8).
Третье лицо нотариус нотариального округа Усть-Катавского городского округа Сагдеева О.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 95), просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.39).
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства неявившихся представителя истца, третьего лица, наличие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 2 октября 2022 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№ на сумму 67 686 рублей сроком до 25.09.2025 года под 20,073 % годовых (л.д. 10 оборот - 13).
При заключении кредитного договора заёмщик ознакомлен с его условиями и с порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.
Согласно справки ПАО «МТС-Банк» от 02.10.2022 г. о заключении договора, 2 октября 2022 года ПАО «МТС-Банк» и Топоркова В.Ш. заключили кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта, на основании чего заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит в размере 67 686 руб. 00 коп. сроком до 25.09.2025 г. Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления № от 02.10.2022 г. аналогом собственноручной подписи заёмщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключённого между ними договора комплексного обслуживания (л.д. 10).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, перечислив на счет заемщика 02.10.2022 года денежные средства в сумме 67 686 рублей. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 14).
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
11 марта 2024 года между ПАО «МТС-Банк» (далее - цедент) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее - цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПКБ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (л.д. 16-17).
Права требования по кредитному договору № № от 02.10.2022 года, заключенному ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 в размере 68 508 рублей 07 копеек, переданы НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) № от 11 марта 2024 года (л.д. 18).
Согласно расчету истца по договору потребительского кредита № № от 02.10.2022 года, задолженность ФИО1 по состоянию на 20 ноября 2025 года составляет 68 508 рублей 07 копеек, в том числе основная сумма долга - 60 593 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 7 914 рублей 39 копеек (л.д. 9).
Согласно актовой записи о смерти № от 16 февраля 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.56), после её смерти образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на 20.11.2025 года составляет: 68 508 рублей 07 копеек, в том числе основная сумма долга - 60 593 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 7 914 рублей 39 копеек.
Доказательств иного размера долга или погашения долга ответчиком не представлено.
Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
При определении лиц, которые должны нести ответственность по долгам ФИО1, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО3, <данные изъяты> г.р., ФИО4, <данные изъяты> г.р. (л.д.50).
Согласно решения Усть-Катавского городского уда от 19.11.2002 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении сыновей ФИО3, ФИО4 (л.д.92-93).
Решение вступило в законную силу 03.12.2002 года.
Брак между ФИО1, <данные изъяты> г.р., и ФИО5, <данные изъяты> г.р., расторгнут, запись акта о расторжении барка № от 04.07.1991 года (л.д. 52).
На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята по смерти (л.д. 58).
Из ответа нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа Сагдеевой О.Р. от 12.12.2025 года следует, что с заявлениями о принятии наследства и (или) об отказе от наследства никто не обращался, информация о наследниках отсутствует, сведения о наследственном имуществе нет.
В наследственном деле после смерти ФИО1 имеется претензия АО «Челиндбанк» от 24.07.2023 г. о принятии к наследственному имуществу требований кредитора в сумме 81 161,15 руб., а также претензия ПАО «Сбербанк России» от 13.09.2023 г. о принятии к наследственному имуществу требований кредитора в сумме 32 208,05 руб. и 41 888,96 руб (л.д.43-46).
Из ответа нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа Красновой Н.В. от 29.01.2026 г. следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлениями о принятии наследства и (или) об отказе от наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 97).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п.15).
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).
В соответствии с п. 61 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом приведенных норм, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.12.2025 года следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации, отсутствуют (л.д. 83.
Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,где была зарегистрирована ФИО1 на момент смерти, является ФИО7, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-87)
Сведения о зарегистрированной самоходной технике за ФИО1 в Управлении Гостехнадзора, отсутствуют, транспортные средства за ней на дату смерти не зарегистрированы (л.д. 48, 59).
Согласно ответа ИФНС №28 по Челябинской области от 18.12.2025 г. зарегистрированное имущество на имя ФИО1 в информационном ресурсе налоговых органов отсутствует (л.д. 49).
Из ответа ОСФР по Челябинской области от 23.12.2025 года следует, что накопительная пенсия застрахованному лицу ФИО1 не назначалась, начисленные суммы пенсии и иные социальные выплаты отсутствуют (л.д. 88).
В силу положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследнику.
Доказательств наличия имущества у должника на момент его смерти, истцом не представлено.
Судом при рассмотрении дела также не установлено наследственного имущества умершей ФИО1
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что сыновья наследодателя, либо иные родственники фактически приняли наследство после смерти ФИО1, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, никто из родственников наследства после смерти заемщика не принял, в связи с чем оснований для взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 02.10.2022 года в размере 68 508 рублей 07 копеек, не имеется, поэтому в удовлетворении требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, правовые основания для взыскания с ответчиков судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 2 октября 2022 года по состоянию на 20 ноября 2025 года в размере 68 508 рублей 07 копеек, в том числе: основная сумма долга - 60 593 рубля 68 копеек, проценты за пользование кредитом - 7 914 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу
Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2026 года.