ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Усть-Катав 4 февраля 2026 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Баранцевой Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Вернём» к Айрапетяну Эдгару Мануковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество ограниченной ответственностью «ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к Айрапетяну Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2024 года за период с 14 февраля 2024 года по 19 ноября 2025 года в сумме 91 162 рубля 90 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 7300 рублей.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что 14 февраля 2024 года ООО МК «<данные изъяты>» и Айрапетян Э.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей. Между заемщиком и банком был заключен договор потребительского кредита в простой письменной форме. Сумма займа/кредита предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В договоре содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не надлежащим образом исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
ООО МК «<данные изъяты>» и ООО «ПКО «Вернем» заключили договор уступки прав требований № СФВ-300124-Р от 30 января 2025 года в соответствии с которым все права требования по договору № от 14 февраля 2024 г. перешли к ООО «ПКО «Вернем», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
По состоянию на 19.11.2025 года задолженность по договору составляет 91 162 рубля 90 копеек. Задолженность образовалась с 14.02.2024 года по 19.112025г. с учетом условий договора цессии.
Согласно письменному ходатайству, представитель ООО «ПКО «Вернем» Харитонова А.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила об отказе от иска к Айрапетяну Эдгару Мануковичу о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, оплатой ответчиком задолженности. Просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Ответчик Айрапетян Э.М. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, ходатайство истца, ответчика, третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 февраля 2024 года ООО МК «<данные изъяты>» и Айрапетян Э.М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей. Между заемщиком и банком был заключен договор потребительского кредита в простой письменной форме. Сумма займа/кредита предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В договоре содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не надлежащим образом исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
ООО МК «Стабильные финансы» и ООО «ПКО «Вернем» заключили договор уступки прав требований № СФВ-300124-Р от 30 января 2025 года.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчёту задолженности ответчиками допущена просрочка исполнения обязательства. Задолженность на 19 ноября 2025 года составляет 91 162 рубля 90 копеек.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Последствия отказа от иска истцу известны.
В силу ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя ООО «ПКО «Вернем» отказ от иска к Айрапетяну Эдгару Мануковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-44/2026 по иску общества ограниченной ответственностью «ПКО «Вернем» к Айрапетяну Эдгару Мануковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возврата истцу государственной пошлины, оплаченной при обращении с иском в суд в размере 4000 рублей 00 копеек по платежному поручению от 22 августа 2024 года №, и от 20 ноября 2025 года №.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Определение не вступило в законную силуа