ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Усть-Катав 4 марта 2026 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Баранцевой Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Неваленову Виктору Михайловичу о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в суд с иском к Неваленову В.М. о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Неваленовым В.М. 14 мая 2015г. заключен договор по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования жилого дома №. Согласно п. 3.2.2 указанного договора заказчик обязуется обеспечить беспрепятственный доступ представителей исполнителя к ВДГО для выполнения исполнителем обязательств, принятых по настоящему договору. Неоднократно сотрудники АО «Газпром газораспределение Челябинск» выезжали по адресу ответчика, для проведения технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, в доме никого не было. В адрес ответчика направлялись письменные извещения, уведомления о дате и времени проведения обслуживания, на которые ответы не поступали.
Представитель истца Третьякова К.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, представила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, сославшись на то, что ответчик не является собственником данного жилого помещения.
Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Ответчик Неваленов В.М. в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
Представителем истца представлено письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования исполнены ответчиком в добровольном порядке.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, считает, что отказ истца от исковых требований необходимо принять и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права других лиц. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, ходатайство было подано в письменном виде, приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представитель истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» Третьяковой К.В. отказ от иска к Неваленову Виктору Михайловичу о предоставлении доступа в жилое помещении, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу № 2-82/2026 по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Неваленову Виктору Михайловичу о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение является основанием для возвращения заявителю государственной пошлины в размере 20 000 рублей, оплаченной Акционерным обществом «Газпром газораспределение Челябинск» при обращении с заявлением в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Определение не вступило в законную силу