ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Усть-Катав 12 марта 2026 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., с участием ответчика Шондина Д.О., представителя третьего лица Митрофанова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» к Шондину Денису Олеговичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» (далее ООО «Юридическое бюро Тройка») обратилось в суд с иском к Шондину Д.О. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 374 517 рублей, затрат на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей, возмещения государственной пошлины в размере 11 683 рублей и почтовых расходов в размере 307 рублей 44 копейки.
В обоснование своих требований истец указал, что 23.10.2025 г. по адресу: г. Усть-Катав, ул. Строителей, д.5, произошло ДТП, с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Митрофанова Людмила Константиновна, и автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является и которым управлял водитель Шондин Денис Олегович. В результате указанного ДТП собственнику автомобиля Киа Рио нанесен материальный ущерб. Виновником ДТП признан водитель Шондин Денис Олегович.
23.10.2025 года Митрофанова Л.К. обратилась в АО «ГСК «Югория». 05.11.2025 года АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства, выплатив 46 000 рублей. Выплаченной в рамках Закона об ОСАГО суммы, оказалось недостаточно для покрытия ущерба.
28.01.2026 года Митрофанова Л.К. и ООО «ЮБ «ТРОЙКА» заключили между собой договор цессии №, согласно которого право требования перешло к последнему. Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба, истец обратился в экспертную организацию ООО НАВИГАТОР. Согласно экспертному заключению ООО НАВИГАТОР № полная стоимость восстановительного ремонта составляет 420 517 рублей. Таким образом, ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составил 420 517 - 46 000 = 374 517 рублей.
Стоимость независимой технической экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Согласно акту выполненных работ, счету и договору на проведение экспертизы стоимость услуг эксперта составила 10 000 рублей.
08.02.2026 года в адрес виновника ДТП, которым был признан Шондин Д.О. и собственника транспортного средства, направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, возникшем в результате ДТП, однако возместить ущерб в досудебном порядке виновник ДТП отказался.
Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость услуг юриста составила 10 000 руб. Стоимость оплаченных истцом юридических услуг является разумной и соответствует объему проделанной юристом работы. Также истец вынужден оплатить госпошлину в размере 11 863 рублей, стоимость отправки корреспонденции составила 307 рублей 44 копейки (л.д.6-9).
Определением суда от 26 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЧОУ ДПО "Шанс" (л.д.180).
Представитель истца ООО «Юридическое бюро Тройка»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 207), представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что 25.02.2026 года договор цессии № между Митрофановой Л.К. и ООО "ЮБ Тройка" расторгнут, о чем свидетельствует соглашение № о расторжении договора цессии от 25.02.2026 года. На дату 25.02.2026 года ООО "ЮБ Тройка" не имеет законных оснований требовать какого-либо возмещения по ДТП с Шондина Дениса Олеговича.
Также истец просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 11 863 рублей, оплаченную по платёжному поручению № 94 от 09.02.2026 года (л.д.189).
Ответчик Шондин Д.О. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что страховой компанией АО «ГСК «Югория» возмещён ущерб Митрофановой Л.К., автомобиль в настоящий момент отремонтирован.
Представитель третьего лица ЧОУ ДПО "Шанс" Митрофанов С.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, указал, что автомобиль Киа Рио передан собственником по договору аренды ЧОУ ДПО "Шанс". После ДТП собственник обратился в страховую компанию, которая выплатила 46 000 рублей. Известно, что Митрофановой Л.К. было предложено передать право требования возмещения ущерба на основании договора цессии. В настоящее время между ООО «Юридическое бюро Тройка» и Митрофановой Л.К. договор цессии расторгнут.
Третье лицо Митрофанова Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 182), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 188).
Третье лицо Кувайцев О.Е., представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли (л.д. 208, 209, 210).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Юридическое бюро Тройка» необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В судебном заседании установлено, что 28.01.2026 года между Митрофановой Л.К. и ООО «ЮБ «ТРОЙКА», заключен договор цессии №№, согласно которого право требования ущерба по обязательствам, возникшим вследствие причинения ущерба имуществу, собственником которого является Митрофанова Л.К., в результате ДТП, имевшим место 23.10.2025 по адресу: г.Усть-Катав ул. Строителей, 5, в котором поврежден автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, перешло к ООО «ЮБ «ТРОЙКА» (л.д.18-19).
Из представленных истцом документов следует, что 25.02.2026 года между Митрофановой Л.К. и ООО "ЮБ Тройка" заключено соглашение № о расторжении договора цессии № от 28.01.2026 года (л.д.190). Таким образом, на момент 25.02.2026 года ООО "ЮБ Тройка" не имеет законных оснований требовать какого-либо возмещения по ДТП с ответчика Шондина Дениса Олеговича.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «ЮБ «ТРОЙКА» необходимо оставить без рассмотрения.
Истцом ООО «ЮБ «ТРОЙКА» при подаче искового заявления 9 февраля 2026 года уплачена государственная пошлина в размере 11 863 рубля, что подтверждается платёжным поручением № (л.д. 5)
В силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, истцу ООО «ЮБ «ТРОЙКА» надлежит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 11863 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 ст. 222, ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» к Шондину Денису Олеговичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 374 517 рублей, взыскании затрат на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 683 рублей и почтовых расходов в размере 307 рублей 44 копейки, без рассмотрения.
Настоящее определение является основанием для возвращения истцу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» государственной пошлины в размере 11683 (одиннадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля, оплаченной по платёжному поручению № 94 от 9 февраля 2026 года.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную силуа