ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности г. Усть-Катав 11 марта 2026 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Баранцевой Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Куликову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Куликову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 6 мая 2008 года в сумме 99 680 рублей 52 копейки, судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указали, что 06.05.2008г. ЗАО Банк Русский Стандарт и Куликов И.В. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым ЗАО Банк Русский Стандарт выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 46 504,67 руб. в период с 06.05.2008г. по 24.06.2010г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
24.06.2010г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.
23.09.2022г. ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 23.09.2022г. по 15.01.2026г. Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 46 504,67 руб.
Договор совершен в простой письменной форме.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.
Поясняем, что Банк 24.06.2010г. расторг Договор в одностороннем порядке, и с момента расторжения Договора дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.
Так как с момента расторжения договора до настоящего времени проценты за пользование денежными средствами не начислялись, а Ответчика не предпринял мер к добровольному погашению задолженности, то Взыскатель имеет право на проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Определением суда от 18 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Куликов И.В. в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом адресу: <адрес>.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области, Куликов Илья Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 10 июня 2016 года.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
О регистрации ответчика в г. Челябинск, при принятии искового заявления к производству суду известно не было.
С учетом изложенного имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска, в районе деятельности которого ответчик зарегистрирован.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 152, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-109/2026 по искуобщества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Куликову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Курчатовский районный суд г. Челябинска по адресу: 454138, г. Челябинск, Челябинской области, ул. Куйбышева, д. 30.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силуа