РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., с участием ответчиков Курицына А.И., Курицыной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу ФИО1, Курицыну Александру Ивановичу и Курицыной Марии Павловне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 (далее ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.08.2023 года за период с 29.02.2024 по 12.12.2025 (включительно) в размере 64 538 рублей 41 копеек, в том числе: просроченные проценты - 8 571 рубль 13 копеек, просроченный основной долг - 55 967 рублей 28 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 68 538 руб. 41 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.08.2023 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16.08.2023 года. Кроме того Заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойки в соответствии с тарифами Банка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика в связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы (л.д. 6-10).
Определением суда от 2 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Курицын А.И., Курицына М.П., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д. 176).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 177), просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 9).
Ответчики Курицын А.И., Курицына М.П. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что наследственное имущество после смерти сына ФИО1 отсутствует, к нотариусу для оформления наследственных прав они не обращались.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 181), заявлений и ходатайств в суд не представил.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся представителей истца, ответчика, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, 16.08.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 18, 31-35), согласно которому для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 78 000 рублей, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 25,4 % годовых.
Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком заключен договор в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 16.08.2023 года, открыт счет для учета операций с использованием карты.
Первоначальный кредитный лимит составлял 78 000 рублей.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (л.д.33).
В силу Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Даты и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.
Свои обязательства Банк по выдаче кредитной карты выполнил, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Как установлено исследованными материалами дела ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от 16.08.2023 года, ввиду чего у последнего образовалась задолженность перед Банком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 20 февраля 2024 года (л.д. 173). После его смерти образовалась задолженность договору банковской карты № от 16.08.2023 за период с 29.02.2024 по 12.12.2025 (включительно) в размере 64 538 рублей 41 копеек, в том числе: просроченные проценты - 8 571 рубль 13 копеек, просроченной основной долг - 55 967 рублей 28 копеек (л.д. 11-17).
Доказательств иного размера долга или погашения долга не представлено.
Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в браке не состоял, детей не имел. Родителями ФИО1 являются Курицын Александр Иванович и Курицына Мария Павловна (л.д. 171, 172).
Согласно ответов нотариусов нотариального округа Усть-Катавского городского округа Сагдеевой А.Р. от 13 марта 2026 года и Красновой Н.В. от 17 марта 2026 года с заявлениями о принятии наследства и (или) об отказе от наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, наследственное дело не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д. 164, 167).
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 5 марта 2026 года следует об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 155).
Квартира, где был зарегистрирован ФИО1 на момент смерти по адресу: <адрес>, принадлежит Курицыну А.И. и Курицыной М.П. по 1/2 доле в праве каждому на основании договора купли продажи от 20.12.1992 года (л.д. 148-154, 170).
Из ответа ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу от 18 марта 2026 года следует, что за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 168).
Сведения о зарегистрированной самоходной технике за ФИО1 в Управлении Гостехнадзора отсутствуют (л.д. 185).
Согласно ответов АО «ДРАГА», ПАО «НК «Роснефть», АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Газпром» счетов, вкладов, акций на имя ФИО1 не имеется (л.д. 186-187, 188, 194, 199, 201).
Согласно информации из ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, составляет 0 рублей (л.д. 203, 205).
Из ответа ПАО «Сбербанк» у ФИО1 имеются: счёт № с остатком на 16.02.2024 г. - 13 401 рубль 24 копейки, счёт № с остатком на 16.02.2024 г. - 11 рублей 85 копеек (л.д.165-166).
Доказательств наличия иного имущества у должника на момент его смерти, истцом не представлено.
Судом также при рассмотрении дела не установлено иного наследственного имущества умершего ФИО1
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п.15).
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).
В соответствии с п. 61 вышеназванного Постановления Пленума ВС стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учётом приведённых норм, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку заемщик ФИО1 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, то у Банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
При определении лиц, которые должны нести ответственность по долгам ФИО1, суд исходит из следующего.
Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что Курицына М.П., Курицын А.И., либо иные родственники фактически приняли наследство после смерти ФИО1, суду не представлено и в материалах дела не имеется. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращались.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что Курицына М.П., Курицын А.И. наследства после смерти заемщика не приняли, в связи с чем оснований для взыскания с ответчиков Курицыной М.П., Курицына А.И., образовавшейся задолженности по кредитной карте не имеется, поэтому в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к Курицыной М.П., Курицыну А.И. о взыскании задолженности по кредитной карте необходимо отказать.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из разъяснений, данных в п. 50 названного постановления Пленума, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Из материалов дела следует, что с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников не принял наследство, не имеется сведений и о фактическом принятии наследства, а потому при наличии наследства оно является выморочным и в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).
Оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.
Принимая во внимание, что правопреемником умершего ФИО1 является Российская Федерация в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению за счет Российской Федерации.
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследнику.
Как установлено в судебном заседании, в ПАО «Сбербанк» у ФИО1 имеются: счёт № с остатком на 16.02.2024 г. - 13 401 рубль 24 копейки, счёт № с остатком на 16.02.2024 г. - 11 рублей 85 копеек (л.д.165-166).
Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным факт стоимости наследственного имущества (денежных средств, находящихся на счетах) на дату смерти заемщика ФИО1 в размере 13 413 рублей 09 копеек.
При таких обстоятельствах, учитывая, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 - денежные средства, находящиеся на его счетах в ПАО Сбербанк, являются выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации,с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежит взысканию задолженность по договору банковской карты № от 16.08.2023 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 13 413 рублей 09 копеек, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, не возражало против того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, в связи с чем в силу закона выморочное имущество перешло к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение №8597 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № № от 16.08.2023 года, заключенному с ФИО1, за период с 29.02.2024 года по 12.12.2025 года (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 13 413 (тринадцати тысяч четырехсот тринадцати) рублей 09 копеек, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскание задолженности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях производить путем полного списания денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:
в Публичном акционерном обществе Сбербанк:
№ в размере 13 401 рубль 24 копейки,
№ в размере 11 рублей 85 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение №8597 в остальной части, в том числе к Курицыну Александру Ивановичу и Курицыной Марии Павловне, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу
Мотивированно решение изготовлено 29 мая 2026 года.