ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО4. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 1 марта 2025 года в размере 66700 рублей, в том числе: сумму основного долга 29 000 рублей, проценты за период с 1 марта 2025 г. по 3 августа 2025 г. в размере 35 745 рублей 53 копейки, пени за период с 1 марта 2025 г. по 3 августа 2025 г. в размере 1 954 рубля 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.03.2025 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО5. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ответчику денежные средства в размере 29000 рублей, ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до 1 апреля 2025 г., а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 0,8% в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ВЭББАНКИР", являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью.
Денежные средства перечислены ФИО6. оператором платежной системы Юкасса на банковскую карту, с номером транзакции <данные изъяты>, по которой получателем является ответчик, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств.
Доказательством принятия заемщиком факта заключения Договора - является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.
Согласие на использование электронной подписи должник дал в соответствии с п.2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа.
Электронная подпись генерируется МФК «ВЭББАНКИР» и предоставляется заемщику посредством направления SMS-сообщения (на указанный заемщиком в личном кабинете номер мобильного телефона или в мобильном приложении «WEBBANKIR» путем вывода на экран сообщения, содержащего соответствующий код. Электронная подпись используется заемщиком для подписания электронных документов при взаимодействии с МФК «ВЭББАНКИР» через Личный кабинет. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на сайте в мобильном приложении «WEBBANKIR», и подтверждает факт подписания соответствующего документа.
В день подачи заявления-анкеты должник ознакомился с правилами предоставления займа, подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте МФК «ВЭББАНКИР» www.webbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме. Должник согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте МФК «ВЭББАНКИР» www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров.
Между МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № от 26.08.2025 г., в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю.
За период с 01.03.2025 г. по 03.08.2025 г. ООО ПКО «Фабула» осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 66 700 рублей, в том числе: сумма основного долга 29 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 35 745,53 рублей, пени 1 954,47 рубля.
Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. При этом ООО ПКО «Фабула» учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен (л.д. 7-13).
Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 106), ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 14).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).
Поскольку с настоящим иском ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд 17 марта 2026 года (л.д. 80), а смерть ответчика ФИО1, как установлено судом, наступила 16 апреля 2025 года (л.д. 105), указанное заявление не должно было быть принято судом к производству, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Оснований для приостановления производства по делу не имеется, поскольку процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие (смерть) одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В рассматриваемом случае требования заявлены к лицу, которое на момент подачи иска не могло быть стороной по делу, в связи с чем процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-138/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 1 марта 2025 года в размере 66 700 рублей, в том числе: сумма основного долга 29 000 рублей, проценты за период с 1 марта 2025г. по 3 августа 2025г. 35 745 рублей 53 копейки, пени за период с 1 марта 2025г. по 3 августа 2025г. 1 954 рубля 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство ФИО1 наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную силуа