РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Баранцевой Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Форову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк, ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 апреля 2024 г. по состоянию на 23 декабря 2025 года за период с 28 июля 2025 года по 10 ноября 2025 года в размере 92 396 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 92 396 рублей 48 коп., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 коп. (л.д.3-5).
В обоснование заявленных требований сослались на то, что 20 апреля 2024 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 190000 рублей под 34,9% годовых на срок 59 месяцев. Факт выдачи подтверждается мемориальным ордером № от 22 апреля 2024г 4 июля 2024г АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк». 19 декабря 2024г между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №3/20122024, на основании которого к ПАО «Банк УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от 20 апреля 2024 г.. В ходе установления причин неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору стало известно, что он умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит взыскать задолженность в пределах наследственной массы заёмщика.
Определением Кыштымского городского суда от 18 февраля 2026 года произведена замена ответчика на Форова Вячеслава Александровича (л.д.147)
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом (л.д.176)
Ответчик Форов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.175).
Третье лицо нотариус Шибаева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.177)
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся представителя истца, ответчика, третьего лица отсутствии ходатайства об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает иск ПАО «Банк УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела 20 апреля 2024г АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 190 000 руб. на срок 24 месяцев под 34,9% годовых (л.д. 19-20).
Необходимые условия договора предусмотрены в индивидуальными условиями договора потребительского кредита и общими условиями кредитования. Данные документы являются составными частями заключенного кредитного договора.
Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме и надлежащим образом, что не оспорено ответчиком и подтверждается мемориальным ордером № от 22 апреля 2024г (л.д.35).
Согласно индивидуальным условиям заемщик обязался вносить ежемесячные регулярные платежи в размере 11190 рублей, кроме последнего, который указа в графике платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность по погашению кредита.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по состоянию на 23 декабря 2025 года за период с 28 июля 2025 года по 10 ноября 2025 года составляет 92 396 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 92 396 рублей 48 коп. (л.д.10-11, 12). Представленный расчет подтвержден материалами дела, стороной ответчика не оспорен, какими-либо доказательства не опровергнут.
В соответствии с решением единственного акционера АО "Тинькофф Банк" от 10 июня 2024 АО "Тинькофф Банк" изменило фирменное наименование на АО "ТБанк", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 04.07.2024г.
19 декабря 2024г между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №3/20122024 на основании которого к ПАО «Банк УРАЛСИБ» перешли права требования кредитора по кредитному договору № от 20 апреля 2024г (л.д.36-55)
Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам.
В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступки прав требования (л.д.56)
В связи с образовавшейся просроченной задолженностью в адрес должника 19.12.2025г было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 20.04.2024г (л.д.57).
Согласно актовой записи о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг (л.д.144).
Из представленной нотариусом Карабашского городского округа Челябинской области Шибаевой А.В. копии наследственного дела следует, что после смерти 3 июля 2025 года ФИО1, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился брат Форов В.А. (л.д.107-140).
Следовательно Форов В.А является наследником по закону после смерти заемщика ФИО1
Наследственная масса состоит из: квартиры, находящейся по адресу <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН стоимость указанной квартиры составляет 611439 рублей 87 копеек (л.д.115-116)
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п.15).
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума).
В соответствии с п. 61 вышеназванного Постановления Пленума ВС стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом приведенных норм, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку заемщик ФИО1 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, то у Банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, с Форова В.А. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ», подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2024 2019 г. по состоянию на 23 декабря 2025 года за период с 28 июля 2025 года по 10 ноября 2025 года в размере 92 396 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 92 396 рублей 48 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статьи 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены, в том числе: расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд,расходы на оплату услуг представителей,связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 56, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Форову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с Форова Вячеслава Александровича, паспорт гражданина РФ №, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН 0274062111, задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2024 2019 г. по состоянию на 23 декабря 2025 года за период с 28 июля 2025 года по 10 ноября 2025 года в размере 92 396 рублей 48 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 92 396 рублей 48 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 коп., а всего 96 396 (девяносто шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 48 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу
Полное мотивированное решение составлено 17 июня 2026 года