РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дьяченко Т.Ю., при секретаре Волковой Т.А., с участием представителя ответчика - адвоката Воробьева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Рахмонову Аброржону Анвару Угли об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Рахмонову А.А.У., в котором просит обратить взыскание на транспортное средство марки ChevroletEquinox, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № и взыскать судебные расходы.
В обоснование заявленных требований указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и Рахмоновым Аброржоном Анвар Угли заключен кредитный договор №, задолженность по которому в настоящее время не погашена. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 791 000 рублей под 16,90 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства. По условиям кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или оплате процентов, заемщик оплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое автотранспортное средство марки ChevroletEquinox, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 2 360 000,00 рублей. Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора в части возврата долга и начисленных процентов, образовалась задолженность в размере 1 687 087 рублей 92 копейки, из них сумма задолженности по основному долгу 1 503 216 рублей 17 копеек, сумма задолженности по плановым процентам 170 811 рублей 61 копейка, сумма задолженности по госпошлине 13 060 рублей 14 копеек. Задолженность взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса. В связи с тем, что обязательства должником не исполнены, просит обратить взыскание на залоговое имущество (л.д.6).
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Воронов И.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 170). В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рахмонов А.А.У. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д. 171).
В связи с тем, что в настоящее время место жительство ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы Рахмонова А.А.У. представляет адвокат Воробьев А.М., действующий на основании ордера № 246825 от 14.05.2026 (л.д. 157).
Представитель ответчика Воробьев А.М. в судебном заседании полагал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку позиция Рахмонова А.А. не известна.
Третье лицо ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву УФССП по Челябинской области судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен (л.д. 169).
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела установлено, что 27 июня 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и Рахмонов Аброржон Анвар Угли заключили кредитный договор №
По условиям договора Рахмонову Аброржону Анвару Угли выдан кредит в размере 1 791 000 рублей под 16,90 % годовых на срок 84 месяца, указанную суммы с процентами он обязался вернуть в срок до 27 июня 2030 года по согласованному графику платежей.
Согласно п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. В залог передал транспортное средство ChevroletEquinox. Право залога возникает у банка с даты заключения договора.
Согласно представленному уведомлению о возникновении залога движимого имущества от 08 мая 2025 года транспортное средство марки ChevroletEquinox, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № находится в залоге у Банк ВБТ (ПАО) (л.д. 16-17).
01 февраля 2026 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в кротчайшие сроки, в котором предложено Рахмонову А.А.У. оплатить образовавшуюся задолженность по состоянию на 20 января 2026 года в сумме 1 712 594 рубля 71 копейку, срок полного погашения задолженности по кредитному договору наступил 15 января 2026 года (л.д. 18).
Из расчета задолженности за период с 27 июня 2023 года по 30 марта 2026 года срок суммарная задолженность по договору № от 28 июня 2023 года составила 1 687 087 рублей 92 копейки (л.д. 20-21).
Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО6 с Рахмонова Аброржона Анвара Угли в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 июня 2023 года в сумме 1 687 087 рублей 92 копейки (л.д. 22).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).
В силу п.1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. Обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя. Начальная продажная цена движимого заложенного имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.
Согласно сообщению начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД по Усть-Катавскому городскому округу от 24 апреля 2026 года собственником заложенного транспортного средства марки ChevroletEquinox, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, государственный регистрационный знак №, является Рахмонов А.А.У. (л.д. 43).
Установлено ранее, что обеспечением исполнения обязательства Рахмонова А.А.У. по кредитному договору № от 27 июня 2023 года является залог транспортного средства - марки ChevroletEquinox, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 07 апреля 2026 года о взыскании задолженности по кредитному договору с Рахмонова А.А.У. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность должником не погашена, удержания не производились (л.д. 127-152). Исполнительное производство №-ИП от 07 апреля 2026 года не окончено.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору, ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что период просрочки обязательства составляет более трех месяцев, а размер задолженности превышает 5 % от стоимости заложенного имущества, оснований для применения п. 2 ст. 348 ГК РФ при разрешении настоящего спора не имеется.
Поскольку транспортное средство является предметом залога по кредитному договору, обязательство по которому заемщик не исполнил, на данное имущество в порядке статьи 349 ГК РФ, должно быть обращено взыскание в счёт исполнения обязательств Рахмонова А.А.У. перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору.
Ограничений для удовлетворения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не выявлено.
Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, иск об обращении взыскания на спорное транспортное средство подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика Рахмонова А.А.У. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 20 000 рублей (платежное поручение, л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 56, 191-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Рахмонову Аброржону Анвару Угли об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ChevroletEquinox, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащее Рахмонову Аброржону Анвару Угли (<данные изъяты>), путем продажи имущества с публичных торгов.
Взыскать с Рахмонова Аброржона Анвара Угли (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий подпись Т.Ю.Дьяченко Решение не вступило в законную силу
Мотивированное решение составлено 10 июля 2026 года.