ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года г. Первоуральск Свердловской области г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Н.А., при секретаре судебного заседания Ефремовой В.Е.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Семкова В.А.
защитника – адвоката Уткина А.А.
подсудимого Исупова В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИСУПОВА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА (на момент совершения преступления Решетников В.М.) <данные изъяты>, ранее судимого:
- 27.09.2017 Первоуральским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. Освобожден 09.04.2021 из ФКУ ИК- 47 г. Каменск-Уральского по отбытию наказания;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
24.10.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Исупов В.М. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
07 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области Исупов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исупову В.М. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
18 октября 2024 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 07.10.2024 вступило в законную силу. По состоянию на 11 июня 2025 года постановление от 07.10.2024 исполнено 15.10.2024 г..
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Исупов В.М. считается подвергнутым административному наказанию в течении года со дня окончания исполнения постановления от 07.10.2024.
11 июня 2025 года в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут Исупов В.М., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управляя механическим транспортным средством - мопедом «RACER RC50-F» с серийным номером рамы № без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, что прямо запрещено п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение по территории городского округа Первоуральск Свердловской области и 11 июня 2025 года около 23 часов 50 минут по ул. Мира, 7 в п. Билимбай г. Первоуральска был задержан нарядом ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский» в составе инспекторов ФИО5 и ФИО7.
В ходе проведения проверки у Исупова В.М. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных данных полагать, что Исупов В.М.. находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с частью 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Исупов В.М. в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи был отстранен от управления другим механическим транспортным средством, о чем 12.06.2025 составлен протокол <адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи Исупову В.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер К» прибор №.
Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,373 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у Исупова В.М. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем 12.06.2025 был составлен акт <адрес>5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Исупов В.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что у него в собственности имеется мопед марки «Racer RC50», данным мопедом управлял только он, водительского удостоверения у него нет и никогда не было, обучение он нигде не проходил. 11.06.2025 он находился дома, пил пиво. В вечернее время он поехал на своем мопеде встречать свою супругу Исупову с работы. На остановке он забрал жену, и они с ней на мопеде поехали в сторону своего дома. По дороге домой возле <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые, почувствовав от него запах алкоголя, отстранили его от управления мопедом, о чем составили протокол с использованием видеозаписи. Затем, он прошел освидетельствование с использованием алкотектора, по результатам которого было установленот его состояние опьянения. С результатами освидетельствования он согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым Исуповым В.М. его вина в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель Муфатыков А.А., с учетом оглашенных показаний (том 1 л. д. 85), которые он подтвердил, пояснил, что работает старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский». В период с 21.00 часов 11.06.2025 до 09.00 часов 12.06.2025 он находился на смене совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Первоуральский» лейтенантом полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, около 23.50 часов заметили мопед «RACER RC50-F» без государственного регистрационного знака, который двигался по <адрес>. Данный мопед был остановлен ими вблизи <адрес>. За рулем был Решетников В.М., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. Решетников (Исупов) В.М.. был приглашен в патрульный автомобиль, где были разъяснены права, с применением видеосъемки Решетников В.М. был отстранен от управления транспортным средством, о чем, инспектором Репиным А.А. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Решетников (Исупов) В.М. был ознакомлен с указанным протоколом, расписался в нем. После этого, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, разъяснен порядок проведения освидетельствования, права и обязанности, право отказаться от прохождения указанной процедуры. Решетников (Исупов) В.М. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, произвел выдох в прибор алкотектора, результат освидетельствования составил 0,373 мг/л. С результатами освидетельствования Решетников В.М. был согласен, о чем в акте сделал собственноручно отметку. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Решетников В.М. ознакомился и расписался, замечаний и дополнений у него не имелось. мопед «RACER RC50-F» без государственного регистрационного знака был помещен на территорию ОМВД России «Первоуральский» по адресу: <адрес>, о чем был составлен протокол задержания транспортного средства.
Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5.
Свидетель ФИО12 пояснила, что подсудимый Исупов В.М. - ее супруг, у которого ранее была фамилия Решетников, но после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ он сменил фамилию на Исупов В.М. 23.04.2024 Исупов В.М. приобрел мопед «RACER RC50-F», водительского удостоверения у Исупова В.М. нет. 11.06.2025 она после работы около 23 часов позвонила Исупову В.М., чтобы он забрал ее с работы. Исупов В.М. приехал за ней на мопеде «RACER RC50-F», и она заметила, что он выпивший. Она вместе с ним поехали на мопеде домой. Исупов В.М. был за рулем, она на пассажирском сидении. Они поехали в сторону п. Доломитовый и возле дома № 7 по ул. Мира п. Билимбай их остановили сотрудники ГИБДД, которые при проверке документов у Исупова В.М. почувствовали запах алкоголя, посадили его в служебный автомобиль, где установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Исупова В.М. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- протоколом <адрес>9 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 11.06.2025 в 23 часов 50 минут возле <адрес> Решетников Владимир Михайлович, управляющий мопедом «RACER RC50-F» с серийным номером рамы № без государственного регистрационного знака, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, управляющие транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л. д. 26);
- актом <адрес>5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 12.06.2025 у Решетникова В.М. (Исупова) зафиксировано наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Решетников В.М. при помощи прибора алкотектора «Юпитер-К» заводской № прошел освидетельствование, результат составил 0,373 мг/л. С результатами освидетельствования Решетников В.М.. был согласен (том 1 л. д. 27);
- протоколом <адрес>1 о задержании транспортного средства, согласно которому 12.06.2025 в 00 час 35 минут транспортное средство мопед «RACER RC50-F» с серийным номером рамы № без государственного регистрационного знака, помещен на территорию ОМВД России «Первоуральский», расположенного по ул. Ватутина, 21 (том 1 л. д. 28);
- постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу (том 1 л. д. 61);
- справкой, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в ИВС ОМВД России «Первоуральский», освобожден в связи с отбытием срока административного ареста (том 1 л. д. 62);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен чек алкотектора «Юпитер» заводской №, полученного ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 - результат освидетельствования составил 0,373 мг/л (том 1 л. д. 63-64);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Решетникова В.М осмотрен мопед «RACER RC50-F» с серийным номером рамы № без государственного регистрационного знака с ключами и брелком (том 1 л. д. 101-107);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью, прилагаемый к протоколу отстранения от управления транспортным средством от 12.06.2025, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2025. В ходе просмотра установлен факт отстранения от управления транспортным средством Решетникова В.М., прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Решетникова В.М. (том № 1 л.д. 91-99):
- документами на мопед RACER RC50-F» с серийным номером рамы № без государственного регистрационного знака (том № 1 л.д.53-59);
- свидетельством о регистрации брака от 15.08.2025, выданным ОЗАГСа г. Первоуральска, согласно которого Решетников В.М. сменил фамилию на Исупов В.М. (том 1 л. д. 141).
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Решетников В.М. обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время проявления психического расстройства – <данные изъяты> Решетников В.М. во время совершения инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также во время совершения административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обнаруживал проявления психического расстройства - Расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими Решетников В.М. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. У Решетникова В.М. не выявлено всей совокупности диагностически значимых (по МКБ - 10) признаков, характерных для синдрома зависимости, связанного с приемом психоактивных веществ (алкоголь, наркотические вещества), то есть он не является больным наркоманией. Поскольку Решетников В.М. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1.ст. 97 УК РФ). Назначение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в отношении Решетникова В.М. не показано. Имеющиеся у Решетникова В.М. психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту.При отсутствии основания для применения принудительных мер медицинского характера оценка опасности возможности причинения существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц не проводится (ч. 2 ст. 97 УК РФ) (том 1 л. д. 72-76).
В судебном заседании Исупов (Решетников) В.М. вел себя адекватно, в соответствии с обстановкой, в которой находится, давал пояснения, то есть является вменяемым.
Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Исупова В.М. в совершенном преступлениии установленной.
Действия подсудимого Исупова В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым 11 июня 2025 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут Исупов В.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ вновь управлял механическим транспортным средством мопедом «RACER RC50-F» с серийным номером рамы № без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.
При установлении фактических обстоятельств совершения преступления суд принимает за основу признательные показания подсудимого Исупова В.М., подтвердившего факт управлении мопедом 11.06.2025 г. в состоянии опьянения; показания инспекторов ДПС об остановке транспортного средства под управлением Исупова В.М., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, об обстоятельствах проведения освидетельствования Исупова В.М. на состояние алкогольного опьянения. Показания вышеуказанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого Исупова В.М. со стороны свидетелей – сотрудников ГИБДД не установлено.
Судом установлено, что протокол <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Исупова В.М. от управления транспортным средством оформлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Отстранение Исупова В.М. от управления транспортным средством было проведено сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску при наличии предусмотренных к тому законных оснований.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 1.2 Правил дорожного движения утвержденными Постановлением Правительства российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», мопедом является механическое транспортное средство, максимально конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющие двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см. или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0.25 кВт и менее 4 кВт. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196 ФЗ «О безопасности дорожного движения», для управления данным транспортным средством необходимо специальное право категории «М», либо наивысшая категория по отношению к категории «М» в водительском удостоверении.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, акта освидетельствования <адрес>5 на состояние алкогольного опьянения у Исупова В.М. имелись признаки опьянения. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном действующим законодательством, у Исупова В.М. было установлено состояние опьянения, результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,373 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно Примечанию 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом,находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области от 07.10.2024 Исупов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Согласно справке Исупов В.М. (Решетников) в период с 07.10.2024 по 15.10.2024 отбывал административный арест 10 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в ИВС ОМВД России «Первоуральский», освобожден в связи с отбытием срока административного ареста.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
Таким образом, на момент управления транспортным средством 11.06.2025 Исупов (Решетников) В.М. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Исупова В.М., влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом данных о личности подсудимого суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Исупову В.М., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников и близких лиц, положительные характеристики с места работы и жительства.
Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тогда как, согласно материалов уголовного дела, факт совершения Исуповым (Решетниковым) В.М. преступления был установлен в момент его задержания сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление совершено им в условиях очевидности, а дача подробных объяснений об обстоятельствах преступления обусловлено непосредственным обнаружением преступного деяния сотрудниками правоохранительных органов.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в действиях Исупова В.М. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, ранее судим за тяжкое преступление 27.09.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке (наказание отбыто 09.04.2021).
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитываются, так как имеется отягчающее вину обстоятельство и отсутсвуют предусмотренные законом основания.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации – назначение наказания при рецидиве преступлений.
Санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает необходимым назначить подсудимому Исупову В.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - Исупов В.М. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Исупова В.М., которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора. Будучи на свободе Исупов (Решетников) В.М. может совершить новое преступление или под страхом исполнения наказания скрыться.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии дознания.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он является трудоспособным.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства транспортные средства, принадлежащие обвиняемому, и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что Исупов В.М., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему мопедом «RACER RC50-F» с серийным номером рамы №, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. В связи с чем мопед подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации мопеда «RACER RC50-F» с серийным номером рамы № без государственного регистрационного знака, суд считает необходимым сохранить арест на мопед, наложенный постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.08.2025, до исполнения его конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ИСУПОВА ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Исупова В.М. под стражей с 18.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Исупова Владимира Михайловича в доход федерального бюджета 4 721 (четыре тысячи семьсот двадцать один) руб. 85 коп. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью, чек алкотектора, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Мопед «RACER RC50-F» с серийным номером рамы №, переданный на ответственное хранение в ОМВД России «Первоуральский», в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.
Сохранить арест на мопед «RACER RC50-F» с серийным номером рамы № без государственного регистрационного знака, до исполнения его конфискации в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.