ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Н.А., при секретаре судебного заседания Ефремовой В.Е.
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И., представителя потерпевшего Ефремовой М.Ю., защитника - адвоката Уткина А.А.
подсудимого Корниенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КОРНИЕНКО АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА <данные изъяты>, судимого:
17.04.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов, наказание отбыто, судимость не погашена, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
30.10.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Корниенко А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18.25 до 18.49 часов 26.08.2025 года Корниенко А.А. находился в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по ул. Ватутина, 37, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью обогащения преступным путем, Корниенко А.А., находясь в торговом зале магазина «Монетка» по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки и тайно, путем свободного доступа похитил кофе растворимый «Нескафе Голд» 190 г., в количестве 2 шт., стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 шт., по розничной стоимости, на общую на сумму 1199 рублей 98 копеек по розничной стоимости.
После чего Корниенко А.А. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд», проследовал к выходу из магазина, где возле кассовой зоны преступные действия Корниенко А.А. были замечены продавцом - кассиром магазина Брюхановой Е.Е., которая высказала Корниенко А.А. законные требования об оплате товара.
Корниенко А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества из магазина «Монетка», не имея намерения производить оплату за похищенный товар, осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина Брюхановой Е.Е., минуя кассовую зону, с похищенным имуществом открыто скрылся с места совершения преступления, не произведя оплату за товар.
Впоследствии похищенным имуществом Корниенко А.А. распорядился по своему личному усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Корниенко А.А. ООО «Элемент-Трейд», причинен материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей 98 копеек,
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Корниенко А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Корниенко А.А. и его защитник Уткин А.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Корниенко А.А. разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего Ефремова М.Ю. против рассмотрения уголовного дела в отношении Корниенко А.А. без проведения судебного разбирательства не возражала, невозмещенный ущерб 1199 рублей 98 копеек просит взыскать с виновного, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Морозов Н.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении Корниенко А.А. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Корниенко А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Корниенко А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Корниенко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Корниенко А.А. суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Корниенко А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений представителю потерпевшего – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, так как непогашенная судимость от 17.04.2025 года за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений ( п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении наказания подсудимому Корниенко А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории средней тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Корниенко А.А. возможно только путем лишения его свободы на определенный срок, поскольку ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не возымело должного профилактического воздействия и данное преступление Корниенко А.А. совершено в период отбытия наказания по предыдущему приговору, что не является отягчающим обстоятельством, но учитывается как характеризующее личность.
Вместе с тем, учитывая принципы гуманизма и индивидуализации наказания, данные о личности подсудимого, который имеет место жительство, раскаявшегося, осознавшего содеянное, суд приходит к выводу о возможности исправления Корниенко А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку исправление подсудимого Корниенко А.А. без реального отбывания наказания суд считает невозможным.
Положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной Корниенко А.А. не имеется, поскольку явка с повинной им написана после установления его причастности к совершению преступления и доставления в отдел полиции (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Также оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Корниенко А.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку какой-либо информации, новой для правоохранительных органов, неизвестной, а потому имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Корниенко А.А. не представил. О совершенном преступлении сотрудникам полиции сообщил представитель потерпевшего и свидетели, обстоятельства совершения преступления также стали известны после просмотра записей с камер видеонаблюдения.
При назначении наказания суд не учитывает положения.ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку оснований не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Корниенко А.А., степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает положения 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого Корниенко А.А..
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать КОРНИЕНКО АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить КОРНИЕНКО АЛЕКСЕЮ АНДРЕЕВИЧУ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком один год принудительными работами на срок ОДИН год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Срок отбытия наказания в виде принудительных работ Корниенко А.А. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденный Корниенко А.А. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ суд заменяет неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы.
Взыскать с Корниенко Алексея Андреевича в пользу ООО «Элемент-Трейд» 1199 рублей 98 копеек в счет возмещения ущерба от преступления.
Освободить Корниенко А.А. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.