ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Н.А.
при секретаре Ефремовой В.Е.
с участием государственного обвинителя - помощника прокуратура г. Первоуральска - Семкова В.А.
подсудимой Трохиной С.И.
потерпевшей Пряхиной С.Е.
защитника - адвоката Уткина А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТРОХИНОЙ СВЕТЛАНЫ ИЛЬИНИЧНЫ <данные изъяты>, ранее не судимой.
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался
23.10.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Трохина С.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Трохина С.Е. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16.44 часов 16.09.2025 до 12.45 часов 17.09.2025 более точное время следствием не установлено, Трохина С.И. находилась около <адрес>, где на участке местности (данные геолокации: <данные изъяты> обнаружила банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в мини офисе № ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1.
У Трохиной С.И., предполагавшей, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты, могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на их тайное.
Реализуя задуманное, Трохина С.И. воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь на вышеуказанном участке местности, подняла и тайно похитила банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактной оплаты, которая для Трохиной С.И. материальной ценности не представл.
Осуществляя задуманное, Трохина С.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 16.44 часов 16.09.2025 до 20.55 часов 18.09.2025, находясь в торговых организациях <адрес> и <адрес>, неоднократно выбирала и приобретала необходимые ей товары, оплачивая их самостоятельно по безналичному расчету, банковской картой рассрочки ПАО «Совкомбанк» №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 и, понимая, что в соответствии с п. 19 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» банковская карта является электронным средством платежа, и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащего Пряхиной С.Е., денежные средства в сумме 92 602 рубля 13 копеек:
17.09.2025 в 12.44 часов произвела оплату товаров на автомойке самообслуживания ИП «ФИО9» расположенной по адресу: <адрес> на сумму150 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 12.49 часов произвела оплату товаров на автомойке самообслуживания ИП «ФИО9»расположенной по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 12.49 часов произвела оплату товаров на автомойке самообслуживания ФИО25 расположенной по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 13.20 часов произвела оплату товаров в магазине «Верный» ООО Союз ФИО1» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 621 рубль 04 копейки, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 13.22 часов произвела оплату товаров в магазине «Верный» ООО Союз ФИО1» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 641 рубль 21 копейка, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 13.23 часов произвела оплату товаров в магазине «Верный» ООО Союз ФИО1» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 105 рублей 94 копейки, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 13.24 часов произвела оплату товаров в магазине «Верный» ООО Союз ФИО1» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 449 рублей 39 копеек, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 13.35 часов произвела оплату товаров в магазине «Светофор» ООО «Торг сервис 66» расположенном по адресу: <адрес> 1 «б» лит А на сумму 532 рубля 50 копеек, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 13.35 часов произвела оплату товаров в магазине «Светофор» ООО «Торг сервис 66» расположенном по адресу: <адрес> 1 «б» лит А на сумму 887 рублей 28 копеек, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 13.47 часов произвела оплату товаров в магазине «Лайм» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 825 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 13.48 часов произвела оплату товаров в магазине «Лайм» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 825 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 13.49 часов произвела оплату товаров в магазине «Лайм» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 248 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 13.50 часов произвела оплату товаров в магазине «Лайм» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 490 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 13.52 часов произвела оплату товаров в магазине «Вкусные традиции» ИП «ФИО11» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 381 рубль 28 копеек, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 14.02 часов произвела оплату товаров в магазине «Автояпонец» ИП «ФИО12 расположенном по адресу: <адрес> на сумму 600 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 14.09 часов произвела оплату товаров в ООО кафе «Уральские пельмени» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 379 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 14.31 часов произвела оплату товаров на автозаправочном комплексе АЗС Лукойл №, ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 589 рублей 90 копеек;
17.09.2025 в 14.48 часов произвела оплату товаров в магазине «Оникс» ИП «ФИО13» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2090 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 14.53 часов произвела оплату товаров в магазине «Галамарт» ООО «Константа Торг» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2407 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 17.11 часов произвела оплату товаров в магазине ООО «Юбилейный» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2370 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 17.12 часов произвела оплату товаров в магазине ООО «Юбилейный» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2500 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 17.33 часов произвела оплату товаров в магазине «Стольник» ИП «ФИО14» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1399 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 18.38 часов произвела оплату товаров на автозаправочном комплексе АЗС Лукойл №, ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 962 рубля 70 копеек,;
17.09.2025 в 18.39 часов произвела оплату товаров на автозаправочном комплексе АЗС Лукойл №, ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 179 рублей;
17.09.2025 в 18.52 часов произвела оплату товаров в магазине «Удачный выбор» ИП «ФИО15» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2430 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 18.56 часов произвела оплату товаров в магазине «Удачный выбор» ИП «ФИО15» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1490 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 19.05 часов произвела оплату товаров в магазине «Удачный выбор» ИП «ФИО15» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1500 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 19.05 часов произвела оплату товаров в магазине «Удачный выбор» ИП «ФИО15» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1500 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 19.05 часов произвела оплату товаров в магазине «Удачный выбор» ИП «ФИО15» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 600 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 19.12 часов произвела оплату товаров в магазине «Лайм» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1650 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 19.13 часов произвела оплату товаров в магазине «Лайм» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2205 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 19.14 часов произвела оплату товаров в магазине «Лайм» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1890 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 19.14 часов произвела оплату товаров в магазине «Лайм» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 500 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 19.16 часов произвела оплату товаров в магазине «Лайм» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1365 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 19.16 часов произвела оплату товаров в магазине «Лайм» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1365 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 19.17 часов произвела оплату товаров в магазине «Лайм» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1325 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 19.17 часов произвела оплату товаров в магазине «Лайм» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 510 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 19.27 часов произвела оплату товаров в магазине «Одежда и Обувь» ИП «ФИО16» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 800 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 19.27 часов произвела оплату товаров в магазине «Одежда и Обувь» ИП «ФИО16» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 800 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 19.34 часов произвела оплату товаров в магазине «Олимп» ИП «ФИО17» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1375 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 19.35 часов произвела оплату товаров в магазине «Олимп» ИП «ФИО17» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1550 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 19.36 часов произвела оплату товаров в магазине «Олимп» ИП «ФИО17» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2356 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 20.05 часов произвела оплату товаров в аптеке «Живика» ООО «Бета Живика» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 900 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 20.07 часов произвела оплату товаров в аптеке «Живика» ООО «Бета Живика» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 652 рубля 70 копеек, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 20.08 часов произвела оплату товаров в аптеке «Живика» ООО «Бета Живика» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 497 рублей 60 копеек, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 20.10 часов произвела оплату товаров в аптеке «Живика» ООО «Бета Живика» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 544 рубля 90 копеек, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 20.12 часов произвела оплату товаров в аптеке «Живика» ООО «Бета Живика» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1534 рубля, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 20.13 часов произвела оплату товаров в аптеке «Живика» ООО «Бета Живика» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 969 рублей 80 копеек, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 20.16 часов произвела оплату товаров в аптеке «Живика» ООО «Бета Живика» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1400 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 20.18 часов произвела оплату товаров в аптеке «Живика» ООО «Бета Живика» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2263 рубля 10 копеек, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 20.24 часов произвела оплату товаров в магазине «Эко Смоук» ИП «ФИО18» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2250 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
17.09.2025 в 20.25 часов произвела оплату товаров в магазине «Эко Смоук» ИП «ФИО18» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 650 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 08.29 часов произвела оплату товаров в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 288 рублей 99 копеек, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 08.57 часов произвела оплату товаров в магазине «Лайм» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 627 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 08.59 часов произвела оплату товаров в магазине «Лайм» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1065 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 09.01 часов произвела оплату товаров в магазине «Лайм» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1960 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 09.02 часов произвела оплату товаров в магазине «Лайм» ИП «ФИО10» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 460 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 15.48 часов произвела оплату товаров в магазине «Нью ФИО2» ООО «ФИО2» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1999 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 15.49 часов произвела оплату товаров в магазине «Нью ФИО2» ООО «ФИО2» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2399 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 15.52 часов произвела оплату товаров в магазине «Нью ФИО2» ООО «ФИО2» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1999 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 15.53 часов произвела оплату товаров в магазине «Нью ФИО2» ООО «ФИО2» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1899 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 16.26 часов произвела оплату товаров в кафе «Европа-Азия» ООО «Кемпинг» расположенном по адресу: <адрес> 334 км. автодорога Пермь-Екатеринбург на сумму 1395 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 18.57 часов произвела оплату товаров на автозаправочном комплексе АЗС Лукойл №, ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» расположенном по адресу: <адрес>, Московский тракт 29 км, 2 на сумму 1374 рубля 80 копеек;
18.09.2025 в 20.02 часов произвела оплату товаров в магазине «Лемана ПРО» ООО «Ле Монлид» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1505 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 20.02 часов произвела оплату товаров в магазине «Лемана ПРО» ООО «Ле Монлид» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1667 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 20.03 часов произвела оплату товаров в магазине «Лемана ПРО» ООО «Ле Монлид» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2554 рубля, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 20.03 часов произвела оплату товаров в магазине «Лемана ПРО» ООО «Ле Монлид» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1980 рублей, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 20.03 часов произвела оплату товаров в магазине «Лемана ПРО» ООО «Ле Монлид» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 2753 рубля, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 20.04 часов произвела оплату товаров в магазине «Лемана ПРО» ООО «Ле Монлид» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1734 рубля, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 20.04 часов произвела оплату товаров в магазине «Лемана ПРО» ООО «Ле Монлид» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1602 рубля, с комиссией за рассрочку в сумме 99 рублей;
18.09.2025 в 20.05 часов попыталась произвести оплату товаров в магазине «Лемана ПРО» ООО «Ле Монлид» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 769 рублей, но не смогла довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку на банковском счете отсутствовали денежные средства.
18.09.2025 в 20.05 часов попыталась произвести оплату товаров в магазине «Лемана ПРО» ООО «Ле Монлид» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 769 рублей, но не смогла довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку на банковском счете отсутствовали денежные средства.
18.09.2025 в 20.55 часов попыталась произвести оплату товаров в магазине «Кировский» ООО «Лев» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 224 рубля 97 копеек, но не смогла довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку на банковском счете отсутствовали денежные средства. В результате преступных умышленных действий Трохиной С.И. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 92 602 рубля 13 копеек, который является для Потерпевший №1 значительным.
Кроме того, в период времени с 16.44 часов 16.09.2025 до 12.45 часов 17.09.2025 более точное время следствием не установлено, Трохина С.И. находилась около <адрес>, где на участке местности (данные геолокации: <данные изъяты>) обнаружила банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в мини офисе № ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1.
У Трохиной С.И., предполагавшей, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты, могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на их тайное.
Реализуя задуманное, Трохина С.И. воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, находясь на вышеуказанном участке местности, подняла и тайно похитила банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, привязанную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактной оплаты, которая для Трохиной С.И. материальной ценности не представляет.
Осуществляя задуманное, Трохина С.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что в соответствии с п. 19 ст. 3 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» банковская карта является электронным средством платежа, и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, 19.09.2025 в 10.05 часов попыталась произвести оплату товаров в магазине «Овощи и фрукты» ИП «ФИО19», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку на банковском счете отсутствовали денежные средства. Своими умышленными преступными действиями, ФИО3 совершила покушение на хищение денежных средств в сумме 300 рублей с вышеуказанного банковского счета принадлежащего Потерпевший №1.
Подсудимая Трохина С.И. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что днем 16.09.2025 возле магазина «Куединский масокомбинат», расположенного по в <адрес>, нашла банковскую карту «Халва» банка «Совкомбанк», которую подняла с целью проверить наличие на ней денежных средств. После чего, она в магазинах <адрес> и <адрес> покупала необходимые ей товары, при этом расплачивалась чужой банковской картой. Затем 18.09.2025 она в магазине «Леман про» в г. Екатеринбург и в магазине «Кировский», расположенном по <адрес> хотела приобрести товар и оплатить его чужой банковской картой, но оплата не прошла из-за недостаточности денежных средств на карте. На следующий день 19.09.2025 снова решила попробовать расплатиться чужой банковской картой, которую ранее нашла, пошла в магазин, но оплата не проходила, потому что на карте не хватало денежных средств. Поняв, что на карте нет денежных средств, она выбросила ее на асфальт в районе п. Хромпик, Вину свою в совершенном преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Потерпевшей она возместила весь причиненный ей материальный ущерб и проценты по карте в размере 108 000 руб.
В ходе проверки показаний на месте Трохина С.И. свои показания подтвердила в полном объеме (том 3 л. д. 30-54).
Кроме полного признания вины подсудимой Трохиной С.И. его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее была банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», которая привязана к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.
16.09.2025 днем ездила в МФЦ по <адрес>, после чего уехала домой. Банковской картой «Халва» она не пользовалась. 17.09.2025 через мобильный свой сотовый телефон она перевела с другой банковской карты банка ВТБ на банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» 15 000 рублей, так как у нее подошел платеж по данному банковскому счету. Она не смотрела, какие операции проводились по банковской карте и не заходила больше в онлайн приложение банка ПАО «Совкомбанк». 19.09.2025 примерно в 21.30 часов она снова решила внести еще платеж на данный банковский счет ПАО Совкомбанк и обнаружила, что на ее счете отсутствуют денежные средства, хотя ранее на счете были денежные средства 120 000 рублей. Далее она зашла в приложение и обнаружила, что было совершено много покупок на территории <адрес> и <адрес> и часть покупок, были совершены как попытки оплатить по карте, но на карте уже не хватило денежных средств. Не найдя дома банковскую карту, она обратилась в банк ПАО «Совкомбанк», сообщила о пропаже своей карты. Карту она заблокировала сама через приложение онлайн. Она никому не разрешала пользоваться своей банковской картой и совершать по ней различные банковские операции. Согласно банковской выписки у нее были похищены денежные средства с ее банковского счета с учетом комиссии на сумму 107 600 рублей, который для нее является значительным, так как она работает и получает заработную плату в среднем ежемесячно в сумме 70 000 рублей, супруг работает и получает ежемесячно доход в размере 80 000 рублей, на иждивении находятся трое детей, двое малолетних, а один студент обучается в колледже имени Попова, оплачивает учебу за год в сумме 94 000 рублей, оплачивает за детский сад двоих детей в сумме 6000 рублей, оплачивает за электричество ежемесячно в размере 8000 рублей, имеются кредитные обязательства в виде ипотеки, платеже в месяц составляет 17 000 рублей. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном размере, не возражает о снижении категории преступления и прекращении уголовного дела в отношении Трохиной С.И., так как та принесла извинения, она ее простила, ущерб возмещен полностью.
Свидетель Свидетель №1 чьи показания в связи с неявкой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенным на следствии пояснил, что 16.09.2025 в дневное время он со своей сожительницей Трохиной С.И. катались на его автомобиле по <адрес>, заезжали в различные магазины, где Трохина приобретала товар по банковской карте, он думал это банковская карта принадлежит самой Трохиной, ничего у ней не спрашивал. Помнит, что заезжали на заправку «Лукойл» по <адрес>, там она заправляла данный автомобиль. Затем заезжали в магазин «Лайм» расположенный по <адрес>, там Трохина С.И. приобрела табачные изделия для него. Вечером ему стало известно, от сотрудников полиции, что Трохина С.И. по чужой банковской карте совершала неоднократные покупки различного товара. Когда он спросил у Трохиной С.И. подробности данного факта, та ему рассказала, что нашла банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» в районе МФЦ по <адрес> (том 1 л. д. 190-192).
Вина Трохиной С.И. в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 13.00 часов похитил с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 107 937 рублей 84 копейки, причинив значительный материальный ущерб (л. д. 14 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Верный» по адресу: <адрес>, г.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято чеки и диск с видео (л. д. 16-22 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена автозаправка «Лукойл 408» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято чеки и диск с записью (том 1 л. д. 23-30);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Автояпонец» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято чек (том 1 л. д. 31-40);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена автозаправка «Лукойл 411» по адресу: <адрес> тракт 29 км, 2. В ходе осмотра места происшествия изъят чек (том 1 л. д. 41-45);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена автомойка самообслуживания по адресу: <адрес> (л. д. 46-51 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого магазин «Светофор» осмотрен по адресу: <адрес>, г.<адрес> 1 Б лит А (л.д. 52-57 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (магазин «Магнит»). В ходе осмотра места происшествия изъят чек (л. д. 58-62 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Овощи и Фрукты»по адресу: <адрес> (л. д. 63-66 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Кировский» по адресу: <адрес> (л. д. 67-70 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Нью ФИО2» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты чеки (л. д. 71-82 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Лемано ПРО» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято чеки и диск с видеозаписями (л. д. 83-91 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено кафе «Европа Азия»по адресу: <адрес> 334 км. автодороги «Пермь Екатеринбург». В ходе осмотра места происшествия изъят чек (л. д. 92-97 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин «Юбилейный» по адресу: <адрес>, г.<адрес>Ильича <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты чеки (л. д. 98-104 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия магазина «Стольник» по адресу: <адрес>, г.<адрес> Ильича <адрес>, в ходе которого изъят (л. д. 105-111 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия магазина «Оникс»по адресу: <адрес>, г.<адрес>Ильича <адрес>, в ходе которого изъяты чеки и диск с видеозаписями (л. д. 112-118 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Удачный выбор» по адресу: <адрес>, г.<адрес>Ильича <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты чеки (л. д. 119-129 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия кафе «Уральские пельмени» по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (л. д. 130-136 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено кафе «Лайм» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л. д. 137-141 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия магазин «Вкусные традиции» по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотра места ничего не изъято (л. д. 142-150 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Галамарт» по адресу: <адрес>, г.<адрес>Ильича <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят чек (л. д. 151-157 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия аптека «Живика» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты (л.д. 158-162 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия магазина «Олимп»по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты чеки (л. д. 163-169 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Эко Смоук» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты чеки (л. д. 170-176 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия магазин «Одежда и Обувь» по адресу: <адрес> (л. д. 177-180 том 1);
- протоколом осмотра документов и предметов от 16.10.2025, в ходе которого осмотрены банковские документы ПАО «Совкомбанк». Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что оплату товаров в период с 16.09.2025 по 19.09.2025 своей банковской картой она не совершала и никому не разрешала их совершать (л. д. 64-216 том 2);
- протоколом осмотра документов и предметов от 21.10.2025 г., в ходе которого осмотрены чеки и диски с видеозаписями. Участвующая в осмотре подозреваемая Трохиной С.И. пояснила, что на видеозаписях она опознает себя (л. д. 233-257 том 2, л. д. 1-29 том 3);
Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой Трохиной С.И. в совершенных преступлениях установленной.
Действия подсудимой Трохиной С.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Трохиной С.И. в совершении преступлений установлена и доказана.
Доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доказательства суд считает достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой.
При оценке доказанности вины подсудимой, суд принимает за основу признательные показания подсудимой Трохиной С.И., показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО20, а также письменные доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимой согласуются между собой и обстоятельствами дела.
Оснований для оговора подсудимой, а также самооговора судом не установлено.
На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в период с 16.44 часов 16.09.2025 до 20.55 часов 18.09.2025, Трохина С.И., используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1, снабженную функцией бесконтактной оплаты, привязанную к счету №, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, приобретала товары в торговых организациях на территории <адрес> и <адрес>, причинив, потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 92 602 рубля 13 копеек.
Кроме того, 19.09.2025 в 10.05 часов попыталась произвести оплату товаров в магазине «Овощи и фрукты» ИП «ФИО19» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей, но не смогла довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку на банковском счете отсутствовали денежные средства.
Предметом преступлений, совершенных Трохиной С.И., являлись принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.
В судебном заседании достоверно установлено, что действия Трохиной С.И. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств Потерпевший №1 в свою пользу.
Квалифицирующий признак по обоим преступлениям «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимая Трохина С.И. совершил кражу денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1 путем оплаты банковской картой на имя потерпевшей товаров в магазинах города и пыталась совершить кражу денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1 также путем оплаты товаров в магазине города.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации нашел свое подтверждение в судебном заседании, так совокупный доход семьи потерпевшей Потерпевший №1, на момент совершения преступления составлял 150 000 руб. на иждивении находятся двое малолетних детей, а также студент платного отделения обучается в колледже имени Попова, оплачивает учебу за год в сумме 94 000 рублей, имеет кредитные обязательства и хищение денежных средств в размере более 90 000 рублей поставило семью в тяжелое материальное пложение.
Размер причиненного хищением ущерба подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспаривается самой подсудимой.
При назначении наказания подсудимой Трохиной С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность виновной Трохиной С.И., влияние назначенного наказания на ее исправление, приходит к выводу о том, что для достижения целей и задач, соблюдения принципов уголовного закона, подсудимой возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, выразившееся в том, что он сообщил имеющие значение по делу сведения об обстоятельствах совершения преступлений, неизвестные органам предварительного следствия, указала на лицо, которое может дать свидетельские показания, указала место обнаружения похищенной сумки, места сокрытия похищенного, места приобретения имущества, на денежные средства потерпевшей с банковских счетов (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой Трохиной С.И. явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) у суда не имеется, поскольку явка с повинной Трохиной С.И. написана после установления сотрудниками полиции ее причастности к совершению преступления и доставления в отдел полиции, данное положение также закреплено в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, работает, имеет постоянное место жительство и регистрации, устойчивые социальные связи, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и назначить подсудимой Трохиной С.И. по всем преступлениям наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: назначить Трохиной С.И. наказание в виде штрафа, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции, наказание в виде лишения свободы не назначается.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, его тяжести, личности подсудимой оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия. Подсудимая против взыскания процессуальных издержек не возражала.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку она является трудоспособной.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ТРОХИНУ СВЕТЛАНУ ИЛЬИНИЧНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением по каждому составу ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа:
- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ТРОХИНОЙ СВЕТЛАНЕ ИЛЬИНИЧНЕ назначить наказание в виде штрафа в размере ПЯТЬДЕСЯТ тысяч рублей.
Банковские реквизиты: расчетный счет №, БИК №, ОКТМО №, КПП №, КБК № получатель «УФК по <адрес> (ОМВД России «Первоуральский»)», банк «Уральская ГУ Банка России». УИН: 18№.
Меру пресечения в отношении Трохиной С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Трохиной Светланы Ильиничны в доход федерального бюджета денежные средства в размере 12 840 рублей (двенадцать тысяч восемьсот сорок) руб. 90 коп. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- банковские документы ПАО «Совкомбанк», чеки и диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.