ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года Свердловская область г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шаламовой Н.А., при секретаре Ефремовой В.Е.
с участием государственного обвинителя - Прокурора г. Первоуральска, Свердловской области Морозова А.Е., подсудимой Базар В.Е.
защитника - адвоката Игнатовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БАЗАР ВИКТОРИИ ЕВГЕНЬЕВНЫ <данные изъяты> не судимой в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,
10.11.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Базар В.Е. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
24 сентября 2025 года в период с 11 часов до 14 часов 50 минут у Базар В.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления.
24 сентября 2025 года в период с 11 часов до 14 часов 50 минут Базар В.Е., действуя умышленно, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве в 1000 метрах от <адрес>, где в точке с географическими координатами <данные изъяты> обнаружила заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлекла сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зиплок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,37 грамм. Таким образом, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона Российский Федерации №3-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями). Базар В.Е. совершила незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.
После незаконного приобретения наркотического средства, находясь в том же месте Базар В.Е., развернула сверток, изоляционную ленту красного цвета выбросила в неустановленном дознанием месте, после чего часть наркотического средства употребила путем курения, а пакет из полимерного материала с застежкой типа "зиплок" с оставшейся частью вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,37 грамма положила в правый боковой карман своих джинсов для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления.
Продолжая свои преступные действия, Базар В.Е. незаконно храня при себе наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, направилась к выходу из лесного массива и 24 сентября 2025 года около 14 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> в точке с географическими координатами <данные изъяты> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России «Первоуральский».
24 сентября 2025 года с 15 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в ОМВД России «Первоуральский» по <адрес>202 был проведен личный досмотр Базар В.Е., в ходе которого в правом боковом кармане ее джинсов был обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой типа «зиплок» с веществом, содержащим в своем составе «<данные изъяты>, массой 0,37 грамма.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Своими действиями Базар В.Е. нарушила ст. 14 Федерального закона Российский Федерации № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».
На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 24.09.2025 в ходе производства личного досмотра Базар В.Е. вещество, содержащее в своем составе «а-<данные изъяты> массой 0,37 грамма.
Количество изъятого наркотического средства - <данные изъяты> составило 0,37 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Значительным размером наркотического средства - производного <данные изъяты> признается любое количество массой от 0,2 г до 1 г.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Базар В.Е. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и квалификацией.
В судебном заседании подсудимая Базар В.Е. и ее защитник - адвокат Игнатова А.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Базар В.Е. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Морозов А.Е. против рассмотрения уголовного дела в отношении Базар В.Е. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Базар В.Е. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Базар В.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Базар В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой Базар В.Е., влияние назначенного наказания на ее исправление и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и ее близких родственников, благодарственные письма и грамоту – в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тогда как, согласно материалов уголовного дела, факт совершения Базар В.Е. преступления был установлен в момент её задержания сотрудниками полиции, то есть преступление совершено им в условиях очевидности, а дача подробных объяснений об обстоятельствах преступления обусловлено непосредственным обнаружением преступного деяния сотрудниками правоохранительных органов.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по данному преступлению назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Базар В.Е., которая на всем протяжении производства по уголовному делу вела себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находится, логично отвечала на поставленные перед ней вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать БАЗАР ВИКТОРИЮ ЕВГЕНЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ТРИСТА часов.
Меру пресечения в отношении Базар В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе «а-PVP», которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона массой 0,3 грамма, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский» и первоначальную упаковку, хранящуюся там же, хранить до принятия окончательного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,
- сотовый телефон «Iphone14» IMEI: № IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности Базар В.Е..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.