ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шаймардановой В.Н., при секретаре Даниловой Д.М., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области Важенина А.Э., защитника адвоката Курзякова О.В., подсудимого Банникова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
БАННИКОВА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:
17.11.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года,
31.05.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 17.11.2021 и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца,
02.04.2024 освобожденного на основании постановления Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15.03.2024 условно-досрочно на срок 4 месяца 25 дней,
08.08.2024 снятого с учета по отбытии неотбытой части основного наказания, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 20 дней, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
21.11.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Банников Е.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
17.11.2021 приговором Первоуральского городского суда Свердловской области Банников Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года.
30.11.2021 приговор суда от 17.11.2021 вступил в законную силу.
С 07.12.2021 Банников Е.А. состоял на учете Первоуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбыванием наказания в виде обязательных работ, 24.05.2022 снят с учета по отбытии наказания.
С 07.12.2021Банников Е.А. состоял на учете Первоуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 07.08.2023 снят с учета в связи с осуждением.
Кроме того, 31.05.2023 приговором Первоуральского городского суда Свердловской области Банников Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Банникову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.11.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами сроком 2 месяца, и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.
16.06.2023 приговор суда от 31.05.2023 вступил в законную силу.
02.04.2024 Банников Е.А. освобожден на основании постановления Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 15.03.2024 условно-досрочно на срок 4 месяца 25 дней.
Со 02.04.2024 Банников Е.А. состоял на учете Первоуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбыванием основного наказания, 08.04.2024 снят с учета по истечению срока оставшейся неотбытой части наказания.
Со 02.04.2024 Банников Е.А. состоит на учете Первоуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, из чего следует, что в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость у Банникова Е.А. не погашена.
В период с 21:00 часов 09.08.2025 до 00:10 часов 10.08.2025 Банников Е.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что прямо запрещено п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение на территории ГО Первоуральск и 10.08.2025 около 00:10 часов возле дома №73 по ул.Гагарина был задержан сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России «Первоуральский».
В ходе проверки документов у Банникова Е.А. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных данных полагать, что Банников Е.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ Банников Е.А. в соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в соответствии с п.6 ст.25.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи Банникову Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер» прибор № 003509. Результат проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения составил 1,113 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у Банникова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Банников Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Банников Е.А. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Банникову Е.А. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Банникова Е.А. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Банникова Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Банников Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Банникова Е.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому Банникову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание Банникову Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого Банникова Е.А. положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимым Банниковым Е.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, цели наказания, которое должно способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Банникова Е.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Банникову Е.А. суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам и близким лицам, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, положительные характеристики, прохождение лечения от алкогольной зависимости (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку преступление совершено подсудимым Банниковым Е.А. после вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 31.05.2023, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 и ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Банников Е.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял в состоянии опьянения автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №. Принадлежность указанного автомобиля подсудимому Банникову Е.А. подтверждается карточкой учета транспортного средства, пояснениями подсудимого.
В связи с чем, автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак № подлежит конфискации и обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать БАННИКОВА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.
На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить БАННИКОВУ ЕВГЕНИЮ АНДРЕЕВИЧУ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца принудительными работами на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ года.
На основании ст.70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 31.05.2023, окончательно БАННИКОВУ ЕВГЕНИЮ АНДРЕЕВИЧУ к отбытию назначить наказание в виде принудительных работ на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Банников Е.А. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Разъяснить Банникову Е.А. положения ч.6 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Банникова Е.А. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- чек алкотектора, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле.
Автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение сотруднику тыла ОМВД России «Первоуральский», с ключом и брелоком от сигнализации, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.