ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Карпенко Д.Г.
с участием государственного обвинителя – прокурора г. Первоуральска Морозова А.Е., подсудимого Рахматуллина Д.Д., защитника адвоката Ялуниной Ю.А., при секретаре Коротеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рахматуллина Даниля Дамировича, <данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
Установил:
Рахматуллин Д.Д., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:
29 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области Рахматуллин Д.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рахматуллину Д.Д. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
06 октября 2024 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 29.08.2024 вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в ГИБДД в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения, лица лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения в ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
31 января 2025 года Рахматуллин Д.Д. сдал водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России «Первоуральский».
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рахматуллин Д.Д. считается подвергнутым административному наказанию в течении года со дня окончания исполнения постановления от 29.08.2024. По состоянию на 26 октября 2025 года постановление от 29.08.2024 не исполнено.
26 октября 2025 года в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 15 минут Рахматуллин Д.Д., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем «ВАЗ-11193 Лада Калина» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения, что прямо запрещено п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение по территории городского округа Первоуральск Свердловской области и 26 октября 2025 года около 01 часов 15 минут по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Ватутина, 47 Б был задержан нарядом ДПС взвода № 2 роты № 2 отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по свердловской области в составе инспектора ФИО6 и инспектора ФИО7
В ходе проведения проверки у Рахматуллина Д.Д. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных данных полагать, что Рахматуллин Д.Д. находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с частью 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Рахматуллин Д.Д. в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем, о чем 26.10.2025 составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи Рахматуллину Д.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «PRO-100 touch M plus» заводской номер прибора 127283. Результат проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0, 840 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть у Рахматуллина Д.Д. установлено состояние алкогольного опьянения, о чем 26.10.2025 был составлен акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Рахматуллин Д.Д. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Рахматуллин Д.Д. ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Рахматуллину Д.Д., разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Рахматуллин Д.Д. – адвокат Ялунина Ю.А. поддержала заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Морозов А.Е. против рассмотрения уголовного дела в отношении Рахматуллина Д.Д. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Рахматуллин Д.Д. обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что Рахматуллин Д.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Рахматуллин Д.Д., обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Рахматуллин Д.Д. в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Рахматуллин Д.Д. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ) нахождение на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Рахматуллину Д.Д. наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого Рахматуллин Д.Д. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Рахматуллина Даниля Дамировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, чек алкотектора, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
- автомобиль «ВАЗ-11193 Лада Калина», г.н. №, переданный на хранение ФИО10, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО10
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.