ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Карпенко Д.Г.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Первоуральска Осина Д.В., подсудимого Федотова Г.А., защитника адвоката Зуевой Л.А., законного представителя потерпевшей ФИО9, при секретаре Коротеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Федотова Глеба Андреевича, <данные изъяты> ранее не судимого:
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
Установил:
Федотов Г.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:
10 июля 2025 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 55 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на территории административно-территориальной единицы Свердловской области «город Первоуральск», водитель Федотов Г.А. в нарушении требований пунктов 1.3,10.1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27.03.2025 № 394 (ПДД РФ), управляя технически исправным автомобилем «LADA 211440 LADA SAMARA» г.н. № и перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ФИО6, двигался вне населенного пункта со скоростью 100 км/ч, на 326 км автомобильной дороги «Пермь - Екатеринбург» со стороны г. Екатеринбурга в направлении г. Перми по правой полосе односторонней проезжей части.
В соответствии с требованиями п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, Федотов Г.А., являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с требованиями пункта 10.1 и 10.3 ПДД РФ, Федотов Г.А. обязан был знать, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения для легковых автомобилей вне населенного пункта не более 90 км/ч, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
Двигаясь в указанном направлении, в светлое время суток, в условиях ясной и солнечной погоды, Федотов Г.А. должен был и имел возможность в соответствии с требованиями п. 1.3, 10.1 и 10.3 ПДД РФ, снизить скорость до разрешенной, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и его расположением на проезжей части, с учетом дорожных и метеорологических условий. Однако, проявив преступную небрежность, в нарушение требований п.п. 1.3, 10.1 и 10.3 ПДД РФ, Федотов Г.А., двигаясь в указанном направлении, скорость до разрешенной не снизил, а продолжил движение со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля расположением его транспортного средства в границах проезжей части, в результате чего, будучи ослепленным светом солнца, закрыл глаза, тем самым отвлекся от контроля положения транспортного средства на проезжей части, продолжил движение без снижения скорости, допустил смещение транспортного средства за пределы проезжей части вправо, где на расстоянии 260 метров от дорожного знака 6.13 приложение 1 к ПДД РФ, обозначающего 325 километр указанной автодороги, и 5,5 метра от левого края проезжей части автодороги «Пермь – Екатеринбург» относительно движения со стороны <адрес>, допустил наезд на препятствие в виде металлического фонарного столба.
В результате нарушения водителем Федотовым Г.А. ПДД РФ, пассажир автомобиля «LADA 211440 LADA SAMARA» ФИО14 скончался 10 июля 2025 года в ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от <данные изъяты>. Данное повреждение, будучи опасным для жизни человека, причиняет тяжкий вред здоровью человека, в соответствии с пунктом 5.1.2.10 приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека» №172н от 08 апреля 2025 года.
Тем самым, в нарушение требований п. 1.5 ПДД РФ, Федотов Г.А. создал опасность для движения и причинил вред.
Таким образом, Федотов Г.А., являясь лицом, управляющим автомобилем «LADA 211440 LADA SAMARA» регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 10.3 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО6
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Федотов Г.А. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Федотов Г.А. ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Федотову Г.А., разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Федотова Г.А. – адвокат Зуева Л.А. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшего ФИО9 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, просила не лишать подсудимого свободы.
Государственный обвинитель Осин Д.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Федотова Г.А. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Федотов Г.А. обвиняется в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении неосторожного преступления средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает пяти лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что Федотов Г.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Федотову Г.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Федотов Г.А. в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление средней тяжести.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Федотов Г.А. ране не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению причиненного морального вреда, наличие благодарственных писем и грамот (ч. 2 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, возмещению имущественного вреда связанного с погребением (п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести по неосторожности, оказывает помощь матери <данные изъяты>, принес извинения потерпевшей, данные извинения приняты, принял меры к возмещению причиненного вреда, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет устойчивые социальные связи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Федотову Г.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания Федотову Г.А., суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Федотова Глеба Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Федотову Глебу Андреевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Федотова Глеба Андреевича не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.