ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г.Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Елисеевой Е.А., при секретаре Сальниковой Т.М., с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С., Морозова Н.И., потерпевшего ФИО27 защитника адвоката Куванникова А.О., подсудимого Воронова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ВОРОНОВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-профессиональным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:
1). 19.05.2020 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год,
18.01.2021 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п.п.«а, в» ч.2 ст. 158 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, по ч.1 ст.158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на 1 год. На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга от 19.05.2020 отменено. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,
11.05.2022 Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору от 18.01.2021 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев (судимости по приговорам от 18.01.2021 и 11.05.2022 погашены),
04.08.2022 освобожден по отбытию наказания, осужденного:
1). 26.09.2025 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по п.«б» ч.4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев c удержанием 5% заработка в доход государства, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
29.10.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, п.«а», п.«б» ч.4 ст.150, п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Воронов В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, Воронов В.В., достигший восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетних в совершение тяжкого преступления путем обещаний и уговоров.
Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
28.07.2025, в период времени с 04:00 часов до 04:30 часов, Воронов В.В., достигший восемнадцатилетнего возраста, находящийся в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №15 по ул.Володарского, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Лица 1 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лица 2- ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лица 3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что те не достигли четырнадцатилетнего возраста, действуя умышленно, сознавая, что в силу своего более старшего возраста и авторитета, оказывает на них психическое воздействие и вовлекает их в совершение тяжкого преступления, и желая этого, путем уговоров и обещаний прокатить на автомобиле, возбуждая у них ложное чувство безнаказанности, вовлек Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3 в совершение тяжкого преступления, а именно неправомерного завладения автомобилем марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли.
Осуществляя задуманное, 28.07.2025, в период с 04:30 часов до 06:30 часов, Воронов В.В., Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3 в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (далее по тексту Лицо 1, Лицо 2, Лицо 3), подойдя к припаркованному рядом с домом №15 по ул.Володарского автомобилю ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № №, 2001 года выпуска, стоимостью 60000 рублей, принадлежащего ФИО28, договорились между собой о том, что Воронов В.В. откроет двери в вышеуказанном автомобиле, проникнет внутрь салона, после чего, чтобы владелец автомобиля не увидел их и не смог помешать реализовать их совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), они вчетвером, совместно, используя физическую силу, переместят автомобиль от вышеуказанного дома на несколько метров в сторону, толкая вчетвером автомобиль с включенной нейтральной передачей, после чего Воронов В.В. путем замыкания проводов зажигания запустит двигатель, сядет на водительское сиденье, а Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3 сядут на пассажирские сиденья, и совместно продолжат движение на автомобиле, которым будет управлять Воронов В.В., по улицам г.Первоуральска.
Далее Воронов В.В., реализуя свой совместный с Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 3, преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному рядом с домом №15 по ул.Володарского автомобилю ВАЗ -21120 государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, принадлежащему Папулову Ю.А., при этом Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, следуя ранее достигнутой договоренности, стояли рядом и наблюдали, чтобы посторонние лица не могли помешать реализовать их совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при помощи заранее принесенной с собой отвертки, вставив её в замок водительской двери автомобиля и повернув, открыл водительскую дверь. После этого, Воронов В.В., Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3 используя свою физическую силу, переместили автомобиль от вышеуказанного дома на несколько метров в сторону, толкая вчетвером автомобиль с включенной нейтральной передачей, после чего Воронов В.В. проник внутрь салона автомобиля, достал из-под передней панели клеммы «ближнего света» переставил их местами, включил зажигание, после чего, открыв капот автомобиля, вышел из него, в моторном отсеке замкнул контакты стартера автомобиля, завел автомобиль. В это время Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3 стояли рядом и наблюдали, чтобы посторонние лица не могли помешать реализовать их совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Заведя вышеуказанный автомобиль Воронов В.В. сел на водительское сиденье, а Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, сели на пассажирские сиденья, и, продолжая действовать совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, желая до конца реализовать свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), проехали на автомобиле ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, по улицам г.Первоуральска, переместив его от места, рядом с д.15 по ул.Володарского, на котором они находились, до участка местности, рядом с домом №16А по ул.50 лет СССР, где, из-за технической неисправности, оставили его, а сами скрылись с места происшествия, совершив тем самым угон указанного автомобиля.
Кроме того, 30.07.2025 около 08:40 часов у Воронова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд») по ул.Чкалова, 21/1 совместно с Лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (далее по тексту Лицо), возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), по адресу: ул.Чкалова,21/1, с целью обогащения преступным путем. С предложением совершить преступление Воронов В.В. обратилось к Лицу 1, который ответил согласием, о чем они предварительно договорились между собой, вступив в преступный сговор и распределив преступные роли.
Осуществляя задуманное, Воронов В.В. и Лицо проследовали в магазин «Монетка» по вышеуказанному адресу, где в период времени с 08:45 часов до 08:50 часов 30.07.2025, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает, Воронов В.В, из корыстных побуждений, взял со стеллажа пиво светлое «Стелла Артуа 5%» с/б емкостью 0,44 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 114 руб. 99 копеек за одну штуку, с учетом НДС, на общую сумму 229 рублей 98 копеек, с учетом НДС, а Лицо 1, взял со стеллажа в магазине, напиток «Санто Стефано белый полусладкий» 6-7% с/б, емкостью 0,75 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 319 руб. 99 копеек за одну бутылку, с учетом НДС, на общую сумму 639 руб. 98 копеек, с учетом НДС, и таким образом, тайно, путем свободного доступа, похитили имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 869 руб. 96 копеек с учетом НДС.
С похищенным имуществом Воронов В.В. и Лицо, не производя оплату товара, прошли расчетно-кассовую зону магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», и с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Воронова В.А. и лица потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 869 рублей 96 копеек с учетом НДС.
Подсудимый Воронов В.В. вину по предъявленным обвинениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указал, что фактические обстоятельства совершения им преступлений органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно. Также указал, что совершил угон автомобиля марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО29 совместно с Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №9, а также, зная о том, что те являются несовершеннолетними, вовлек их в совершение указанного преступления.
Кроме того, 30.07.2025 в утреннее время он предложил Свидетель №6 совершить кражу из магазина, на что последний согласился. Он совместно с Свидетель №6 зашли в магазин «Монетка», после чего прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, осмотрелись по сторонам, убедились, что за ними никто не наблюдает, он взял со стеллажа 2 бутылки пива, а Свидетель №6 взял 2 бутылки вина. С похищенным товаром он совместно с Свидетель №6 направились к выходу из магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив товар, он услышал, что сотрудник магазина им что-то высказал в след, но что именно он не слышал, далее они выбежали с товаром из магазина.
Вина подсудимого Воронова В.В. в совершении преступлений от 28.07.2025, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший ФИО30 суду пояснил, что у него в собственности находился автомобиль марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, который он оценивает в 60 000 руб. 27.07.2025 около 18:00 часов он припарковал автомобиль возле дома №15 по ул.Володарского напротив подъезда № 3. Автомобиль сигнализацией оборудован не был, двери автомобиля на центральный замок не закрыл, так как не было ключа. На следующий день он обнаружил, что автомобиль отсутствует. После чего он просмотрел видеозапись с видеорегистратора автомобиля, припаркованного рядом, в ходе, которого обнаружил, что четверо молодых людей толкают его автомобиль вдоль дома в сторону детского садика. Впоследствии автомобиль был обнаружен в п.Динас.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что 28.07.2025 около 07:00 часов выглянув в окно, она обнаружила, что водительская дверь ее автомобиля открыта, рядом стоит молодой человек, а в машине находятся еще трое молодых людей. Лиц парней она не рассмотрела, так как они были в капюшонах. Она стояла стучать в окно, после чего молодые люди убежали. Выйдя на улицу совместно с соседом Свидетель №2, она увидела, что на ее автомобиле заменены государственные номера на №. Недалеко стоял автомобиль ВАЗ-21120, с государственными номерами принадлежащими ей. Предположив, что автомобиль ВАЗ-21120 был угнан, они сообщили об этом в правоохранительные органы.
В соответствии с ч.6 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетних свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №9 данные в ходе предварительного следствия, где свидетели были допрошены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с участием законных представителей и педагогов-психологов.
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, пояснял, что летом 2025 года в утреннее время когда он гулял по городу совместно с Свидетель №6, Свидетель №9 и Вороновым В.В. они увидели припаркованный автомобиль ВАЗ-2112, который Воронов предложил им угнать, обещая прокатить их по городу, сказав, что им за это ничего не будет, поскольку они несовершеннолетние, на что они согласились. Воронов В.В. с помощью, имеющей при нем отвертки, взломал замок и открыл водительскую дверь. Затем они вчетвером стали толкать машину от дома, чтобы из никто не видел. Откатив автомобиль на некоторое расстояние, Воронов В.В. сел на водительское сидение и попытался завести автомобиль, а они смотрели за обстановкой. Далее Воронов В.В. вышел из автомобиля открыл капот, провел какие-то манипуляции и автомобиль завелся. Затем они поехали кататься на машине, через некоторое время бросили автомобиль около магазина «Пятерочка» в п.Динас. О том, что ему 13 лет Воронову было известно, поскольку он сам рассказал Воронову В.В. о своем возрасте (том 1 л.д.157-160).
Несовершеннолетние свидетели Свидетель №6 и Свидетель №9, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия (том 1 л.д.168-172, л.д.188-192), дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3
В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия.
Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснил, что 28.07.2025 в начале 07:00 часов он выглянул в окно и обнаружил, что за домом стоит автомобиль ВАЗ-2112, который ранее с их домом никогда не стоял и двое молодых людей откручивают у него государственные номера. Третий молодой человек сидел в машине, а четвертый, самый маленький по росту, пошел в сторону автомобиля ВАЗ -2110, который принадлежит его соседке-Свидетель №1 Поменяв на машинах номера, молодые парни сели в автомобиль ВАЗ -2112 и поехали дальше. Проехав небольшое расстояние, они наехали на водосток. Затем вышли из машины, и пошли в сторону автомобиля ВАЗ -2110, принадлежащего Свидетель №1, которая стала стучать в окна своей квартиры, после чего молодые люди убежали. Выйдя на улицу, совместно с Свидетель №1 они предположили, что автомобиль ВАЗ-2112 был угнан, поэтому сообщили об этом в правоохранительные органы (том 1 л.д.204-206).
Свидетель Свидетель №12, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования пояснила, что Воронов В.В. является ее сожителем. 27.07.2025 у них в гостях находились Свидетель №9, Свидетель №3 и Свидетель №6, которые совместно с ее сожителем распивали спиртное. На следующий день с утра они ушли из дома, вернувшись Воронов В.В. пояснил, ей, что они угнали автомобиль (том 2 л.д.97-100).
Свидетель Свидетель №8, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснил, что Свидетель №9 приходится ему сыном. В ночь с 27.07.2025 на 28.07.2025 его сын не ночевал дома. 30.07.2025 к ним приехали сотрудники полиции, которые доставили его с сыном в отдел, где взяли объяснения по поводу угона автомобиля ВАЗ- 2112 (том 1 л.д.109-111).
Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №7, будучи допрошенными в ходе предварительного расследования пояснили, что Свидетель №6 является их сыном. Об обстоятельствах дела им стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д.180-181, том 2 л.д.121-123).
Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования пояснила, что Свидетель №3 является ее сыном. Об обстоятельствах дела ей стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д.177-178).
Вина подсудимого Воронова В.В. в совершении преступлений от 28.07.2025, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1 от 28.07.2025, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые в период с 18:30 часов 27.07.2025 по 06:30 часов 28.07.2025, от д.15 по ул.Володарского угнали принадлежащий ему автомобиль ВАЗ -2112 (том 1 л.д.34),
- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности в 5-ти метрах от д.16А по ул.50 лет СССР, где был обнаружен автомобиль ВАЗ -2112, на котором установлены государственные регистрационные номера №. Присутствующий Потерпевший №1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, и был угнан 28.07.2025, но его государственные номера №, были поменяны на государственные регистрационные номера №. В ходе осмотра были изъяты 17 отрезков липкой ленты, со следами рук; 1 отрезок темной дактопленки, со следами обуви, 2 отрезка липкой ленты со следами материи, 2 отрезка липкой ленты со следами материи, 2 смыва со следами потожировых выделений (том 1 л.д.37-46),
- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности в 5-ти метрах от д.18 по ул.50 лет СССР, на вышеуказанном участке местности был обнаружен автомобиль ВАЗ-2110, на котором установлены государственные регистрационные номера №. Присутствующая Свидетель №1 пояснила, что данный автомобиль принадлежит ей, но на автомобиле в настоящее время поменяны государственные номера. Ее государственные регистрационные номера № (том 1 л.д.47-54),
- заключением эксперта №318 от 28.08.2025, согласно выводам которого след №5 ногтевой фаланги пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия 28.07.2025 по ул.50 лет СССР, 16А, оставлен большим пальцем левой руки Воронова В.В. (том 1 л.д.91-92),
- свидетельством о рождении Свидетель №3, согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.106);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой, владельцем транспортного средства ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № является Потерпевший №1 (том 1 л.д.131),
- протоколом выемки, согласно которому Потерпевший №1 был изъят компакт диск (том 1 л.д.135-138),
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD диске, изъятая у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.139-142),
- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2025, согласно которому осмотрен участок местности рядом с домом №15 по ул.Володарского, в ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ -21120 (том 1 л.д.145-151),
- постановлением от 15.10.2025, согласно которому в отношении Свидетель №3 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления (том 1 л.д.163-164);
- свидетельством о рождении Свидетель №6, согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.173);
- выпиской о рождении Свидетель №9, согласно которой он родился ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.194);
- постановлением от 24.10.2025, согласно которому в отношении Свидетель №9, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления (том 1 л.д.195-196);
- протоколом выемки от 16.10.2025, согласно которому у Свидетель №2 был изъят компакт-диск (том 1 л.д.209-212),
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD диске, изъятая у Свидетель №2 (том 1 л.д.213-219).
Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Воронова В.В. в совершенных преступлениях, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 166, п.«б» ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации установленной.
Действия подсудимого Воронова В.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, действия Воронова В.В. суд квалифицирует по п.«б» ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации, как вовлечение несовершеннолетних в совершение тяжкого преступления путем обещаний и уговоров, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
При установлении фактических обстоятельств совершения преступлений суд берет за основу показания подсудимого Воронова В.В., который вину по предъявленным обвинениям признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания потерпевшего Потерпевший №1, несовершеннолетних свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №12, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым, 28.07.2025 в период времени с 04:30 часов до 06:30 часов Воронов В.В. и несовершеннолетние: Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, незаконно проникли в салон автомобиля марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, после чего начали движение по улицам города Первоуральска.
Таким образом, Воронов В.В. проник в автомобиль, тем самым нарушив права собственника на владение и пользование транспортным средством, переместив автомобиль с одного места на другое.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Из показаний подсудимого Воронова В.В. и оглашенных показаний несовершеннолетних свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №9 следует, что они предварительно договаривались о совершении угона автомобиля, и с этой целью действовали совместно и согласованно, распределили роли. Так, Воронов В.В. отверткой взломал замок и открыл водительскую дверь. Затем они вчетвером откатили данный автомобиль от дома. Далее Воронов В.В. завел автомобиль и все вместе они поехали кататься по городу.
В судебном заседании также нашло свое подтверждение, что 28.07.2025 в период времени с 04:00 часов до 04:30 часов Воронов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, вовлек несовершеннолетних Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ и Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ, в совершение тяжкого преступления.
Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления понимаются действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступление. Вовлечение может осуществляться различными способами, перечень способов, указанных в ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим. Как иной способ вовлечения следует рассматривать и предложение взрослого принять участие в совершении преступления, а также уговоры несовершеннолетних участвовать в совершении преступления.
Как следует из показаний подсудимого Воронова В.В., несовершеннолетних свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №9, совершить угон автомобиля последним предложил именно Воронов В.В., за что пообещал покатать тех на автомобиле, пояснил им, что за это им ничего не будет, поскольку они несовершеннолетние. При этом Воронову В.В., исходя из наличия дружеских отношений, достоверно было известно о том, что Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №9 являются несовершеннолетними.
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение вовлечение Вороновым В.В. несовершеннолетних Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №9 в совершение преступления путем обещаний и уговоров.
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено к категории тяжких.
Квалифицирующий признак «вовлечение несовершеннолетних в преступленную группу» по данному преступлению не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из объема обвинения как излишне вмененный.
Согласно ч.1 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступная группа включает двух и более лиц.
Следовательно, вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу возможно в случае, когда еще до совершения этих действий такая группа в количестве как минимум двух человек уже существовала.
Из материалов дела, видно, что до того, как Воронов В.В. вовлек несовершеннолетних в совершения преступления- угона автомобиля-преступной группы не существовало. Воронов В.В. действовал единолично и потому не мог вовлечь несовершеннолетних в преступную группу, которой на тот момент не было.
Вина подсудимого Воронова В.В. в совершении преступления от 30.07.2025, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего Потерпевший №2 данные ею в ходе предварительного следствия.
Представитель потерпевшего Потерпевший №2 будучи допрошенной в ходе предварительного следствия поясняла, что работает директором магазина «Монетка» по ул.Чкалова, 21/1. 30.07.2025 она находилась на своем рабочем месте около 09:00 часов в магазин зашли 2 молодых людей, в последующем прошли в винно-водочный отдел, она стала наблюдать за ними. Один их молодых людей взял с полки 2 бутылки алкогольного напитка «Санто Стефано», а второй 2 бутылки пива «Стелла Артуа», после чего пошли в сторону кассовой зоны. В это время продавец пошла в сторону кассы, чтобы молодые люди оплатили товар, а она пошла в сторону молочного отдела. Однако, пройдя мимо кассы, молодые люди, не оплатив спиртное, вышли из магазина на улицу. Она побежала за ними на улицу и увидела, что молодые люди забежали с похищенным товаром за здание и скрылись. В это время рядом с магазином стоял наряд «Росгвардии», она обратилась к ним за помощью, пояснив, что молодые люди похитили из магазина бутылки со спиртным. После этого сотрудники полиции поехали в сторону, куда убежали молодые люди, а она вернулась в магазин. После чего было проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что из магазина было похищено: пиво светлое «Стелла Артуа 5%» с/б емкостью 0,44 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 114 руб. 99 копеек за одну штуку, с учетом НДС, на общую сумму 229 рублей 98 копеек, с учетом НДС; напиток «Санто Стефано белый полусладкий» 6-7% с/б, емкостью 0,75 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 319 руб. 99 копеек за одну бутылку, с учетом НДС, на общую сумму 639 руб. 98 копеек, с учетом НДС. ООО «Элемент Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 869 руб. 96 коп. (том 2 л.д.48-50).
Свидетель Свидетель №10, являющийся полицейским водителем ОВО по г.Первоуральску ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области, суду пояснил, что 30.07.2025 около 08:40-08:50 часов, когда они проезжали по ул.Володарского в районе магазина «Монетка», расположенного по ул.Чкалова,21/1, увидели, что из магазина выбежали двое молодых человека, которые держали в руках бутылки со спиртным, а за ними выбежала сотрудник магазина. Они стали их преследовать, увидев, что за ними едет патрульный автомобиль, молодые люди разделились. Проехав в район д.14А по ул.Ватутина, они остановили Воронова, в руках которого было две бутылки с пивом. Через небольшой период времени ФИО11 и Свидетель №11 привели второго убегавшего молодого человека, который представился Свидетель №6, о чем они сообщили в дежурную часть ОМВД России «Первоуральский».
Свидетель Свидетель №11, являющийся полицейским водителем ОВО по г.Первоуральску ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области, суду дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10
В соответствии с ч.6 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 данные им в ходе предварительного следствия, где свидетель был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с участием законного представителя и педагога-психолога.
Несовершеннолетний свидетель Свидетель №6, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, пояснял, что утром 30.07.2025 Воронов В.В. предложил ему сходить в магазин, откуда похитить спиртное, на что он согласился. Когда они подошли к магазину «Монетка», то договорились между собой, что зайдут в магазин и вместе похитят оттуда спиртное. Когда они зашли в магазин, то он и Воронов В.В. прошли в торговый зал, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, осмотрелись по сторонам, убедились, что за ними никто не наблюдает, после чего, он похитил с полки стеллажа две бутылки вина марки «Санто Стефано», объемом 0,7 литра, а Воронов В.В. также похитил с полки стеллажа две бутылки пива. С похищенным товаром он и Воронов В.В. направились к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. Выйдя из магазина, они побежали. Убегая, он обернулся и увидел, что за ними едет автомобиль Росгвардии. Выбросив похищенные бутылки, он спрятался в кустах, где его задержали (том 2 л.д.53-56).
Вина подсудимого Воронова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Первоуральский» ФИО12 от 30.07.2025, согласно которому 30.07.2025 в 09:00 часов, в ДЧ ОМВД России «Первоуральский» поступило сообщение от наряда ОВО по г.Первоуральску ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области о том, что двое молодых людей совершили открытое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Монетка», расположенного по ул.Чкалова,21/1 (том 1 л.д.223),
- заявлением Потерпевший №2 от 30.07.2025, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 30.07.2025 около 08:45 час., из магазина «Монетка», расположенного по ул.Чкалова,21/1 похитили 2 бутылки пива «Стелла Артуа» и 2 бутылки напитка «Санто Стефано» (том 1 л.д.225),
- справкой об ущербе, актом локальной инвентаризации, приходной накладной, согласно которым из магазина было похищено: напиток «Санто Стефано белый полусладкий» 7% с/б, емкостью 0,75 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 319 руб. 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 639 руб. 98 коп., с учетом НДС; пиво светлое «Стелла Артуа 5%» с/б емкостью 0,44 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 114 руб. 99 копеек за одну штуку, с учетом НДС, на общую сумму 229 рублей 98 копеек, с учетом НДС. Тем самым ООО «Элемент Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 869 руб. 96 копеек с учетом НДС (том 1 л.д.226-229),
- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2025, согласно которому осмотрен торговый зал магазина Монетка» по ул.Чкалова, 21/1. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения, установленных в торговом зале (том 1 л.д.231-237),
- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2025, согласно которому осмотрен участок местности, в 10 метрах от угла дома №20А по ул.Гагарина, обнаружены и изъяты 2 бутылки пива, в 35 метрах от угла дома №20А по ул.Гагарина, обнаружены и изъяты 2 бутылки вина «Санто Стефано» (том 1 л.д.238-243),
- протоколом осмотра предметов от 08.10.2025, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.07.2025 с участка местности, в 10 метрах от угла дома №20А по ул.Гагарина (том 2 л.д.17-21),
- протоколом осмотра предметов от 27.10.2025, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка» (том 2 л.д.24-33);
- постановлением от 15.10.2025, согласно которому в отношении Свидетель №6 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков указанных преступлений (том 2 л.д.58-59).
Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Воронова В.В. в совершенном преступлении установленной.
Вместе с тем, действия подсудимого Воронова В.В., с учетом позиции государственного обвинителя, а также требований п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, суд переквалифицирует с п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Вина подсудимого Воронова В.В. в совершении хищения подтверждается показаниями самого подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №10 и Свидетель №11, а также письменными доказательствами.
На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 30.07.2025 в период времени с 08:45 часов до 08:50 часов ФИО1 и Лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили из магазина «Монетка» по ул.Чкалова, 21/1 имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив материальный ущерб на общую сумму 869 руб. 96 копеек.
Перечень и стоимость похищенного имущества, размер причиненного хищением ущерба подтверждены в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, справкой об ущербе, актом инвентаризации, приходными накладными (том 1 л.д.226-л.д.229), и не оспариваются подсудимым.
В судебном заседании достоверно установлено, что действия Воронова В.В. и Лица 1 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение имущества ООО «Элемент-Трейд» в свою пользу.
Преступление Вороновым В.В. и Лицом 1 было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует их желание обогатиться.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. По смыслу закона, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Так, из показаний подсудимого Воронова В.В. и свидетеля Свидетель №6 следует, что Воронов В.В. предложил Свидетель №6 совершить хищение, на что тот согласился. Предварительный сговор между подсудимыми на завладение имуществом ООО «Элемент-Трейд» состоялся до начала совершения преступления и подтверждается согласованными одновременными их действиями. Осуществляя задуманное, они действовали совместно и согласованно, при этом оба выполняли объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе скрылись с места совершения преступления, с похищенным имуществом.
Доводы защитника Куванникова А.О. о том, что Вороновым В.В. было совершено покушение на кражу, опровергаются доказательствами по делу, согласно которым Воронов В.В. и Лицо 1, совершив хищение в 8:40 час. выбежали из помещения магазина на улицу, где побежали в разные друг от друга стороны. В последующем в 9:12 час. Воронов В.В. и Лицо 1 были задержаны сотрудниками Росгвардии в разных местах. При таких обстоятельствах у них имелась возможность распорядиться похищенным имуществом, которое было при них.
При назначении наказания подсудимому по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, личность виновного, который под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, является инвалидом 3 группы, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывает наличие судимости, в связи с чем, суд считает, что исправление Воронова В.В. невозможно без изоляции от общества, наказание по п.«а» ч.2 ст.166, а также по п.«а» ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, а по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей и беременной сожительницы, а также по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.4 ст.150 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для применения положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ суд не учитывает явку с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Судом достоверно установлено то, что о совершении Вороновым В.В. данного преступления сотрудникам полиции стало известно сначала от сотрудников магазина, указавших о фактических обстоятельствах его совершения, а впоследствии после задержания Воронова В.В. и от него самого.
Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом не установлено.
Оснований для признания в отношении Воронова В.В. по всем преступлениям, отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступлений, таких доказательств материалы уголовного дела не содержат.
При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.4 ст.150, п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Вороновым В.В. и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Воронову В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкие преступление, ранее не отбывал лишение свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Воронова В.В., которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства. Будучи на свободе Воронов В.В. может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.
Гражданский иск прокурора о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Воронова В.В. не имеется, поскольку он является трудоспособным.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4, п.5, п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ВОРОНОВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166, п.«б» ч.4 ст.150, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде:
по п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации лишения свободы сроком ДВА года, по п.«б» ч.4 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации лишения свободы сроком ПЯТЬ лет, по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком ТРИСТА часов.
На основании ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ВОРОНОВУ ВАДИМУ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказание в виде лишения свободы сроком ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.06.2025 окончательно ВОРОНОВУ ВАДИМУ ВЛАДИМИРОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы сроком ПЯТЬ лет СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Воронова В.В. под стражей с 11.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Воронова Вадима Владимировича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 10822 (десять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 65 копеек - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- 23 отрезка липкой ленты, со следами рук, 2 отрезка липкой ленты со следами материи, 2 смыва со следами потожировых выделений, 2 отрезка темной дактопленки, со следами обуви, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по городу Первоуральск СУ СК РФ по Свердловской области – уничтожить;
- 2 бутылки пива светлое «Стелла Артуа 5%» с/б емкостью 0,44 литра, 2 бутылки напитка «Санто Стефано белый полусладкий» 6-7% с/б, емкостью 0,75 литра, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по городу Первоуральск СУ СК РФ по Свердловской области, передать по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Элемент-Трейд»;
- компакт диск, изъятый у Потерпевший №1, компакт диск, изъятый у Свидетель №2, компакт-диск с видеозаписями с камер наблюдения из магазина «Монетка», хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле;
- автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 15 дней со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранными защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.