ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Елисеевой Е.А., при секретаре Сальниковой Т.М., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Осина Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника-адвоката Ялуниной Ю.А., подсудимого Назирова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НАЗИРОВА АДЕЛЬЖАНА ГУЛАМДЖАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Назиров А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 20:00 час. Назиров А.Г. находившийся около <адрес> корпуса № <адрес>, на заснеженном участке местности (геолокация: №) обнаружил банковскую карту ВТБ «ПАО» №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка ВТБ (ПАО), расположенном по <адрес> на имя Потерпевший №1, и предполагая, что на ее банковском счете имеются денежные средства, решил их похитить. С этой целью, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1
Далее ДД.ММ.ГГГГ в 19:57 час. Назиров А.Г. находясь в магазине «Пятерочка» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, произвел самостоятельно по безналичному расчету банковской картой ВТБ «ПАО» № оформленной на имя Потерпевший №1 осознавая, что в соответствии с п.19 ст.3 ФЗ от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе» банковская карта является электронным средством платежа и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, оплату товаров на сумму 189 рублей.
В результате преступных действий Назирова А.Г. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 189 рублей.
Подсудимый Назиров А.Г. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «Пятерочка» произвел оплату сигарет за 189 рублей с помощью найденной им банковской карты потерпевшей (л.д.51-53, л.д.139-141).
В ходе проверки показаний на месте Назиров А.Г. свои показания подтвердил в полном объеме (л.д.61-64).
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время потеряла свою банковскую карту. Обнаружив списание денежных средств по данной банковской карте, обратилась в банк и полицию.
Свидетель Свидетель №1, чьи показания в связи с неявкой с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного разбирательства, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встречался с Назировым, который показывал найденную им банковскую карту. Со слов Назирова тот с помощью указанной карты приобрел в магазине сигареты. После чего Назиров передал ему (Свидетель №1) данную банковскую карту (л.д.41-43).
Свидетель ФИО5, чьи показания в связи с неявкой с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в ходе судебного разбирательства, в ходе предварительного следствия по обстоятельствам совершения преступления ничего не поясняла (л.д.37-40).
Вина Назирова А.Г. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который совершил хищение денежных средств с ее банковского счета (л.д.8),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по <адрес>, в ходе которого изъят чек за ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью (л.д.12-19),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банковские документы банка ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 (л.д.27-31),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чек из магазина «Пятерочка» по <адрес> (л.д.68-73).
Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Назирова А.Г. в совершенном преступлении установленной.
Действия подсудимого Назирова А.Г. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При оценке доказанности вины подсудимого суд берет за основу признательные показания самого подсудимого Назирова А.Г., показания потерпевшей Потерпевший №1, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.
На основании совокупности исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назиров А.Г., находясь около <адрес> корпуса № <адрес>, на заснеженном участке местности (геолокация: №) обнаружил банковскую карту ВТБ «ПАО» №, привязанную к банковскому счету №, выпущенную на имя Потерпевший №1, с помощью которой в 19:57 час. осуществил хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, произведя оплату товаров на сумму 189 рублей.
Преступление Назировым А.Г. было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.
В судебном заседании достоверно установлено, что действия Назирова А.Г. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшей в свою пользу.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый Назиров А.Г. совершил кражу денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №1 путем совершения операций по безналичному расчету при покупке товаров путем бесконтактной оплаты товаров и услуг, с использованием денежных средств, расположенных на счете потерпевшей.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность Назирова А.Г., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ч.2 ст.61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.
Вместе с тем, судом достоверно установлено, что фактические обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого Назирова А.Г. после совершения преступления (Назиров А.Г. в полном объеме возместил причинённый ущерб, активно способствовал расследованию уголовного дела), отсутствие каких-либо негативных последствий для потерпевшей от преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Назировым А.Г. преступления.
При таких обстоятельствах, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает, что имеются основания для изменения категории преступления, совершенного Назировым А.Г. предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Назиров А.Г. ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, добровольно и в полном объёме возместил причиненный ущерб, принес извинения, которые приняты потерпевшей Потерпевший №1 При этом Назиров А.Г. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Таким образом, с учетом изменения категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, а также заявления потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением с подсудимым, а также отсутствия возражений о прекращении уголовного дела по данному основанию со стороны подсудимого, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Назирова А.Г. в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого Назирова А.Г. в соответствии со ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку он являются трудоспособным.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Назирова Адельжана Гуламжановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере (100 000) сто тысяч рублей.
На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Назирова Адельжана Гуламжановича по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Назирова Адельжана Гуламжановича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- банковские документы, чеки, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле- оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суде с подачей жалобы через <адрес> городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.