ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Карпенко Д.Г., государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области Важенина А.Э., защитника адвоката Рябкова В.А., подсудимого Голобокова В.С., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Коротеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Голобокова Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Голобоков В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В период с 23 часов 40 минут 15.11.2025 до 04 часов 25 минут 16.11.2025, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Голобоков В.С., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в Кафе «Арагви», расположенном по адресу: г. Первоуральск пр. Ильича 45, где обнаружил на скамейке, расположенной за соседним столом куртку, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у Голобокова В.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя свой преступный умысел, Голобоков В.С., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из-за стола и рядом находящиеся посетители кафе «Арагви», за его преступными действиями не наблюдают, умышленно с корыстной целью, взял и, таким образом, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женскую куртку черного цвета, стоимостью 2606 рублей 50 копеек, в кармане которой находился сотовый телефон «Redmi Note 11 Pro+ 5G» Graphite Gray 6GB RAM 128GB ROM, модель: 21091116UG в корпусе зеленого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, №, стоимостью 14 357 рублей 30 копеек; в силиконовом чехле прозрачного цвета, с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, на общую сумму 16963 рубля 80 копеек.
После чего Голобоков В.С. вышел из помещения кафе «Арагви», и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Голобоков В.С. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 16963 рубля 80 копеек, который является для Потерпевший №1 значительным, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 17000 рублей, а также на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.<данные изъяты> имеется кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 10070 рублей.
В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 было представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к которому она претензий не имеет, в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, данные извинения приняты.
Выслушав мнение подсудимого не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что уголовное дело в отношении Голобокова В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, факт примирения подтверждается ходатайством потерпевшей Потерпевший №1, заявлением подсудимого Голобокова В.С., о прекращении производства по делу, написанным ими собственноручно.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершило преступление.
Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.
Учитывая, что Голобоков В.С. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, совершил преступление средней тяжести, от которого тяжких последствий не наступило, возместил причиненный ущерб, принес извинения, данные извинения потерпевшей приняты, претензий материального характера не имеется, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Голобокова В.С., в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25,236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Голобокова Вячеслава Сергеевича - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Голобокова Вячеслава Сергеевича по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении Голобокова Вячеслава Сергеевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.