РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Баранцевой Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием представителя ответчика Яппарова А.А. - Валиева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН СНТ «Надежда» к Яппарову Айдару Амуровичу о взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов,
Установил:
Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» (далее - ТСН СНТ «Надежда», истец) обратилось в суд с иском к Яппарову А.А. о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам, пени за просрочку оплаты в сумме 123 712 рублей 23 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4711 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей. (л.д. 6-8).
В обосновании заявленных требований указали, что Яппаров А.А. является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке ТСН СНТ «Надежда», где имеет в собственности земельный участок №, площадь 1403 кв. м, кадастровый №.
С 1 января 2019 года вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) млн приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В соответствии с ч.5 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В нарушение указанных норм нрава, и решений общих собраний членов товарищества ТСН СНТ «Надежда», Яппаров А.А. не оплатил членские взносы в размере 68984,69 рублей. На задолженность были начислены проценты в размере 44074,25 рублей.
В нарушение указанных норм права, Устава ТСН СНТ «Надежда» и решений общего собрании членов товарищества, Янпаров А.А. не оплатил целевые взносы в размере 8900 рублей. На задолженность были начислены проценты в размере 1753,29 рублей. Общая сумма долга составляет: 123712,23 руб.
В судебном заседании представитель истца ТСН СНТ «Надежда» Захарова В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д. 12, 102).
Представитель ответчика Яппарова А.А. - Валиев Р.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-126), в судебном заседании возражал против исковых требований, просил применить срок исковой давности. (л.д. 120-124).
Ответчик Яппаров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 115, 118).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, а также с учетом соблюдения права ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ТСН СНТ «Надежда» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания сумм неосновательного сбережения за счет другого лица в пользу этого лица.
В соответствии со статьей 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Таким образом, отсутствие членства или договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения (статья 5 Закона N 217-ФЗ, Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014).
Применительно к обстоятельствам настоящего спора это означает обязанность лица, осуществляющего владение и пользование общим имуществом другого лица, осуществлять плату за обслуживание и содержание этим имуществом наравне с другими лицами, в т.ч. членами собственника такого имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Яппаров А.А. является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке ТСН СНТ «Надежда», где имеет в собственности земельный участок №, площадь 1403 кв. м, кадастровый №. (л.д. 87-90), осуществление доступа к которым осуществляется посредством земель ТСН СНТ "Надежда", управление и обслуживание которыми осуществляет товарищество.
В ТСН СНТ "Надежда" имеется общая инфраструктура (дороги, электрические сети, уличное освещение и т.д.), обслуживание которой осуществляется истцом, которым в том числе, путем привлечения подрядчиков, оказываются услуги по организации эксплуатации электроустановок, уборке дорог от снега, освещению улично-дорожной сети, иному обслуживанию и текущему ремонту общего имущества.
Решениями общего собрания ТСН СНТ "Надежда" в указанный период были установлены следующие взносы:
- 5 июня 2010 года установлен членский взнос в размере 200 рублей с сотки, оплата целевых взносов за электроэнергию 13 000 рублей плюс доплата, оплата целевого взноса на дорогу 550 рублей с сотки (л.д. 39);
- 6 августа 2010 года установлен членский взнос в размере 300 рублей с сотки (л.д. 38);
- 8 сентября 2012 года установлен членский взнос в размере 320 рублей с сотки (л.д. 38);
- 13 июля 2013 года установлен членский взнос в размере 300 рублей с сотки (л.д. 37);
- 16 августа 2014 года установлен членский взнос в размере 250 рублей с сотки (л.д. 37);
- 20 июня 2015 года установлен членский взнос в размере 260 рублей с сотки (л.д. 36);
- 11 июня 2016 года установлен членский взнос в размере 291 рубль с сотки (л.д. 36);
- 15июля 2017 года установлен членский взнос в размере 290 рублей с сотки (л.д. 35);
- 16июня 2018 года установлен членский взнос в размере 318 рублей с сотки (л.д. 35);
- 6 июля 2019 года установлен членский взнос в размере 318 рублей с сотки (л.д. 34);
- 5сентбря 2020 года установлен членский взнос в размере 318 рублей с сотки (л.д. 34);
- 17 июля 2021 года установлен членский взнос в размере 366 рублей с сотки, целевой взнос на рубильник в размере 1000 с участка, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки (л.д. 33);
- 25 января 2022 года установлен членский взнос в размере 390рублей с сотки, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки (л.д. 33);
- 2 марта 2022 года установлен целевой взнос в размере 10 000 рублей для лиц, имеющих просроченную задолженность более 3 лет, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки (л.д. 32);
- 12 августа 2023 года установлен членский взнос в размере 420 рублей с сотки, целевой взнос на подъездную дорогу 1500 с участка, целевой взнос на проведение комплексных кадастровых работ в размере 1800 рублей, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки (л.д. 32);
- 12 августа 2024 года установлен членский взнос в размере 590 рублей с сотки, целевой взнос в размере 4700 рублей, целевой взнос в размере 700 рублей с 1 участка для оплаты комплексных кадастровых работ, целевой взнос в размере 700 рублей с участка для оплаты комплексных кадастровых работ, целевой взнос в размере 2100 рублей с участка для оплаты комплексных кадастровых работ, собрать единоразово за один год. (л.д. 26).
Товарищество, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате взносов за содержание и обслуживание общего имущества, произвело расчет задолженности, складывающейся из возместительных платежей за период с 2010 года по 2024 год в размере 68 984 рубля 69 копеек, целевых взносов за период с 2021 года по 2024 год в размере 8900 руб., пени за прострочку их оплаты, и обратилось в суд с настоящим иском.
Ответчик не согласившись с заявленными требованиями заявил ходатайство о применении сроков исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 196 (ч. 1) и 200 (ч. 1) ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 ГК РФ).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась производить аннуитетные платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ N 43).
Судом установлено, что с иском в суд истец обратился 27 апреля 2026 года, следовательно подлежат взысканию платежи срок по уплате которых не истек в течение трех лет до обращения с иском в суд то есть с 27 апреля 2023 года.
Согласно п. 6.14 Устава ТСН СНТ «Надежда» определен 1 июня текущего года.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежат взысканию членские и целевые взносы, которые приняты на общих собраниях от 2023 года и 2024 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Яппарова А.А. в пользу ТСН СНТ «Надежда» подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2023, 2024 года в сумме 21 129 рублей 80 копеек: 420 *13,99= 5875 руб. 80 коп. (членские взносы) + 3300 руб. (целевые взносы) + 590*13,99 = 8254 руб. 00 коп. (членские взносы) + 3700 руб. (целевые взносы).
Размеры взносов, из которых была определена подлежащая взысканию с ответчика денежная сумма, были утверждены в установленном порядке решениями общего собраний. Заявленный размер расходов к ответчику им соответствует, не превышает размер, определенный и для членов товарищества. Сами взносы имеют финансово-экономическое обоснование, заявлены в пределах срока исковой давности с учетом даты их внесения.
Названные расходы являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности СНТ и обеспечения содержания общего имущества, возложение обязанности участвовать в этих расходах на лицо, не являющееся членом СНТ, но являющееся собственником земельных участков, закону не противоречит. При этом доказательств того, что размер оплаты для ответчика превышает членские взносы членов СНТ, не представлено и из материалов дела не следует. Решения общих собраний не оспорены, в установленном порядке недействительными не признаны.
Таким образом, при неопровергнутом факте осуществления содержания общего имущества созданным товариществом, утверждения в установленном порядке размере платы за содержание общего имущества, отсутствии бесспорных доказательств неосуществления или некачественного осуществления своих функций истцом, оснований для отказа в иске о взыскании платы за содержание общего имущества не имеется. Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет титульный собственник, являются обязательными платежами.
Учитывая, что факт использования Яппаровым А.А. общего имущества, принадлежащего истцу, нашел свое подтверждение, а истец осуществляет действия по обслуживанию и содержанию этого имущества, суд, исходя из указанных выше норм, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по внесению платы за содержание общего имущества ответчиком представлено не было, обстоятельства невнесения такой платы им подтверждены.
В соответствии частями 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).
С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Яппарова А.А. процентов на непогашенную часть задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с Яппарова А.А. в пользу ТСН СНТ «Надежда» подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 2 июня 2024 года по 19 июня 2025 года в сумме 2 006 руб. 93 коп., из следующего расчёта:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с по дни
[1]
12]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
9 175.80
02.06.2024
28.07.2024
57
16%
366
228,64
9 175,80
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
221,12
9 175.80
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
200,06
9 175.80
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
342,21
9 175.80
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
839.40
9 175.80
09.06.2025
19.06.2025
11
20%
365
55,31
Итого:
383
19,62%
1 886,74
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с по дни
[1]
[2]
[3J
[4]
[5]
[6]
[ 1 ]х[4]х[5]/[6]
11 954
02.06.2025
08.06.2025
7
21%
365
48.14
11 954
09.06.2025
19.06.2025
11
20%
365
72,05
Итого:
18
20,39%
120,19
Итого: 1886 руб. 74 коп. + 120 руб. 19 коп.= 2006 руб. 93коп.
Сторонами заявлены требования о взыскании судебных расходов.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, право на возмещение судебных расходов имеет сторона, в пользу которой состоялось решение суда.
ТСН СНТ «Надежда» заявлено требование о взыскании с Яппарова А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Яппаровым А.А. заявлено требование о взыскании с ТСН СНТ «Надежда» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что представление интересов ТСН СНТ «Надежда» по настоящему делу оказывала Захарова В.В., действующая на основании по доверенности от 4 октября 2025 года.
В подтверждение доводов о несении расходов на оплату юридических услуг истца ТСН СНТ «Надежда» представлен договор на оказание юридических услуг № 06/03/2025 от 6 марта 2025 года, акт сдачи работ от 21 июня 2025 года, акт приема - передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей. (л.д. 27-31).
Представитель истца изучал представленные документы, готовил иск в суд
Поскольку требования заявителя частично удовлетворены, ТСН СНТ «Надежда» имеет правовые основания для возмещения за счет Яппарова А.А. судебных расходов на оплату юридических услуг.
С учетом категории спора, его сложности, объема оказанных услуг, подтвержденного материалами дела объема проделанной представителем работы по оказанию юридической помощи, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, суд полагает, что разумным размером расходов ТСН СНТ «Надежда» на услуги представителя, понесенных им по делу и подлежащих взысканию с Яппарова А.А. является сумма 10 000 рублей.
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что представление интересов Яппарова А.А. по настоящему делу оказывал Валиев Р.Р., действующий на основании по доверенности от 2 июля 2026 года.
В подтверждение доводов о несении расходов на оплату юридических услуг Яппарова А.А. представлена квитанция от 3 июля 2026 года № 47 на сумму 25 000 рублей.
Представитель ответчика изучал представленные документы, готовил возражения на иск в суд, участвовал в судебном заседании 6 июля 2026 года.
Поскольку требования истца частично удовлетворены, Яппарова А.А. имеет правовые основания для возмещения за счет ТСН СНТ «Надежда» судебных расходов на оплату юридических услуг.
С учетом категории спора, его сложности, объема оказанных услуг, подтвержденного материалами дела объема проделанной представителем работы по оказанию юридической помощи, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, суд полагает, что разумным размером расходов Яппарова А.А. на услуги представителя, понесенных им по делу и подлежащих взысканию с ТСН СНТ «Надежда» является сумма 10 000 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4711 руб., исковые требования удовлетворены частично в размере 18,71 %, следовательно с Яппарова А.А. в пользу ТСН СНТ «Надежда» подлежит взысканию госпошлина в сумме 8812 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 191-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ТСН СНТ «Надежда» к Яппарову Айдару Амуровичу о взыскании членских и целевых взносов, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Яппарова Айдара Амуровича, паспорт гражданина РФ №, в пользу ТСН СНТ «Надежда», ИНН 0274073554, задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2023, 2024 года в сумме 21 129 рублей 80 копеек, неустойки за просрочку оплаты за период с 2 июня 2024 года по 19 июня 2025 года в сумме 2 006 рублей 93 копейки, расходы на оплату слуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 881 рубль 43 коп., а всего 34 018 рублей 16 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ТСН СНТ «Надежда», ИНН 0274073554 в пользу Яппарова Айдара Амуровича, паспорт гражданина РФ №, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу
Полное мотивированное решение составлено 20 июля 2026 года