РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дьяченко Т.Ю., при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парфёнову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Парфёнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2019 года за период с 09 июля 2024 года по 20 апреля 2026 года в размере 1 829 538 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 295 рублей 39 копеек, обращении взыскания на предмет залога транспортное средство - марки CHERYTiggo 7 Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Парфёнову А.В., путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указав, что 23 ноября 2019 года между Парфёновым А.В. и ПАО «Совкомбанк»заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля CHERYTiggo 7 Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Ответчик надлежащим образом ежемесячные платежи не производил, в связи с чем за период с 09 июля 2024 года по 20 апреля 2026 года образовалась задолженность в размере 1 829 538 рублей 94 копейки, в том числе: 1 829 538 рублей 94 копейки - просроченная задолженность, 92 718 рублей 57 копеек - иные комиссии, 1 724 643 рубля 32 копейки - просроченная ссудная задолженность, 12 177 рублей 05 копеек - неустойка на просроченную ссуду (т.1 л.д. 5-8).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (т. 1 л.д. 8, т. 2 л.д. 83).
Ответчик Парфёнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями (т.2 л.д. 80,82).
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся сторон, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 ГП РФ, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 15000 рублей под 0 % годовых в течение льготного периода кредитования, сроком на 120 месяцев (том 1 л.д. 72-74).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д. 142-250, том 2 л.д. 1-76).
Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями. Количество платежей - 120 (без учета пролонгации). Периодичность оплаты обязательного платежа осуществляется ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета (т. 1 л.д. 73).
Согласно п. 8 индивидуальных условий потребительского кредита исполнения заемщиком обязательств по договору осуществляется согласно общим условиям.
Согласно абзаца второго п. 2.1 Общих условий Договора потребительского кредита (далее Общие условий) Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита (т. 1 л.д. 79).
Из п. 9.1 Общих условий следует, что заемщик одновременно является залогодателем и в обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита передает Банку принадлежащее ему транспортное средство. Для заключения договора залога Залогодержатель предоставляет в банк заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренными требованиями Банка. Акцептом Банка оферты о заключении Договора залога будет являться направлением Банка уведомления о залоге транспортного средства (т. 1 л.д. 85).
Согласно исковому заявлению, что также не оспорено в ходе рассмотрения дела ответчиком, транспортное средство - марки CHERYTiggo 7 Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является предметом залога по Кредитному договору № от 23.11.2019.
Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде штрафа за нарушение срока возврата кредита (его части) на 1-ый раз выхода на просрочку: 590 рублей; за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей; за 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. 19 % годовых - неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойка производятся с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (т. 1 л.д.73).
Из пункта 14 индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита (т. 1 л.д. 74).
В соответствии с п. 3.1 Общих условий Договора потребительского кредита (далее Общие условий) Банк на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в Индивидуальных условиях, путем совершения операции в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиков Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (п. 3.2 Общих условий) (т. 1 л.д. 79).
Согласно п. 3.5 Общих условий проценты за пользование кредитом (часть кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заёмщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
В силу п.п. 4.1.1, 4.1.2 Общих условий заёмщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредите, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (л.д. 81).
В соответствии с п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора о потребительском кредите в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 дней календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
С Общими условиями Парфёнов А.В. ознакомлен, Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписал 23 ноября 2019 года (т. 1 л.д. 74).
Обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объёме, 23 ноября 2019 года Парфенову А.В. открыт банковский счет, на который перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету (т. 1 л.д. 142).
Согласно выписке по счету и расчету задолженности, обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились несвоевременно (т. 1 л.д. 109-126, т. 1 л.д. 142-250, т. 2 л.д. 1-76,).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер задолженности за период с 09 июля 2024 года по 20 апреля 2026 года составляет 1 829 538 рубля 94 копейки, в том числе: иные комиссии 92 718 рублей 57 копеек, просроченная ссудная задолженность 1 724 643 рубля 32 копейки, неустойка за просроченную ссуду 12 177 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 109-126).
Исходя из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности, соответствующих процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В представленном истцом расчете задолженности подробно отражены все операции заемщика, начисленные проценты, штрафные санкции, а также порядок, очередность и размер их списаний. Таким образом, представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора.
Иного расчета, доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в выписке по счету, в частности, платежных документов, подтверждающих факт погашения задолженности в большем размере, чем установлено судом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.
Факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2019 года за период с 09 июля 2024 года по 20 апреля 2026 года составляет 1 829 538 рубля 94 копейки, в том числе: иные комиссии 92718 рублей 57 копеек, просроченная ссудная задолженность 1724643 рубля 32 копейки, неустойка за просроченную ссуду 12177 рублей 05 копеек.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиком не представлено.
Ответчик Парфёнов А.В. является собственником транспортного средства автомобиля марки CHERYTiggo 7 Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ответом ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу (т. 2 л.д. 84).
Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).
Согласно пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Из представленной выписки по счету следует, что платежи по договору потребительского кредита от 23 ноября 2019 года поступали несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, следовательно, нарушения оплаты по договору потребительского кредита носили систематический характер более трех раз в течение двенадцати месяцев.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что период просрочки обязательства составляет более трех месяцев, а размер задолженности превышает 5 % от стоимости заложенного имущества, оснований для применения п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора не имеется.
Поскольку транспортное средство является предметом залога по кредитному договору, обязательство по которому заемщик не исполнил, на данное имущество в порядке статьи 349 ГК РФ, должно быть обращено взыскание в счёт исполнения обязательств Парфёнова А.В. перед Банком по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля.
Ограничений для удовлетворения требований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не выявлено.
18 января 2026 года истцом в адрес Парфёнова А.В. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. В случае невыполнения требования, банк оставляет за собой право расторгнуть договор (т. 1 л.д. 71). В установленный 30-дневный срок задолженность ответчика перед кредитной организацией не была погашена.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 53 295 рублей 39 копеек (т. 1 л.д. 14), которая подлежит взысканию с Парфёнова А.В. в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 56, 191-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парфёнову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Парфёнова Александра Викторовича (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в городе Усть-Катаве, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2019 года в размере 1 829 538 (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 53 295 (пятьдесят три тысячи двести девяносто пять) рублей 39 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки CHERYTiggo 7 Pro, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Парфёнову Александру Викторовичу (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), путем продажи имущества с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий подпись Т.Ю.Дьяченко Решение не вступило в законную силу
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года