ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности г. Усть-Катав 16 июня 2026 года
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Баранцевой Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Петракову Максиму Алексеевичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Петракову Максиму Алексеевичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № от 11 сентября 2017 года.
В обоснование иска указали, что ПАО "МТС Банк" и Петраков М.А. заключили Договор кредита/займа № от 11 сентября 2017 года.
ПАО "МТС Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17 июня 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору было передано ООО "АФК" в размере задолженности 49 440 руб. 17 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно -ООО ПКО "АФК" ). На основании судебного постановления № 2-936/2019 от 14 ноября 2019 г., вынесенного, мировым судьей судебного участка № 1 по г. Усть - Катав Челябинской области с Петракова М.А. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от 11 сентября 2017 года (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по гос. пошлины в общем размере 50 282 руб. 17 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 10 февраля 2026г.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 июня 2019г. (после уступки прав) по 10 февраля 2026г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 23 672 руб. 69 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по 395 ГК РФ за период с 20 июня 2019 г. (после уступки прав) по 13ноября 2019г. рассчитанные исходя из остатка задолженности но основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1356 руб. 53 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2019г. по 10 февраля 2026г., рассчитан исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 34 171 руб. 10 коп.
Определением суда от 1 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора привлечены ПАО «МТС Банк».
Ответчик Петраков М.А. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по его месту жительства по адресу <адрес>.
Представитель истца ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно ст. 2 названного закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно.
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Между тем, в силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно материалам дела ПАО "МТС Банк" и Петраков М.А. заключили Договор кредита/займа № от 11 сентября 2017 года.
ПАО "МТС Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17 июня 2019 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору было передано ООО "АФК" в размере задолженности 49 440 руб. 17 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Из адресной справки, копии паспорта ответчика следует, что Петраков М.А зарегистрирован по адресу <адрес>.
Данный адресу подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Краснодара.
С учетом изложенного имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьского районного суда г. Краснодара, в районе деятельности которого ответчик зарегистрирован.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Петракову Максиму Алексеевичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Определдение не вступило в законную силуа