РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дьяченко Т.Ю., при помощнике судьи Лаворко О.Н., с участием ответчика Васильевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО6, Васильевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 25 августа 2021 года в размере 169 529 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг 150 000 рублей, начисленные проценты 14 458 рублей 78 копеек, штраф и неустойка 5 070 рублей 73 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 085 рублей 89 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 августа 2021 года АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в общих условиях, а также согласно индивидуальных условий кредитования под 24,49 % годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства впоследствии не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего заемщика в связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство (л.д. 4-5).
23 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Васильева Г.Н. (л.д.102).
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д. 117-118), просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. оборотная сторона 5, 7).
Ответчик Васильева Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала, согласилась с ними, пояснила, что приняла наследство после смерти сына ФИО1, наследственным имуществом после его смерти является доля в квартире, других наследников, принявших наследство, не имеется, про кредитные обязательства сына не знала, но согласна погасить имеющийся долг.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившегося представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, 25 августа 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом 24,49 % годовых.
Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком заключено Соглашение в соответствии с общими условиями АО «Альфа-Банк», во его исполнение ФИО5 выдана кредитная карта к кредитному договору № № от 25 августа 2021 года, открыт счет для учета операций с использованием карты (л.д. 10, 19-26).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий клиент осуществляет погашение задолженности по договору кредита ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора (л.д. 25).
В силу Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты АО «Альфа-Банк», держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Даты и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.
Свои обязательства Банк по выдаче кредитной карты выполнил, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Как установлено исследованными материалами дела ФИО1 не исполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании № от 25 августа 2021 года, ввиду чего у последнего образовалась задолженность перед Банком.
18 октября 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).
После его смерти образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании № от 25 августа 2021 года по состоянию на 09 апреля 2025 года (включительно) в размере 169 529 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг 150 000 рублей, начисленные проценты 14 458 рублей 78 копеек, штраф и неустойка 5 070 рублей 73 копейки (л.д. 9-11).
Доказательств иного размера долга или его погашения не представлено.
Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследником по закону по ст. 1142 ГК РФ является мать Васильева Галина Николаевна. Согласно материалов наследственного дела Васильева Галина Николаевна приняла наследство после смерти сына ФИО1 (л.д. 66-84).
Других наследников принявших наследство не установлено.
Согласно справке ОГУП «ОблЦТИ» ФИО1 является собственником 1/4 доли <адрес> (л.д. 75 оборот).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Краснодара Краснодарского края Фёдоровой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Г.Н. приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли <адрес>, кадастровый № (л.д. оборотная сторона 83-84).
Из выписки из ЕГРН следует, что за Васильевой Г.Н. 30 июля 2024 года зарегистрировано право собственности 1/4 доли <адрес> (л.д. 86). Кадастровая стоимость <адрес> составляет 762 131, 9 рублей (оборотная сторона л.д. 85).
Судом при рассмотрении дела не установлено иного наследственного имущества умершего ФИО1
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ) (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 61 вышеназванного Постановлением Пленума ВС стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учётом приведённых норм, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.
При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Поскольку заемщик ФИО1 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, то у Банка возникло право требовать исполнения обязательств от наследника умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.
Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.
Круг лиц, которые должны нести ответственность по долгам ФИО1, судом установлен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Васильева Г.Н. является наследником, принявшим наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, то требования истца о взыскании с наследника задолженности по Соглашению о кредитовании № от 25 августа 2021 года в размере 169 529 рублей 51 копейка являются законными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, задолженность по Соглашению о кредитовании № от 25 августа 2021 года по состоянию на 09 апреля 2025 года (включительно) в размере 169 529 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг 150 000 рублей, начисленные проценты 14 458 рублей 78 копеек, штраф и неустойка 5 070 рублей 73 копейки подлежит взысканию с Васильевой Г.Н. в пределах стоимости имущества, перешедшего к ней в порядке наследования после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 085 рублей 89 копеек (л.д. 8), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца акционерного общества «Альфа-Банк».
Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Васильевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Галины Николаевны (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 25.08.2021, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 169 529 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 51 копейку, из которых 150 000 рублей - просроченный основной долг, 14 458 рублей 78 копеек - начисленные проценты, 5 070 рублей 73 копейки - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 085 рублей 89 копеек, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Т.Ю.Дъяченко Решение не вступило в законную силу
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2026 года