РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» к Вишникиной Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» (далее ООО «ПКО «Справедливость») обратилось в суд с иском к Вишникиной Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 8 августа 2025 года в размере 53 070 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 22 000 рублей, задолженность по процентам – 29 574 рубля, задолженность по штрафам – 1 496 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 8 августа 2025 года между Вишникиной В.А. и ООО «Микрокредитная компания Финмодель» заключен договор потребительского займа №. В соответствии с Правилами предоставления займов ООО «МКК Финмодель», Общими условиями договора потребительского займа ООО «МКК Финмодель», Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику выдан займ в размере 23 900 рублей под процентную ставку 3,65% годовых сроком на 32 дня, до 09.09.2025 года. По взаимному согласию сторон, на основании заявки заемщика и акцептованной заемщиком оферты кредитора, возможно пролонгирование договора займа согласно п.п. 22-26 Общих условий и разделу 5 Правил, путем подписания заемщиком дополнительного соглашения к договору займа с измененными индивидуальными условиями. Кроме того, заемщик вправе добровольно получить платные услуги, включая платную услугу по информированию о существенных событиях займа (услуга «Будь в курсе») и заключить договор добровольного коллективного страхования жизни здоровья заемщика, стоимость которых удерживается из суммы предоставленного зама.
Договор займа заключен в письменной форме на сайте belkacredit.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условия с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи и в соответствии с п. 14 Правил. Присоединение к Соглашению реализовано заемщиком путем выполнения конклюдентных действия, предусмотренных п. 1 Правил.
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при оформлении заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов. Зачисление суммы займа по указанным заемщиком реквизитам подтверждается платежным поручением.
Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
18 февраля 2026 года ООО «ПКО «Справедливость» и ООО «МКК Финмодель» заключили договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от 8 августа 2025 года перешло к ООО «ПКО «Справедливость».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 25.03.2026 года в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ от 20.03.2026 года отменен, о чем вынесено соответствующее определение. По состоянию на 18 февраля 2026 года задолженность по договору потребительского займа составляет 53 070 рублей (л.д. 5-6).
Определением суда от 15 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Д2 Страхование» (л.д. 2-4).
Представитель истца ООО «ПКО «Справедливость» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 68), просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Вишникина В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 69).
Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании (л.д. 70).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 <данные изъяты>" ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 13 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 августа 2025 года между ООО «Микрокредитная компания Финмодель» и Вишникиной В.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец перевёл ответчику денежные средства в размере 22 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий (л.д. 32, 38-39).
Для получения вышеуказанного займа Вишникиной В.А. подана заявка через сайт займодавца, с указанием идентификационных данных (л.д. 30 оборот -31).
Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – 32 дня, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 Индивидуальных условий).
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства (п. 12 Индивидуальных условий).
Вишникина В.А. ознакомлена с условиями договора потребительского займа, что подтверждается её подписью.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.
Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Исходя из вышеуказанного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта.
Данный договор никем до настоящего времени не оспорен и недействительным не признан.
Одновременно 8 августа 2025 года ответчиком подано заявление на представление услуги «Будь в курсе» (л.д. 33 оборот-34) и заявление о включении в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья (л.д. 34 оборот - 35).
Общие условия договора потребительского займа, утвержденные приказом № 11 от 10.03.29025 года генерального директора ООО МКК «Финмодель» определяют права и обязанности в процессе заключения, исполнения, изменения и прекращения договора займа. Общие условия договора наряду с индивидуальными условиями договора являются неотъемлемой частью договора займа (п. 2).
Порядок заключения договора займа описан в Правилах предоставления займов. Договор займа считается заключенным сторонами в момент представления заемщику суммы займа (п. 5 Общих условий).
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финмодель» свои обязательства по договору выполнило в полном объёме, путём предоставления денежных средств в размере 22 000 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от 8 августа 2025 года о переводе Вишникиной В.А. денежных средств в размере 22 000 рублей (л.д.32).
При этом 1 700 рублей удержаны в счет оплаты расходов на коллективное страхование, 200 рублей удержаны в счет оплаты расходов на «Будь в курсе» на основании заявления Вишникиной В.А. (л.д. 32 оборот).
Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа наступил 9 сентября 2025 года, однако, заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за его пользование своевременно и в полном объёме исполнены не были.
Доказательств погашения задолженности по сумме займа и по процентам за пользование займом материалами дела не представлено.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
24 октября 2025 года между ООО «МКК Финмодель» и ООО ПКО «Справедливость» заключен договора уступки требований №, в соответствии с которым к истцу перешли права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, по заключенному с ответчиком договору потребительского займа (л.д. 21-22, 25 оборот-26).
Индивидуальные условия договора потребительского займа содержат согласие заемщика на уступку кредитором права требования по договору займа третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий).
ООО «МКК Финмодель» в адрес Вишникиной В.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования 25 февраля 2026 года с требованием оплатить новому кредитору задолженность по договору № от 8 августа 2025 года (л.д. 27 оборот, 28).
Однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 25 марта 2026 года отменен судебный приказ №2-438/2026 от 20 марта 2026 года о взыскании с Вишникиной В.А. задолженности по договору займа, в связи с поступившим от ответчика возражением (л.д. 61, 62, 63).
Общая задолженность по расчётам истца по состоянию на 18 февраля 2026 года составляет 53 070 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 22 000 рублей, задолженность по процентам – 29 574 рубля, задолженность по штрафам – 1 496 рублей (л.д. 29-30).
Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, ответчик каких-либо доказательств об исполнении обязательств, либо контррасчета не представил.
Проценты за пользование займом за период с 8 августа 2025 года по 18 февраля 2026 года в размере 29 574 рубля начислены в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не превышают установленных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ ограничений предельных сумм процентов на сумму займа и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
На основании п. 1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно представленному расчету, размер неустойки составляет 1 496 рублей.
С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки в сумме 1 496 рублей, суд не находит оснований для ее снижения.
Таким образом, исходя из того, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 53 070 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 8, 8 оборот).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» к Вишникиной Валентине Анатольевне удовлетворить.
Взыскать с Вишникиной Валентины Анатольевны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Справедливость» (ИНН 7734477671) задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от 8 августа 2025 года в размере 53070 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 22 000 рублей, задолженность по процентам – 29 574 рубля, задолженность по штрафам – 1 496 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 57 070 (пятьдесят семь тысяч семьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2026 года.