РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Хлёскиной Ю.Р., при секретаре Часовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Займер» к Вишникиной Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Микрофинансовая компания «Займер» (далее ПАО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Вишникиной В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 29.05.2025 года в размере 53 929 рублей 47 копеек, из которых: сумма займа – 28 002 рубля, проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 30 мая 2025 г. по 26 августа 2025 г. – 6 944 рубля 31 копейка, проценты за 181 день пользования займом за период с 27 августа 2025 г. по 24 февраля 2026 г. – 17 771 рубль 30 копеек, пеня за период с 27 августа 2025 г. по 24 февраля 2026 г. – 1 211 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 29 мая 2025 года между Вишникиной В.А. и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, должник в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 292 % годовых, в срок до 26 августа 2025 года. Договор заключен в электронной форме с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет. Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством её использования. С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна. Однако свои обязательства Вишникина В.А. не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 7-8).
Представитель истца ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 55), просит рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 8).
Ответчик Вишникина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 56).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч. 1 <данные изъяты> ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 13 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 мая 2025 года между Вишникиной В.А. и ПАО МФК "Займер" заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до 26 августа 2025 года, (дата окончания договора) включительно (л.д. 103-109).
ПАО МФК "Займер" свои обязательства по договору выполнило в полном объёме, путём предоставления денежных средств в размере 30 000 рублей.Данное обстоятельство подтверждается выпиской по договору (л.д. 12), справкой о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от 29 мая 2025 года (л.д. 17).
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.
Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zayrner.ru. (далее - Сайт)
Для получения вышеуказанного займа Вишникиной В.А. подана заявка через Сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов Заимодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписала Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Вишникина В.А. ознакомлена с условиями договора потребительского займа, что подтверждается её подписью.
Данный договор никем до настоящего времени не оспорен и недействительным не признан.
По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.
Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 Договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа.
За неисполнение обязательств по возвртау суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа не непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 договора потребительского займа).
За время пользования займом, Вишникина В.А. оплату основного долга и процентов в полном объеме не произвела, образовалась задолженность по договору потребительского займа.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 30 января 2026 года отменен судебный приказ № от 23 декабря 2025 года о взыскании с Вишникиной В.А. задолженности по договору займа, в связи с поступившим от ответчика возражением (л.д. 67, 68, 69).
Общая задолженность по расчётам истца по состоянию на 24 февраля 2026 года составляет 53 929 рублей 47 копеек, из которых: сумма займа - 28002 рубля, проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 30 мая 2025 г. по 26 августа 2025 г. – 6 944 рубля 31 копейка, проценты за 181 день пользования займом за период с 27 августа 2025 г. по 24 февраля 2026 г. – 17 771 рубль 30 копеек, неустойка за период с 27 августа 2025 г. по 24 февраля 2026 г. – 1 211 рублей 86 копеек (л.д. 11).
Размер неустойки снижен истцом до 1 211 рублей 86 копеек.
Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, ответчик каких-либо доказательств об исполнении обязательств, либо контррасчета не представил.
Истец является микрофинансовой организацией.
Проценты по договору за 31 день пользования займом за период с 30 мая 2025г. по 26 августа 2025г. в размере 6 944 рубля 31 копейка, проценты за 181 день пользования займом за период с 27 августа 2025г. по 24 февраля 2026г. в размере 17 771 рубль 30 копеек начислены в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не превышают установленных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ ограничений предельных сумм процентов на сумму займа и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
На основании п. 1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно представленному расчету, размер пени за период с 27 августа 2025г. по 24 февраля 2026г. составляет 1 211 рублей 86 копеек.
С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, размер пени в сумме 1211 рублей 86 копеек, суд не находит оснований для ее снижения.
Таким образом, исходя из того, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 53 929 рублей 47 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 5, 6).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Займер» к Вишникиной Валентине Анатольевне удовлетворить.
Взыскать с Вишникиной Валентины Анатольевны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Займер» (ИНН 5406836941, ОГРН 1235400049356) задолженность по договору потребительского займа № от 29 мая 2025 года в размере 53 929 рублей 47 копеек, из них: сумма займа – 28 002 рубля, проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 30 мая 2025 г. по 26 августа 2025 г. – 6 944 рубля 31 копейка, проценты за 181 день пользования займом за период с 27 августа 2025 г. по 24 февраля 2026 г. – 17 771 рубль 30 копеек, пеня за период с 27 августа 2025 г. по 24 февраля 2026 г. – 1211 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 57 929 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 47 копеек
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.
Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года.