РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дьяченко Т.Ю., при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Мельник Дарье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов на непогашенную часть кредита, установил:
публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее – ПАО «Челиндбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Мельник Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20 февраля 2024 года с учетом уточненных исковых требований по состоянию на 06 июля 2026 года в размере 86 416 рублей 16 копеек, из них: срочная задолженность по кредиту – 68 400 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту – 13 429 рубль 45 копеек, неуплаченные проценты – 3 854 рубля 86 копеек, неустойка – 731 рубль 85 копеек, начислении процентов на непогашенную часть кредита (81 829 рублей 45 копеек) в размере 19,5 % годовых, начиная с 07 июля 2026 года по день его фактического исполнения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 февраля 2024 года между истцом и Мельник Д.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 130 000 рублей под 19,5 % годовых со сроком возврата кредита в феврале 2029 года. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 12 договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с февраля 2026 года, выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 06 июля 2026 года составляет 86 416 рублей 16 копеек. Неисполнение должником обязательств влечет для истца наступление ущерба, который в значительной степени лишает его того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора (л.д. 6, 32).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» Воробьева О.А., действующая на основании доверенности № 6 от 06 мая 2026 года (л.д. 17), не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 45), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит взыскать с ответчика (л.д. 47).
Ответчик Мельник Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 46)
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Челиндбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 февраля 2024 года между истцом и Мельник Д.А. заключен договор потребительского кредита договор №, согласно которому Мельник Д.А. предоставлен кредит в размере 130 000 рублей под 19,5 % годовых на срок по 20 февраля 2029 года (л.д. 7-8).
Согласно условий кредитного договора Мельник Д.А. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Количество, размер и сроки платежей определены в приложении № 1 к договору – графике платежей; проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц – со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующем за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п.6 кредитного договора) (л.д. 7 оборот).
В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (л.д. 8).
Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, обязательства перед Мельник Д.А. Банк исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 130 000 рублей получена ответчиком 20 февраля 2024 года, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д. 16).
Заемщик, начиная с февраля 2026 года, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.
По состоянию на 06 июля 2026 года задолженность по договору потребительского кредита № от 20 февраля 2024 года составила сумму 86 416 рублей 16 копеек, из них: срочная задолженность по кредиту – 68 400 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту – 13 429 рублей 45 копеек, неуплаченные проценты –3 854 рубля 86 копеек, неустойка – 731 рубль 85 копеек.
Расчёт задолженности представлен следующим образом (л.д. 36-41):
Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 20 февраля 2024 года по состоянию на 06 июля 2026 года составляет 86 416 рублей 16 копеек, срочная задолженность по кредиту – 68 400 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 13 429 рублей 45 копеек, из расчёта: 130 000 рублей (получено) – 43 583 рубля 84 копеек (уплачено).
Размер задолженности по процентам на срочный основной долг по кредитному договору № от 20 февраля 2024 года по состоянию на 06 июля 2026 года составляет 13 429 рублей 45 копеек, из расчета: 68 400 рублей 00 копеек (начислено за период с 20 февраля 2024 года по 06 июля 2026 года) – 48 170 рублей 55 копеек (уплачено).
Размер задолженности по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору № от 20 февраля 2024 года по состоянию на 06 июля 2026 года составляет 3 854 рубля 86 копеек, из расчета: 47 056 рублей 21 копейка (начислено за период с 01 февраля 2025 года по 06 июля 2026 года) – 43 201 рубль 35 копеек (уплачено).
Размер начисленной неустойки за несвоевременный возврат кредита по кредитному договору № от 20 февраля 2024 года по состоянию на 06 июля 2026 года составляет 598 рублей 01 копейка, из расчета: 780 рублей 72 копейки (начислено за период с 04 февраля 2025 года по 06 июля 2026 года) – 182 рубля 71 копейка (уплачено).
Размер начисленной неустойки по просроченным процентам по кредитному договору № от 20 февраля 2024 года по состоянию на 06 июля 2026 года составляет 133 рубля 84 копейки, из расчета: 169 рублей 00 копеек (начислено за период с 03 июня 2025 года по 06 июля 2026 года) – 35 рублей 16 копеек (уплачено).
Таким образом, общая сумма долга Мельник Д.А. перед истцом по кредитному договору № от 20 февраля 2024 года по состоянию на 06 июля 2026 года составляет 86 416 рублей 16 копеек, из них: срочная задолженность по кредиту – 68 400 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту – 13 429 рублей 45 копеек, неуплаченные проценты – 3 854 рубля 86 копеек, неустойка – 731 рубль 85 копеек.
Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд соглашается с их правильностью.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Банк направлял ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 21).
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, поэтому заявленные истцом требования являются обоснованными.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Согласно представленному расчету, размер неустойки составляет 731 рубль 85 копеек.
С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки в сумме 731 рубль 85 копеек, суд не находит оснований для ее снижения.
Таким образом, с Мельник Д.А. в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2024 года по состоянию на 06 июля 2026 года в размере 86 416 рублей 16 копеек, из них: срочная задолженность по кредиту 68 400 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 13 429 рублей 45 копеек, неуплаченные проценты 3 854 рубля 86 копеек, неустойка 731 рубль 85 копеек.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов на непогашенную часть кредита в размере 81 829 рублей 45 копеек (68 400 рублей + 13 429 рублей 45 копеек) в размере 32,5 % годовых, начиная с 07 июля 2026 года по день фактического исполнения обязательства, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д. 5).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Мельник Д.А. в пользу истца Публичного акционерного общества «Челиндбанк», требования которого удовлетворены в полном объеме.
Поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в пользу ПАО «Челиндбанк» с ответчика полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14, 56, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Мельник Дарье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов на непогашенную часть кредита, удовлетворить.
Взыскать с Мельник Дарьи Андреевны №) в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ИНН 7453002182) задолженность по кредитному договору № от 20 февраля 2024 года по состоянию на 06 июля 2026 года в размере 86 416 рублей 16 копеек, из них: срочная задолженность по кредиту 68 400 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту 13 429 рублей 45 копеек, неуплаченные проценты 3 854 рубля 86 копеек, неустойка 731 рубль 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Взыскивать с Мельник Дарьи Андреевны (№) в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» (ИНН 7453002182) проценты по кредитному договору № С-7662432437/05 от 20 февраля 2024 года на непогашенную часть кредита в сумме 81 829 рублей 45 копеек в размере 19,5 % годовых, начиная с 07 июля 2026 года по день фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий подпись Т.Ю.Дьяченко Решение не вступило в законную силу
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.