ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года город Усть-Катав Челябинской области
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дьяченко Т.Ю., при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области к Степановой Людмиле Александровне об обязании освободить земельный участок от незаконно размещенного металлического гаража,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Усть-Катавского городского округа Челябинской области обратилась в суд с иском к Степановой Л.А. об обязании освободить земельный участок от незаконно размещенного металлического гаража в обоснование указывая, что в ходе проведенного обследования специалистом отдела по управлению земельными ресурсами Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа было установлено, что на земельном участке, расположенным по адресу <адрес>, с восточной стороны от <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, незаконно установлен металлический гараж №. По данному факту составлен акт обследования земельного участка от 22 мая 2026 года, а также фототаблица. В адрес владельца указанного металлического гаража – ответчика направлено уведомление № 2 от 22 мая 2026 года о демонтаже незаконно размещенного нестационарного объекта (получено ответчиком 05.06.2026) в 10-дневный срок с момента получения уведомления, которое по состоянию на 22 июня 2026 года в добровольном порядке не исполнено. Полномочия по распоряжению спорным земельным участком в силу закона осуществляет истец. Ответчик Степанова Л.А. договор аренды данного земельного участка с истцом не заключала, установка гаража согласована не была, каких-либо иных оснований законного права пользования спорного земельного участка у ответчика не имеется. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В судебное заседание представитель истца Титенок Я.А., действующий по доверенности, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства, поскольку заявленные требования полностью удовлетворены, о чем представлена фототаблица, порядок и последствия прекращения производства по делу ему понятны.
Ответчик Степанова Л.А. в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Представителю истца понятны процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая отказ от иска, суд полагает его не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, и в соответствии со ст. 39, п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от Администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области отказ от иска к Степановой Людмиле Александровне об обязании освободить земельный участок от незаконно размещенного металлического гаража, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись Т.Ю.Дьяченко Определение не вступило в законную силу