ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Карпенко Д.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Семкова В.А., подсудимого Смолякова А.А., защитника адвоката Кочнева С.Г., при секретаре Коротеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смолякова (Мароро) Артема Андреевича, <данные изъяты>, раннее судимого:
12.04.2024 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, 29.08.2025 снят с учета по отбытии наказания, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
Установил:
Смоляков А.А., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах:
20 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Смоляков А.А. (Мароро А.А.) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смолякову А.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
31 октября 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.09.2023 вступило в законную силу. По состоянию на 20.08.2025 года постановление от 20.09.2023 года не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Смоляков А.А. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 20.09.2023 года.
20 августа 2025года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 32 минуты Смоляков А.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем «ВАЗ-21124» г.н. №, находясь в состоянии опьянения, что прямо запрещено п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение по территории городского округа Первоуральск Свердловской области и 20 августа 2025 года около 22 часов 32 минут возле дома № 93/1 по ул. Белинского г. Первоуральска был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Первоуральский».
В ходе проверки документов у Смолякова А.А. были выявлены явные признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных данных полагать, что Смоляков А.А. находится в состоянии опьянения, в соответствии с частью 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Смоляков А.А. в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего, в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи Смолякову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем 20.08.2025 был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Смоляков А.А. в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
После чего, в связи с отказом Смолякова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Первоуральский» ФИО6 при наличии у Смолякова А.А. признаков опьянения: нарушения речи, поведение не соответствующее обстановке, в соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", Смолякову А.А. было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Первоуральская психиатрическая больница», имеющем лицензию на работы и услуги по медицинскому освидетельствованию, о чем 20.08.2025 составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что Смоляков А.А. в соответствии с п. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Смоляков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Смоляков А.А. ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Смолякову А.А., разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Смоляков А.А. – адвокат Кочнев С.Г. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Семков В.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Смолякова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Смоляков А.А. обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы.
Суд удостоверился, что Смоляков А.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Смолякову А.А., обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смоляков А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Смоляков А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка(ч. 2 ст. 61 УК РФ), нахождение на иждивении № малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии со ст. 18 УК РФ учитывает имеющийся в действиях Смолякова А.А. рецидив преступлений, так как ранее Смоляков А.А. судим за преступление средней тяжести по приговору от 12.04.2024.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и место жительства, официально трудоустроен, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, суд, считает возможным назначить Смолякову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого Смолякова А.А. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Смолякова (Мароро) Артема Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Смолякову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Смолякова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения;
- автомобиль «ВАЗ 21124» г.н. № и три ключа, переданный на хранение собственнику ФИО9, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности ФИО9
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.