ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Карпенко Д.Г., государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области Осина Д.В., защитника адвоката Тиунова Д.А., подсудимого Томилина М.В., представителя потерпевшего ФИО3 при секретаре Коротеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Томилина Матвея Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Томилин М.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
05 ноября 2025 года в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут Томилин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения товара пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Томилин М.В., находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, на полках которой выставлены на продажу спиртные напитки, откуда взял 1 бутылку «Водка «Русский Стандарт» 1,0 л» объемом 1 литр розничной стоимостью 959 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую стал удерживать в руке. Затем Томилин М.В., находясь в торговом зале магазина, обратил внимание на витрину, на полках которой выставлено на продажу пиво и взял с полки 2 бутылки пива «Напиток, изготовленный на основе пива «Тони"С Гаррет Хард Лимон» («Tonic Garret Hard Lemon») Пастеризованный 7342/4337342», объемом 0,4 литра каждая, розничной стоимостью 84 рублей 99 копеек за единицу товара, общей розничной стоимостью 169 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые также стал удерживать в руках. Далее Томилин М.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, подошел к витрине-холодильнику, на полках которой выставлены на продажу молочные продукты и взял с полки 1 бутылку «ДвД Молоко Пастер 2,5% 1400 мл ПЭТ 6Х СГ16» объемом 1,4 литра, розничной стоимостью 134 рубля 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую стал удерживать в руке и направился к выходу из магазина. В это время, сотрудник магазина «Пятерочка» ФИО7, обнаружив, что Томилин М.В совершает хищение, понимая противоправный характер его действий, высказала в его адрес правомерное требование вернуть похищенный товар, тем самым давая Томилину М.В. понять, что его преступные действия обнаружены. Однако Томилин М.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, осознавая, что совершаемое им хищение приобрело открытый характер, не реагируя на правомерные требования сотрудника магазина прекратить противоправные действия и вернуть товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общей розничной стоимостью 1264 рубля 96 копеек, направился к выходу из магазина, где прошел расчетно-кассовую зону, не оплачивая товар и вышел из магазина на улицу, где оставил похищенный им товар. Томилин М.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, вернулся в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где прошел к витрине, на полках которой выставлены на продажу спиртные напитки, откуда взял 1 бутылку «Водка «Русский Стандарт» 1,0 л» объемом 1 литр розничной стоимостью 959 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую стал удерживать в руке и направился к выходу из магазина, при этом ФИО7, обнаружив, что Томилин М.В. совершает хищение, понимая противоправный характер его действий, высказала в его адрес правомерное требование вернуть похищенный товар, тем самым давая Томилину М.В. понять, что его преступные действия обнаружены. Однако Томилин М.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, осознавая, что совершаемое им хищение приобрело открытый характер, не реагируя на правомерные требования сотрудника магазина прекратить противоправные действия и вернуть товар, направился к выходу из магазина, где прошел расчетно-кассовую зону, не оплачивая товар, принадлежащий ООО «Агроторг», стоимостью 959 рублей 99 копеек, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом возможность обратить похищенное в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Томилина М.В. ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2224 рубля 95 копеек.
В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 было представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к которому он претензий не имеет, в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, данные извинения приняты.
Выслушав мнение подсудимого не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что уголовное дело в отношении Томилина М.В. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, факт примирения подтверждается ходатайством представителя потерпевшего ФИО3, заявлением подсудимого Томилина М.В., о прекращении производства по делу, написанным им собственноручно.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, впервые совершило преступление.
Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям средней тяжести.
Учитывая, что Томилин М.В. ранее не судим, положительно характеризуется, совершил преступление средней тяжести, от которого тяжких последствий не наступило, возместил причиненный ущерб, принес извинения, данные извинения представителем потерпевшего приняты, претензий материального характера не имеется, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Томилина М.В., в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25,236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Томилина Матвея Валерьевича - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Томилина Матвея Валерьевича по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении Томилина Матвея Валерьевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.