Дело № 1-92/2026

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2026-000079-17 КОПИЯ

Дело № 1-92/2026

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2026 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А., при помощнике судьи Курбановой В.И., секретарях судебного заседания Ефремовой В.Е., Кулаковой М.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области – старших помощников прокурора Ильиных А.Н., Морозова Н.И., Роготневой Н.С., защитника - адвоката Колотилиной Л.В.

подсудимого Минина Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МИНИНА ГЕОРГИЯ БОРИСОВИЧА, 17<данные изъяты>, не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

10.10.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327, ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Минин Г.Б. совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Кроме того, Минин Г.Б. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29.01.2020 Минин Г.Б. поставлен на воинский учет военным комиссариатом города Первоуральск и Шалинского района Свердловской области, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Володарского, 13а, где во время прохождения призывной комиссии 29.01.2020 и 21.04.2021 ему присвоена категория годности к военной службе «Б3», то есть годен к несению военной службы с незначительными ограничениями.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, и гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 №53-ФЗ (далее – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе, и призыв на военную службу.

Кроме того, согласно ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании приказа №С от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Г.Б. обучался на очном отделении в «Уральском колледже недвижимости и управления», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем на время обучения имел отсрочку от призыва на военную службу, однако на основании приказа №С от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из колледжа.

В период со 02.06.2022 по 08.12.2022, более точное время следствием не установлено, у Минина Г.Б., являющегося гражданином Российской Федерации и осведомленного о необходимости обязательного прохождения медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе, подлежащего призыву на военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а также, с целью облегчить совершение этого преступления, возник умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанности прохождения военной службы по призыву – «Медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина», форма которого утверждена приказом Министра обороны РФ от 16.09.2015 № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами – специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших несогласие с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения», содержащего заведомо для него недостоверные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки», являющегося в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» основанием для признания его ограниченно годным к военной службе и освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, достоверно зная порядок выдачи и получения бланка «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина», который является иным официальным документом, Минин Г.Б. 08.12.2022, в неустановленное точно следствием время, находясь по адресу: <адрес>, в офисе №, обратился к ранее незнакомому Лицу 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с просьбой изготовить для него подложные медицинские документы, содержащие заведомо для него недостоверные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки», с целью их последующего использования для получения освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву, на что тот согласился сделать это за денежное вознаграждение.

После чего, в период с 08.12.2022 по 20.02.2023, на территории Свердловской области, в неустановленном точно следствием месте и время, Минин Г.Б. за денежное вознаграждение приобрел у ФИО41 ФИО15 подложные документы: обследование ФГДС от 08.12.2022 Медицинское объединение «Новая больница», консультация гастроэнтеролога первичная от 08.12.2022 Медицинское объединение «Новая больница», с внесенными в них недостоверными сведениями о наличии у него заболевания «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки», с целью их последующего использования для получения освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву.

Далее, 20.02.2023, в точно не установленное время, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с целью придания видимости лечения якобы имеющегося у него заболевания: «язвенная <данные изъяты>», Минин Г.Б. явился в амбулаторно-поликлиническое отделение № 2 ГАУЗ СО «ГБ город Первоуральск» (далее по тексту - АПО № 2 ГАУЗ СО «ГБ <адрес>»), расположенное по адресу: <адрес>, на прием к фельдшеру терапевтического участка Свидетель №5, которой предоставил, то есть использовал приобретенные им за денежное вознаграждение у ДруговаФИО42 подложные медицинские документы, на основании которых фельдшер Свидетель №5, не осведомленная о его преступном умысле, выдала ему направление на обследование ФГДС и произвела запись в медицинской карте № о наличии диагноза: «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки».

14.03.2023, в неустановленное следствием время, Минин Г.Б., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, явился в АПО № 2 ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», где самостоятельно прошел обследование видеоэзофагогастродуоденоскопии, по результатам которого ему был выдан медицинский документ - «Протокол видеоэзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ №» с внесенными в него сведениями о диагнозе: «Эрозивный дистальный эзофагит, гастроэзофогальный рефлюкс, явления гастробульбита», который не является основанием для освобождения от прохождения военной службы.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Минин Г.Б., в период с 14.03.2023 по 31.03.2023, находясь по адресу: <адрес>, в офисе №, в неустановленное точно следствием время, передал вышеуказанный медицинский документ - «Протокол видеоэзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ №» Лицу 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью изготовления аналогичного подложного документа, с внесением в него заведомо недостоверных сведений о наличии у Минина Г.Б. заболевания «рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки».

После чего, в период с 14.03.2023 по 31.03.2023, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, Минин Г.Б. за денежное вознаграждение приобрел у Лица 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо подложный документ на свое имя – «Протокол ФГДС от 14.03.2023 №» ГАУЗ СО «ГБ город Первоуральск», уже с внесенными в него недостоверными сведениями о наличии у него заболевания: «Эрозивный дистальный эзофагит, гастроэзофогальный рефлюкс, явления гастробульбита. Рубцово-язвенная деформация луковицы двенадцатиперстной кишки», с целью последующего использования для получения освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, поскольку при таком диагнозе, в соответствии со ст. 58 пункта «в» графа «1» приложения «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил РФ» к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении положения о военно- врачебной экспертизе» (далее – приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе), данное заболевание является основанием для присвоения ему категории годности к прохождению военной службы «В» - ограничено годен к военной службе по состоянию здоровья.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Минин Г.Б. в период с 01.05.2023 по 17.05.2023, более точные даты и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, достоверно зная о наличии у Лица 1, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, хронического заболевания: «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки», обратился с просьбой, чтобы тот за денежное вознаграждение прошел вместо него исследование – эзофагогастродуоденоскопия, для чего осуществил запись на это исследование, на платной основе в государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» (далее по тексту – ГАУЗ СО «СОКБ № 1»), расположенное по адресу: <адрес>.

17.05.2023, в неустановленное точно следствием время, Минин Г.Б. и Лицо 1, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пришли ГАУЗ СО «СОКБ № 1», расположенное по адресу: <адрес>, где после оплаты медицинских услуг в кассе указанного учреждения и заполнения Мининым Г.Б. необходимых документов с предъявлением паспорта, Лицо 1, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в кабинете № «ФГДС, фиброгастродуоденоскопия» прошел вместо Минина Г.Б. исследование - эзофагогастродуоденоскопия, получив от врача-эндоскописта Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях Минина Г.Б., протокол эзофагогастродуоденоскопии (далее по тексту – протокол ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ СО «СОКБ №»), согласно которому у Минина Г.Б. якобы обнаружено недостоверное для него заболевание – «<данные изъяты>».

Далее, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 29.05.2023, в точно не установленное время, Минин Г.Б. явился в АПО № 2 ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» по <адрес> на прием к фельдшеру ФИО16, которой предоставил, то есть, использовал приобретенный на его имя за денежное вознаграждение у ФИО43 Н.В. подложный медицинский документ - протокол ЭГДС от 17.05.2023 ГАУЗ СО «СОКБ № 1», содержащий недостоверные сведения о наличии у него заболевания – «<данные изъяты>», на основании которого фельдшер ФИО44 не осведомленная о его преступном умысле, произвела запись в медицинской карте № о наличии диагноза: «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки» и назначила лечение.

Далее, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 22.08.2023, в точно не установленное время, Минин Г.Б. с целью придания видимости лечения якобы имеющегося у него заболевания явился в АПО № 2 ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», в кабинет № на прием к врачу-гастроэнтерологу Свидетель №7, которому предъявил, то есть, вновь использовал заведомо поддельный документ - протокол ЭГДС от 17.05.2023 ГАУЗ СО «СОКБ №», содержащий недостоверные сведения о наличии у него заболевания – «Хроническая язва луковицы ДПК», на основании которого врач -гастроэнтеролог Свидетель №7, не осведомленный о его преступном умысле, выдал Минину Г.Б. выписку из медицинской карты АПО №2 ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» на его имя от 22.08.2023, а также произвел запись в медицинской карте № о наличии диагноза: «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки» и назначил лечение.

В дальнейшем, 31.08.2023, 11.09.2023 гогда Минин Г.Б. с целью придания видимости лечения якобы имеющегося у него заболевания, приходил в АПО № 2 ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», по <адрес>, в кабинет № на прием к врачу-гастроэнтерологу Свидетель №7, которому жаловался на состояние своего здоровья, после чего Свидетель №7, не осведомленный о его преступных намерениях, вносил в медицинскую карту недостоверные записи о наличии диагноза: «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки» и назначал лечение.

В период времени с 01.10.2023 по 31.12.2023 в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2023 № 655 «О призыве в октябре-декабре 2023г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2023 № 735 «О призыве в октябре-декабре 2023г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

02.10.2023 в период времени с 08 до 17 часов Минин Г.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, явился в военный комиссариат города Первоуральск и Шалинского района Свердловской области, расположенный по <адрес>, для прохождения военно-врачебной комиссии и постановки на воинский учет по месту регистрации, куда предоставил, то есть использовал составленные на его имя фиктивные медицинские документы: протокол ФГДС от 14.03.2023 из ГАУЗ СО «ГБ г.Первоуральск», протокол ЭГДС от 17.05.2023 ГАУЗ СО «СОКБ № 1», а также выписку из медицинской карты АПО № 2 ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от 22.08.2023, согласно которым ему якобы диагностировано заболевание «Рубцовая деформация луковицы ДПК», на основании которых сотрудниками военного комиссариата Минину Г.Б. был выдан бланк официального документа – «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина» от 02.10.2023 № 1 для проведения медицинского обследования в амбулаторных условиях в ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск».

20.10.2023 в неустановленное точно время, Минин Г.Б. обратился в АПО № 2 ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» по <адрес>, в кабинет № на прием к врачу-гастроэнтерологу Свидетель №7, не осведомленному о его преступных намерениях, который на основании записей в медицинской карте на имя Минина Г.Б. произвел в бланке официального документа – «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина» от 02.10.2023 заведомо недостоверную запись о наличии у Минина Г.Б. заболевания: «<данные изъяты>».

20.10.2023 в период времени с 08 до 17 часов, находясь в г. Первоуральске Свердловской области, Минин Г.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, приобретя официальный документ – «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина» от ДД.ММ.ГГГГ №, освобождающий от обязанностей, заведомо зная, что в нем содержатся недостоверные сведения о наличии у него заболевания: «Язвенная болезнь ДПК», то есть зная, что документ является поддельным, поскольку получен им с использованием вышеуказанных подложных медицинских документов, хранил этот официальный документ при себе в целях использования и явился в военный комиссариат города Первоуральск и Шалинского района Свердловской области, расположенный по ул. Володарского, 13а, для прохождения призывной комиссии, где лично предоставил сотрудникам военного комиссариата, то есть использовал заведомо поддельный официальный документ – «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина», содержащий заведомо недостоверную запись о наличии у него заболевания: «Язвенная болезнь ДПК. РЯД-ВД. Хронический гастрит. Недостаточность кардии. ГЭРБ. Эрозивный рефлюкс-эзофагит», на основании которого решением призывной комиссии ГО Первоуральск, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с гр. 1 п. «В» ст. 58 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» и п. «а» ч. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был признан ограниченно годным к прохождению военной службы (категория «В») и на основании подпункта «а» пункта 1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас, что в дальнейшем, подтверждено протоколом заседания призывной комиссии Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Кроме того, 29.01.2020 Минин Г.Б. поставлен на воинский учет военным комиссариатом (города Первоуральск и Шалинского района Свердловской области), расположенным по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Володарского, 13а, где во время прохождения призывной комиссии 29.01.2020 и 21.04.2021 ему присвоена категория годности к военной службе «Б3», то есть годен к несению военной службы с незначительными ограничениями.

Согласно ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Кроме того, согласно ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании приказа №С от ДД.ММ.ГГГГ Минин Г.Б. обучался на очном отделении в «Уральском колледже недвижимости и управления», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем, на время обучения имел отсрочку от призыва на военную службу, однако на основании приказа №С от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из колледжа.

В период с 02.06.2022 по 08.12.2022, более точное время следствием не установлено, у Минина Г.Б., являющегося гражданином Российской Федерации и осведомленного о необходимости обязательного прохождения медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе, подлежащего призыву на военную службу, у которого отсутствуют законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и не желающего выполнять обязанности, связанные с призывом на военную службу, находившегося в неустановленном следствием месте в <адрес> и <адрес>, в том числе по месту своей регистрации по адресу: <адрес>26, не желающего проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, возник умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанности прохождения военной службы по призыву – «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина», форма которого утверждена приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении форм документов, заполняемых врачами – специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших несогласие с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения», содержащего заведомо для него недостоверные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки», являющегося в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» основанием для признания его ограниченно годным к военной службе и освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву.

После чего, в период с 08.12.2022 по 20.02.2023, на территории Свердловской области, в неустановленном точно следствием месте и время, Минин Г.Б. за денежное вознаграждение приобрел у Лица 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подложные документы: обследование ФГДС от 08.12.2022 Медицинское объединение «Новая больница», консультация гастроэнтеролога первичная от 08.12.2022 Медицинское объединение «Новая больница», с внесенными в них недостоверными сведениями о наличии у него заболевания «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки», с целью их последующего использования для получения освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву.

Далее, 20.02.2023, в точно не установленное время, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел с целью придания видимости лечения якобы имеющегося у него заболевания: «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки», Минин Г.Б. явился в амбулаторно-поликлиническое отделение № ГАУЗ СО «ГБ <адрес>» (далее по тексту - АПО № ГАУЗ СО «ГБ <адрес>»), расположенное по адресу: <адрес>, на прием к фельдшеру терапевтического участка Свидетель №5, которой предоставил, то есть, использовал, приобретенные им за денежное вознаграждение у Лица 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подложные медицинские документы, на основании которых фельдшер Свидетель №5, не осведомленная о его преступном умысле, выдала ему направление на обследование ФГДС и произвела запись в медицинской карте № о наличии диагноза: «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки».

14.03.2023, в неустановленное точно следствием время, Минин Г.Б., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, явился в АПО № 2 ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», расположенное по адресу: <адрес>, где самостоятельно прошел обследование видеоэзофагогастродуоденоскопии, по результатам которого ему был выдан медицинский документ - Протокол видеоэзофагогастродуоденоскопии от 14.03.2023 №» с внесенными в него сведениями о диагнозе: «Эрозивный дистальный эзофагит, гастроэзофогальный рефлюкс, явления гастробульбита», который не является основанием для освобождения от прохождения военной службы.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Минин Г.Б., в период с 14.03.2023 по 31.03.2023, находясь по адресу: <адрес>, в офисе №, в неустановленное точно следствием время, передал вышеуказанный медицинский документ - «Протокол видеоэзофагогастродуоденоскопии от 14.03.2023 №» Лицу 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью изготовления аналогичного подложного документа, с внесением в него заведомо недостоверных сведений о наличии у Минина Г.Б. заболевания «рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки».

После чего, в период с 14.03.2023 по 31.03.2023, находясь в неустановленное следствием время и в месте на территории <адрес>, Минин Г.Б. за денежное вознаграждение приобрел у Лица 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо подложный документ на его имя – «Протокол ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ №» ГАУЗ СО «ГБ город Первоуральск», с внесенными в него недостоверными сведениями о наличии у него заболевания: «Эрозивный дистальный эзофагит, гастроэзофогальный рефлюкс, явления гастробульбита. Рубцово-язвенная деформация луковицы двенадцатиперстной кишки», с целью последующего использования для получения освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, поскольку при таком диагнозе, в соответствии со ст. 58 пункт «в» графа «1» приложения «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил РФ» к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении положения о военно- врачебной экспертизе» (далее – приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе), данное заболевание является основанием для присвоения ему категории годности к прохождению военной службы «В» - ограничено годен к военной службе по состоянию здоровья.

Далее, реализуя свой преступный умысел, Минин Г.Б., в период с 01.05.2023 по 17.05.2023, более точные даты и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, достоверно зная о наличии у Лица 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, хронического заболевания: «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки», обратился с просьбой, чтобы тот за денежное вознаграждение прошел вместо него исследование – эзофагогастродуоденоскопия, для чего осуществил запись на это исследование, на платной основе в государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая больница № 1» (далее по тексту – ГАУЗ СО «СОКБ № 1»), расположенное по адресу: <адрес>.

17.05.2023, в неустановленное точно следствием время, Минин Г.Б. и Лицо 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, пришли ГАУЗ СО «СОКБ № 1», расположенное по адресу: <адрес>, где после оплаты медицинских услуг в кассе указанного учреждения и заполнения Мининым Г.Б. необходимых документов с предъявлением паспорта, Лицо 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство за денежное вознаграждение в кабинете № «ФГДС, фиброгастродуоденоскопия» прошел вместо Минина Г.Б. исследование - эзофагогастродуоденоскопия, получив от врача-эндоскописта Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях Минина Г.Б., протокол эзофагогастродуоденоскопии (далее по тексту – протокол ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ СО «СОКБ №»), согласно которому у Минина Г.Б. якобы обнаружено недостоверное для него заболевание – «Недостаточность <данные изъяты>».

Далее, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 29.05.2023, в точно не установленное время, Минин Г.Б. явился в АПО № ГАУЗ СО «ГБ г.Первоуральск», расположенное по адресу: <адрес>, на прием к фельдшеру ФИО16, которой предоставил, то есть, использовал, приобретенный на его имя за денежное вознаграждение у ФИО45ФИО15 подложный медицинский документ - протокол ФИО2 от 17.05.2023 ГАУЗ СО «СОКБ № 1», содержащий недостоверные сведения о наличии у него заболевания – «Хроническая язва луковицы ДПК», на основании которого фельдшер ФИО16, не осведомленная о его преступном умысле, произвела запись в медицинской карте № о наличии диагноза: «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки» и назначила лечение.

Далее, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 22.08.2023, в точно не установленное время, Минин Г.Б. с целью придания видимости лечения якобы имеющегося у него заболевания явился в АПО № ГАУЗ СО «ГБ <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, в кабинет № на прием к врачу-гастроэнтерологу Свидетель №7, которому предъявил, то есть, вновь использовал, заведомо поддельный документ - протокол ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ СО «СОКБ № 1», содержащий недостоверные сведения о наличии у него заболевания – «Хроническая язва луковицы ДПК», на основании которого врач-гастроэнтеролог Свидетель №7, не осведомленный о его преступном умысле, выдал Минину Г.Б. выписку из медицинской карты АПО №2 ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» на его имя от 22.08.2023, а также произвел запись в медицинской карте № о наличии диагноза: «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки» и назначил лечение.

В дальнейшем, 31.08.2023, 11.09.2023, в точно не установленное время, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Минин Г.Б., с целью придания видимости лечения якобы имеющегося у него заболевания, приходил в АПО № ГАУЗ СО «ГБ <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, в кабинет № на прием к врачу-гастроэнтерологу Свидетель №7, которому жаловался на состояние своего здоровья, после чего Дорохин В.Н., не осведомленный о его преступных намерениях, вносил в медицинскую карту недостоверные записи о наличии диагноза: «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки» и назначал лечение.

02.10.2023, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Минин Г.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, явился в военный комиссариат (города Первоуральск и Шалинского района Свердловской области), расположенный по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Володарского, 13а, для прохождения военно-врачебной комиссии и постановки на воинский учет по месту регистрации, куда предоставил, то есть использовал, составленные на его имя фиктивные медицинские документы: протокол ФГДС от 14.03.2023 из ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», протокол ЭГДС от 17.05.2023 ГАУЗ СО «СОКБ № 1», а также выписку из медицинской карты АПО № 2 ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» на его имя от 22.08.2023, согласно которым ему, якобы, диагностировано заболевание «Рубцовая деформация луковицы ДПК», на основании которых сотрудниками военного комиссариата ему был выдан бланк официального документа – «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина» от 02.10.2023 № 1 для проведения медицинского обследования в амбулаторных условиях в ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск».

20.10.2023, в неустановленное точно время, Минин Г.Б. обратился в АПО № 2 ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», расположенное по адресу: <адрес>, в кабинет № на прием к врачу-гастроэнтерологу Свидетель №7, не осведомленному о его преступных намерениях, который на основании записей в медицинской карте на имя Минина Г.Б. произвел в бланке официального документа – «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина» от 02.10.2023 заведомо недостоверную запись о наличии у Минина Г.Б. заболевания: «<данные изъяты>

20.10.2023, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в г. Первоуральске Свердловской области, Минин Г.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований освобождения от этой службы, приобретя официальный документ – «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина» от 02.10.2023 № 1, освобождающего от обязанностей, заведомо зная, что в нем содержатся недостоверные сведения о наличии у него заболевания: «язвенная болезнь ДПК», то есть документ является поддельным, поскольку получен им с использованием вышеуказанных подложных медицинских документов, хранил этот официальный документ при себе, перевозил его в целях использования с целью облегчить совершение другого преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и явился в военный комиссариат (города Первоуральск и Шалинского района Свердловской области), расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения призывной комиссии, где лично предоставил сотрудникам военного комиссариата, то есть использовал с целью облегчить совершение другого преступления, заведомо поддельный официальный документ – «Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина», содержащий заведомо недостоверную запись о наличии у него заболевания: «<данные изъяты>», на основании которого решением призывной комиссии ГО Первоуральск, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с гр. 1 п. «В» ст. 58 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» и п. «а» ч. 1 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был признан ограниченно годным к прохождению военной службы (категория «В») и на основании подпункта «а» пункта 1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас, что в дальнейшем, подтверждено протоколом заседания призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый Минин Г.Б. вину по предъявленным обвинениям не признал, пояснив, что в начале 2022 году у него появились ночные и голодные боли в желудке, он сам принимал какие-то лекарства, не помнит, какие именно. Посмотрев в интернете симптомы, понял, что у него или гастрит или язва. Параллельно началась комиссия в военкомате. Знакомые ему посоветовали обратиться к Свидетель №3 в конце 2022 или в начале 2023 г. Он приехал к ней на консультацию, рассказал свои симптомы, пояснил, что проходит комиссию в военкомате и из-за ситуации в стране опасается, что врачи в военкомате закроют глаза на его заболевания. Первоначально Свидетель №3 ему ничего не объяснила, пояснила, что ее консультационные услуги по сбору медицинских документов будут стоить 50 000 руб. Они заключили договор об оказании консультационных услуг и он заплатил денежные средства. Спустя 2-3 недели он приехал к Свидетель №3, которая выдала ему документы из Больницы № 3 и «Новой больницы», пояснив, что без этих документов ему не дадут направление на ФГДС. С этими документами он приехал к терапевту, который выдал ем направление на ФГДС. Больше он документы, полученные от Свидетель №3, не использовал. После получения направления, через 2-3 недели он прошел ФГДС, ему выдали заключение, в котором он расписался. Потом он обратился в военкомат, предоставил выданное ему заключение, которое забрали в военкомате. Врачи из военкомата его направили для прохождения ФГДС в ГАУЗ СО «СОКБ № 1». Он несколько раз записывался в ГАУЗ СО «СОКБ № 1», но не делал данную процедуру. 17.05.2023 он лично прошел ФГДС, регистратуре заполнил документы, оплатил услугу, с документами поднялся на 7 этаж, где предоставил документы, расписался в соглашении, ему провели ФГДС, а также взяли анализ на биопсию, но он не оплатил эту услугу, потому что у него не было денег, и Свидетель №3 ему сказала, что не надо это оплачивать. С этими документами он поехал в военкомат. Все медицинские обследования он проходил сам, общался с только Свидетель №3, во время прохождения все медицинских процедур он постоянно отчитывался перед Свидетель №3, ФИО38 при прохождении им ФГДС не было.

Свидетель №3 его консультировала, указывала, куда именно ему обращаться, как описать симптомы, давала направление на процедуры ФГДФИО17 он общался по телефону и переписывался, увидел его впервые на очной ставке.

После того, как Свидетель №3 стала требовать с его друга Панина 450 000 руб. якобы за свои услуги, он прекратил с ней общаться. Он сдал в военкомат все документы и получил категорию В, дающую право на освобождение от армии. Через 3 месяца его вызвали в военкомат, где сотрудникам ФСБ он предоставил все переписки с Свидетель №3.

Далее было возбуждено уголовное дело в отношении Свидетель №3 за мошенничество, он активно сотрудничал со следствием.

Интересы Свидетель №3 представлял адвокат Крючков, который знакомился с материалами дела. В последующем по данному делу его признали потерпевшим по делу Свидетель №3, адвокат Крючков также стал представлять интересы ФИО38 и писать, в том числе на него, заявления. Считает, что Свидетель №3 и ФИО38 его оговаривают, чтобы избежать ответственности.

Считает, что Свидетель №3 в отношении него не выполнила услуги по договору в полном объеме, конечная цель которого было признание его негодным к армии, хотя частично консультационные услуги ему оказывала.

Вина подсудимого Минина Г.Б. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО46ФИО15 в судебном заседании пояснил, что в марте 2023 года Минин Г.Б. обратился к нему через своего знакомого с просьбой о том, что ему нужна помощь в освобождении от воинской службы, поскольку у него есть заболевание, дающее право на освобождение от армии, – «рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки (ДПК)».

Они договорились, что он закажет для Минина Г.Б. подложные медицинские документы о наличии у Минина Г.Б. заболевания, которым Минин Г.Б. на самом деле не страдает, что он и сделал. Он заказал через интернет подложные документы на имя Минина Г.Б., для чего отправил свои медицинские документы и персональные данные Минина Г.Б., то есть его диагноз поставили в протокол на имя Минина Г.Б., поставили печать. По факту он предоставил Минину Г.Б. документы со своим диагнозом. Эти документы были нужны, чтобы Минин Г.Б. мог показать терапевту и получить направление на ФГДС. За данную услугу по предоставлению документов Минин Г.Б. ему заплатил 10 000 руб.

После этого Минин Г.Б. получил от терапевта направление на ФГДС и сам (Минин Г.Б.) его прошел в Первоуральской больнице, где у него диагноз естественно не подтвердился, был установлен диагноз - легкий гастрит, что не влечет за собой освобождение от армии.

После этого Минин Г.Б. снова обратился к нему и за плату в размере 5 000 рублей он вновь заказал через интернет подложные документы от этой же больницы, от этого же врача, от этой же даты, но уже с его (Другова-Мэри Н.В.) диагнозом - рубцово-язвенная деформация луковицы двенадцатиперстной кишки, который влечет освобождение от армии.

Получив переделанный протокол ФГДС с нужным диагнозом, Минин Г.Б. обратился в военкомат, где его направили для подтверждения диагноза в областную больницу.

В мае 2023 года Минин Г.Б. снова обратился к нему и попросил за него пройти обследование ФГДС в СОКБ № 1 для того, чтобы получить протокол ФГДС с диагнозом «язва двенадцатиперстной кишки». Он согласился и назвал стоимость своей услуги в размере 5 000 рублей.

В мае 2023 года он прошел ФГДС в ГАУЗ СО «СОКБ № 1» под именем Минина Г.Б. и в день прохождения передал Минину Г.Б. протокол ФГДС, а тот заплатил ему 5 000 рублей.

Он неоднократно встречался с Мининым в областной больнице, а также в офисе 310 в <адрес>. За подложные документы Минин Г.Б. передавал ему деньги в офисе по адресу <адрес> наличными 15 000 руб., а также 5000 руб. у областной больницы. Когда Минин Г.Б. к нему обратился, у него не имелось заболевания, которое бы давало ему право на освобождение от армии, о чем Минин Г.Б. лично ему говорил. Более того, это подтверждает и пройденным Мининым Г.Б. самостоятельно ФГДС в Первоуральске, в котором указано, что диагноза - язва у него нет. Все поддельные документы он заказывал через «Даркнет» в Интернете, готовый результат забирал через курьерскую доставку, через яндекс или автоматы доставки.

В отношении него также возбуждено уголовное дело по факту оказания пособничества в уклонении от воинской службы Минину Г.Б.. Минина Г.Б. он не оговаривает, так как данными показаниями он также изобличает и себя.

В ходе очной ставки с Мининым Г.Б. свидетель ФИО47ФИО15, а также при проверке показаний на месте полностью подтвердил свои показания (том 3 л. д. 99-105, том 5 л. д. 19-27).

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что 8 декабря 2022 года к ней обратился ранее незнакомый Минин Г.Б. с просьбой проконсультировать его по освобождению от службы в армии по состоянию здоровья. Он пояснил, что у него не имеется никаких заболеваний, препятствующих прохождению службы. Кроме того, Минин Г.Б. сразу сказал, что у него нет денежных средств, чтобы заплатить ей и поэтому он будет выступать для нее как агент, то есть приводить ко ней людей на платные консультации, а она будет засчитывать эти денежные средства в счет консультационных услуг.

6 февраля 2023 года Минин Г.Б. приехал к ней для заключения договора на консультационные услуги. Она порекомендовала Минину Г.Б. обратиться к Свидетель №2, так как он мог изготовить медицинские документы и пройти за него обследование ФГДС, так как с 2019 года имеет заболевание 12-прерстной кишки и это подтверждено в больнице в Военном комиссариате, данное заболевание дает право на освобождение от службы в армии. Поэтому Минин Г.Б. самостоятельно обратился к ФИО38, чтобы тот изготовил ему поддельные документы и прошел за него обследование. В феврале 2023 года Минин Г.Б. забрал документы у ФИО38, что якобы он прошел обследование и имеет заболевание - язву 12-перстной кишки. После чего направил ей в чат в «WhatsApp» медицинские документы, которые ранее получил от ФИО38, и попросил ее как врача написать план обследований, направления к терапевту. После чего, Минин Г.Б. посетил врача - терапевта в Первоуральске, и ему было выдано направление на ФГДС. В марте 2023 года Минин Г.Б. самостоятельно прошел обследование ФГДС у врача Свидетель №1, естественно язвенная болезнь у него не подтвердилась. В последующем Минин Г.Б. вновь обратился с протоколом обследования к ФИО38, чтобы тот сфальсифицировал и написал ему в протоколе диагноз – язва, дающий право на освобождение от армии. На тот момент военные комиссариаты начали подробно проверять призывников, и она рекомендовала Минину Г.Б. пройти обследование в клинической больнице №. В мае 2023 года за Минина Г.Б. ФГДС прошел Другов-ФИО15, потому что у ФИО38 имеется подтвержденная язва. О том, что за Минина Г.Б. проходил ФГДФИО17, она знает со слов ФИО48-ФИО15

Летом 2023 года Минин Г.Б. представил сфальсифицированные медицинские документы в военный комиссариат, в соответствии с которыми ему была установлена категория В, поэтому он зачислен в запас. После чего взаимодействие Минина Г.Б. и ФИО38 закончилось, в ее услуги это не входило.

В ходе расследования уголовного дела по статье 159 УК РФ была собрана медицинская комиссия Чкаловским военкоматом, которой ДД.ММ.ГГГГ Минин Г.Б. был направлен на ФГДС в центральной № клинической больнице. Минин Г.Б. прошел ФГДС, в результате у него вновь был установлен поверхностный гастрит (не язва). Согласно призывной комиссии и медицинскому освидетельствованию Минин Г.Б. признан годным. Об этом же свидетельствует и протокол ФГДС от 2023 года.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что с 2019 года работал в ГАУЗ СО «СОКБ № 1». С мая 2019 года в должности врача - эндоскописта. Процедура ФГДС для призывников из военкомата проводится по направлению из военкомата, на котором прикреплена фотография, с паспортом. Он сравнивает фотографию на направлении с паспортом и самим пациентом. После чего проводит исследование ФГДС. Если пациенты приходят на платный прием, то пациент заполняет договор в регистратуре, с которым поднимается в его кабинет, где заполняет согласие на медицинское вмешательство, у платных пациентов он паспорт уже не проверяет, так как все документы на него оформляются в регистратуре.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что работает ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» в должности фельдшера терапевтического участка. Направление на ФГДС выдаётся на основании осмотра пациента и жалоб на боли в области желудка. Если у пациента имеются медицинские документы с диагнозом, то они также изучаются. Симптомы у язвенной болезни ДПК боли в животе, изжога, отрыжка. Эту болезнь можно лечить, при этом, пациент должен состоять на диспансерном учете и если у него не происходит обострений, то он снимается с учета.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что работает в ГАУЗ СО «ГБ город Первоуральск» АПО № участковым фельдшером. Минина Г.Б. не помнит как пациента, но по записям в медицинской карте может пояснить, что данную карту оформляла она. В 2023 г. у нее была фамилия Лукина. Согласно записям в медицинской карте следует, что у Минина Г.Б. был записан диагноз - язвенная болезнь по результатам ФГДС, лечение было назначено. Данный диагноз выставляется по результатам ФГДС, без заключения ФГДС может быть поставлен только предварительный диагноз. Симптомы язвы похожи и на гастрит.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что работает в ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» в должности врача-эндоскописта.

В период с 2022 по 2025 годы направление на проведение исследования ФГДС выдавал врач в следующем порядке: к ней приходит пациент, она его осматривает, пишет протокол осмотра и отдает пациенту на руки, что далее делает пациент с протоколом осмотра и куда его предоставляет, ей неизвестно.

С 2025 года ввели электронную запись на прием, она пишет протокол по результатам исследования в электронном виде, один экземпляр которого передает пациенту, а второй -остается в электронной системе.

По приходу пациента в кабинет она проверяет паспорт пациента, амбулаторную карту и направление. 14.03.2023 к ней на исследование приходил Минин Г.Б. по направлению участкового врача. В тот период времени в 2023 году данные пациента записывались в журнал.

В 2024 году ее вызвали на допрос к следователю в ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области, где следователь продемонстрировала ей протоколы, выданные, якобы от ее имени, однако при их просмотре она увидела, что несколько протоколов были с поддельными печатью, подписью и текстом протокола от ее имени, но которые она не выдавала. Так, Минину Г.Б., согласно записям в журнале, она после проведенного исследования ставила диагноз гастрит и каторальный дистальный эзофагит, а в предъявленном следователем протоколе стоял диагноз - рубцово язвенная деформция, эзофагит и гастрит. Данные диагнозы существенно отличаются, так как язвенная деформация – это основание для отсрочку от армии. Такой диагноз ФИО7 Г.Б. она в своем протоколе не ставила. Рубцово-язвенная деформация практически не исчезает, а если установлены эрозии, то они лечатся.

Отмечает, что в поддельных протоколах печать от ее имени отображена очень четко, а ее печати более 30 лет и так четко она след не оставляет. Также отмечает, что диагнозы, которые были ей установлены у вышеуказанных лиц по результатам исследования, не подлежали отсрочке от армии, а вот диагнозы в поддельных протоколах уже были указаны такие, которые гарантируют отсрочку от армии.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что работает в ГАУЗ СО «ГБ <адрес>,» АПО № 2 в должности заведующего паллиативным отделением, терапевтом, гастроэнтерологом. Минин Г.Б. - его пациент, который впервые к нему на прием обратился 22.08.2023 в АПО № 2 по ул. Емлина, 22 г. Первоуральска после обследования в Областной больнице, с жалобами на боли в животе и с подтвержденной результатами ФГДС диагнозом - язвой 12-перстной кишки. Он назначил ему лечение и через две недели с улучшением выписал. Через некоторое время Минин Г.Б. обратился к нему для заполнения «Медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина» по линии военкомата. На основании записей в амбулаторной карте Минина Г.Б. в «Медицинском заключении» он сделал запись о диагнозе «Язвенная болезнь» со ссылкой на ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ.

Потом в 2024 Минин также обращался к нему с незначительными жалобами. Без заключения ФГДС определить действительно ли у пациента имеется диагноз: «Язвенная болезнь ДПК» может с учетом опыта работы около 14 лет гастроэнтерологом и больше 30 лет как терапевт он в ходе осмотра пациента в подавляющем большинстве случаев с большой долей вероятности может сказать, имеется ли у того «язвенная болезнь» или нет. Определяет это по жалобам больного и по осмотру, но вообще диагноз подтверждается исследованием ФГДС.

Специалист ФИО18, чьи показания в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, будучи допрошенной на предварительном следствии пояснила, что с 1996 года состоит в должности заведующей отделением гастроэнтерологии ГАУЗ СО «СОКБ 1», в данном учреждении работает с 1987 года. В ее должностные обязанности входит руководство отделением, лечебным процессом. Стаж работы по специальности 29 лет. Она окончила Свердловский государственный медицинский институт в 1982 году.

Рубцовая деформация луковицы ДПК выявляется двумя способами: ФГДС и рентген желудка с контрастированием. Данное заболевание является следствием язвенной болезни двенадцатиперстной кишки. То есть рубцовая деформация луковицы ДПК - это ремиссия язвенной болезни ДПК. При этом язвенная болезнь и рубцовая деформация луковицы ДПК могут быть одновременно. Минимально выраженная рубцовая деформация луковицы ДПК может себя клинически никак не проявлять, то есть пациент жалоб не высказывает, а выраженная деформация может проявляться рвотой, невозможностью съесть обычный объем еды сразу за одни раз. При наличии минимально выраженной деформации, могут быть жалобы на другие заболевания ЖКТ, например, эрозии. При выраженной рубцовой деформации луковицы ДПК необходимо хирургическое вмешательство. При обнаружении минимально выраженной рубцовой деформации без сопутствующей патологии лечение не требуется. Но требуется наблюдение, обычно, это 1 раз в год (динамическое наблюдение). То есть пациент должен пройти ФГДС для того, чтобы отследить динамику течения заболевания, и уже с результатом ФГДС пациент приходит на прием к гастроэнтерологу для назначения лечения. Специальных клинических исследований по частоте и срокам исчезновения рубцовой деформации луковицы ДПК не проводилось. Но не исключена возможность его исчезновения при минимально выраженной деформации, но точно сказать процент таких случаев, а также период, за который это может произойти и, что этому может способствовать, сказать не представляется возможным ввиду не изученности данного вопроса. Обострения рубцовой деформации луковицы ДПК бесследно пройти не может, может возникнуть только новая язва, которая может быть рядом с уже имеющимся рубцом либо на прежнем месте. Рубцовая деформация луковицы ДПК имеет индивидуальные признаки расположение, размер, степень выраженности, протяженность. При этом эндоскописты не всегда указывают в протоколах своих исследований индивидуальные признаки.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что является военным комиссаром военного комиссариата г. Первоуральска и Шалинского района Свердловской области, о предоставлении Мининым Г.Б. в военный комиссариат поддельных медицинских документов, на основании которых он был признан ограниченно годным к военной службе, снят с учета призывников и зачислен в запас, ему стало известно от сотрудников ФСБ России. Также пояснил порядок проведения военно-врачебной комиссии.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что работал врачом-терапевтом центра военно-врачебной экспертизы в военном комиссариате Первоуральска и в Шалинском районе. Выводы о годности и не годности граждан для воинской службы военно-врачебная комиссия делает на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе. Все медицинские документы, которые есть у призывника, прикладываются к его личному делу и учитываются при принятии решения о годности к военной службе. Далее на основании представленных документов им было принято решение «ограничено годен к военной службе» в соответствии п. «в» ст. 58 ранее указанного постановления правительства. Решение подтверждено его подписью. Он подтверждает свою подпись в представленном документе. Решение принято на основании медицинской документации, представленной Мининым Г.Б. Далее личное дело Минина Г.Б. было представлено для утверждения решения на областную военно-врачебную комиссию и призывную комиссию Свердловской области, где решение было утверждено.

Свидетель ФИО7 Н.П., допрошенная по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании пояснила, что ей известно, что ее внук Минин Г.Б. дважды проходил процедуру ФГДС. Один раз в АПО №2 г. Первоуральска и в Областной больнице. После этих процедур ее внук чувствовал себя плохо, после процедуры в Областной больнице, Минин Г.Б. писал ей о необходимости оплаты процедуры биопсии.

К показаниям свидетеля Мининой Н.П. суд относится критически и не учитывает их при оценке доказанности вины подсудимого, поскольку она является близким родственником подсудимого Минина Г.Б., а потому прямо заинтересована в исходе дела.

Вина подсудимого Минина Г.Б. в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО49ФИО15 о совершенном преступлении от 26.02.2025, согласно которому ФИО50 Н.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, добровольно сообщил об обстоятельствах совершения Мининым Г.Б. преступления, предусмотренного статьей 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л. д. 23);

- протоколом осмотра документов от 30.04.2025 г., согласно которому осмотрены листы формата А4 в количестве 129 штук, предоставленные Друговым-ФИО15, среди которых осмотрены медицинские документы Минина Г.Б.: протокол ЭГДС от 17.05.2023 Минина Георгия Борисовича, заключение: <данные изъяты>; протокол видеогастродуоденоскопии от 14.03.2023, Минина Григория Борисовича; согласие пациента Минина Г.Б. на медицинское вмешательство, переписка с Мининым Георгием, из которой следует, что Минин Г.Б. и ФИО51–ФИО15 обсуждали, в том числе, предоставление терапевту подложного медицинского документа, инструкции о прохождении приема и получения лечения (том 1 л. д. 155-164, 261-321);

- протоколом осмотра документов от 12.05.2025 г., согласно которому осмотрена медицинская карта пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Минина Георгия Борисовича; учетная карта призывника на имя Минина Георгия Борисовича серия №.

В ходе осмотра медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № от 03.06.2024 на имя Минина Георгия Борисовича, обнаружено следующее:

- заболевания, по поводу которых осуществляется диспансерное наблюдение: гастроэзофагеальный рефлюкс с озофагитом от 06.06.2023.

В ходе осмотра учетной карты призывника на имя Минина Георгия Борисовича, серия ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено следующее:

- выписка из ООО «ТетраМЕД» Минина Г.Б. диагноз: <данные изъяты>;

- протокол ЭГДС Минина Георгия Борисовича от 17.05.2023 заключение: <данные изъяты>:

- заключение врача-специалиста: годен к военной службе с незначительными ограничения Б3 4-10 от 29.01.2020 (том 2 л. д. 120-130);

Согласно заключению эксперта №, 7186 от 28.12.2024 подписи от имени Горбаченко Н.И. в протоколе фиброгогастродуоденоскопии от 14.03.2023 на Минина Г.Б. не пригодны для идентификации исполнителя (исполнителей) ввиду краткости и простоты строения подписей, ограничившие объем графической информации, необходимой для идентификации. Рукописные записи в протоколе фиброгогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ на Минина Г.Б. выполнены не Свидетель №1, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №1 Оттиски печати в протоколе фиброгогастродуоденоскопии от 14.03.2023 на Минина Г.Б., и оттиски печати, полученные у свидетеля Горбаченко Н.И., нанесены разными печатными формами. Оттиски печати в протоколе фиброгогастродуоденоскопии от 14.03.2023 Минина Г.Б. нанесены печатной формой, изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес> - 122.

Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии Свердловской области протокол № 10 от 14.11.2023 решением призывной комиссии ГО Первоуральск Минина Г.Б. признан «В» - ограниченно годным к военной службе, освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина от 20.10.2023 Минину Г.Б. установлен диагноз - <данные изъяты>, заключение врача-специалиста: ст. 58в В - ограниченно годен к военной службе.

В указанном личном деле содержатся копии документов:

протокол ФГДС из ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от 14.03.2023, согласно которому Минину Г.Б. установлен диагноз - <данные изъяты>.

протокол ЭГДС из ГАУЗ СО «СОКБ №1» от 17.05.2023, согласно которому Минину Г.Б. установлен диагноз - <данные изъяты> заверенный подписью и печатью;

заключение врача - гастроэнтеролога Свидетель №7 из ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от 22.08.2023, согласно которому Минину Г.Б. установлен диагноз - <данные изъяты> вне стадии обострения, заверенный подписью и печатью.

В ходе осмотра произведено копирование осматриваемых документов, которые приобщаются к уголовному делу № (том 2 л. д. 134-300);

- копией заключения эксперта №, 7186 от 28.12.2024, согласно которому подписи от имени Свидетель №1 в протоколе фиброгогастродуоденоскопии от 14.03.2023 на Минина Г.Б. не пригодны для идентификации исполнителя (исполнителей) ввиду краткости и простоты строения подписей, ограничившие объем графической информации, необходимой для идентификации. Рукописные записи в двух экземплярах протокола фиброгогастродуоденоскопии от 18.10.2023 на ФИО19 и в протоколе фиброгогастродуоденоскопии от 14.03.2023 на Минина Г.Б., выполнены не Свидетель №1, а другим лицом с подражанием почерку Свидетель №1 Оттиски печати в двух экземплярах протокола фиброгогастродуоденоскопии от 18.10.2023 на ФИО19 и в протоколе фиброгогастродуоденоскопии от 14.03.2023 на Минина Г.Б., и оттиски печати, полученные у свидетеля Свидетель №1, нанесены разными печатными формами. Оттиски печати в протоколе фиброгогастродуоденоскопии от 14.03.2023 на Минина Г.Б., нанесены разными печатно формой, изъятой в ходе обыска по адресу: <адрес>122 (том 2 л. д. 267-279);

- копией медицинского заключение о состоянии здоровья гражданина №, согласно которому Минин Георгий Борисович находился по направлению военного комиссариата г. Первоуральск и Шалинского района Свердловской области от 02.10.2023 №1 на медицинском обследовании в амбулаторных условиях с 22.08.2023 по 19.10.2023. Жалобы: на периодические ноющие «ночные» и «голодные» были. Иногда боли возникающие после еды через 1,5-2,0 часа в эпиастральной области и в правом подреберье, изжога, отрыжка воздухом. Анамнез: подобные жалобы в течение 2-х лет после окончания школы. Результаты диагностических исследований: ФГДС (СОКБ №) от 17.05.2023, заключение: «<данные изъяты> рубцово-язвенная деформация луковицы ДПК, бульбит, хроническая язва луковицы ДПК, Диагноз: Язвенная болезнь ДПК. Язва ВД O 0,5см. Хр.гастрит. Обс. недостаточность кардии. ГЭРБ. Эрозивный рефлюкс-эзофагит». Документ заверен печатью и подписью руководителя медицинской организации - врача ФИО20 и врача, проводившего медицинское обследование, – Свидетель №7 (том 2 л. д. 217-218);

– письмом ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от 25.07.2025, согласно которому Минин Г.Б. действительно был осмотрен по направлению врача. Амбулаторная карта выдана ему на руки вместе с протоколом ФГДС. Из журнала записей проводимых обследований ФГДС сделана копия записи 14.03.20023 Минина Г.Б. за номером № (том 3 л. д. 5-9);

- письмом ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» №, согласно которому после осмотра врачом - гастроэнтерологом пациент Минин Г.Б. с актом ГВК до заведующего поликлиникой не дошел. В связи с этим в медицинской документации о состоянии здоровья призывника отсутствует подпись ФИО21 Пациент Минин Г.Б. в журнале регистрации призывников отсутствует (том 3 л. д. 11);

- письмом ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» от 25.07.2025, согласно которому Минин Г.Б. в октябре 2024 прошел первый этап диспансеризации. На прием к врачу –терапевту и неврологу не обращался (том 3 л. д. 16);

- письмом ГАУЗ СО «СОКБ № 1» от 29.04.2025, согласно которому в соответствии с запросом направлена заверенная распечатка из медицинской информационной системы «Протокола исследования ЭГДС от 17.05.2023 на имя Минина Г.Б. Иные медицинские документы на имя Минина Г.Б. в ГАУЗ СО «СОКБ № 1» отсутствуют (том 3 л. д. 18-19);

– письмом ГАУЗ СО «СОКБ № 1» от 22.07.2025, согласно которому в соответствии с запросом предоставлена информация о том, что сведения о госпитализации в стационар, а также об обращении в поликлинику Минина Георгия Борисовича для консультации врача-терапевта, врача-невролога в период с 01.01.2022 по настоящее время отсутствуют. 17.05.2023 Минину Г.Б. на платной основе было проведено исследование ЭГДС, во время которого был получен биопсионный материал. Данный материал не был отправлен на прижизненное патолого-анатомическое исследование, так как не был оплачен Мининым Г.Б. как дополнительная услуга. Биологический материл, «изъятый» у Минина Г.Б., утилизирован и не сохранился (том 3, л. д. 21);

- протоколом осмотра документов от 22.07.2025 г., согласно которому осмотрена переписка между Свидетель №3 и Мининым Г.Б., подтверждающая факт обращения Минин Г.Б. к Свидетель №3 по вопросам освобождения от службы в армии по состоянию здоровья, получения подробной инструкции от Свидетель №3 как себя вести и с какими жалобами обращаться с терапевту, чтобы получить нужные направления на обследования, а также обсуждение действий Минина по направлению к Свидетель №3 других людей с аналогичными запросами в счет оплаты за консультационные услуги (том 3 л. д. 232-296);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъята медицинская карта № на имя Минина Г.Б. в 1 томе (том 4 л. д. 124-126)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.10.2025 г., согласно которому осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Минина Г.Б., из которой следует, что запись о дате первого приема к врачу Свидетель №5 от 20.02.2023 с жалобами на боли в области желудка. Имеется запись о ФГДС от 8.12.2022 – зарубцевавшаяся язва луковицы ДПК. Далее копия протокола ЭГДС от 17.05.2023 с заключением: «<данные изъяты>». Следующая запись о приеме от 29.05.2023 с жалобами на боли после приема пищи. Рекомендована консультация гастроэнтеролога. Далее, запись от 22.08.2023 гастроэнтеролога Свидетель №7 с жалобами на боли в животе, отрыжку воздухом, иногда на тошноту. Диагноз: хр. язва луковицы ДПК. Следующий прием у Свидетель №7 от 31.08.2023, имеется запись о диагнозе: «Язвенная болезнь ДПК». Прием от 11.09.2023 – жалобы уменьшились. Диагноз: Язвенная болезнь вне обострения». Далее, имеется запись от 20.10.2023 о заполнении акта ГВК с приложением копии «Медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина» с записью о диагнозе «Язвенная болезнь ДПК» с подписью и печатью врача Свидетель №7». Подпись и печать руководителя медицинской организации и заведующего отделением отсутствуют. Следующая запись о приеме от ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на изжогу, отрыжку кислым (том № 4, л.д. 127-145);

- протоколом призывной комиссии № 7 от 20.10.2023 определен список граждан, освобожденных от призыва на военную службу и признанных временно негодными к военной службе по состоянию здоровья осенью 2023 ГО Первоуральск, среди которых Минин Георгий Борисович с диагнозом: «язвенная болезнь ДПК. РЯДВД. Хронический гастрит. Недостаточность кардии. ГЭРБ. Эрозивный рефлюкс-эзофагит». Статья 58-в. Ограниченно годен к военной службе «В». Протокол: 7-34/153 от ДД.ММ.ГГГГ (том 4, л. д. 194-199);

- выпиской из протокола заседания призывной комиссии Свердловской области, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решением призывной комиссии ГО Первоуральск гражданин Минин Георгий Борисович на основании статьи 58-В графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации 2003 года №) «В» - ограниченно годен к военной службе. На основании п.1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освобожден от призыва на военную службу. Решение призывной комиссии ГО Первоуральск от 20.10.2023 протокол №. Признать Минина Георгия Борисовича, 2003 года рождения «В» - ограниченно годным к военной службе. На основании п.2 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» освободить от призыва на военную службу. Зачислить в запас (том 4 л. д. 206).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2026, согласно которому осмотрены, в том числе, письмо МО «Новая больница» о том, что Минин Г.Б. не обращался, копия письмо ГАУЗ СО «ЦГКБ №3» о том, что Минин за медицинской помощью не обращался, протокол видеогастродуоденоскопии № 357 на имя Минина Г.Б. с диагнозом: «Эроз. дист эзофагит, ГЭР. Явления гастро-бульбит», протокол фиброгастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Минина Г.Б. с диагнозом: «Эроз. дист эзофагит, ГЭР. Явления гастробульбита. РЯД ВД, копия журнала учета пациентов ФГДС, где под № указан Минин Г.Б. и код заболевания (07), лист медицинского освидетельствования» Минина Г.Б., согласно которого в результатах диагностических исследований» имеется запись о «ФГДС от 12.11.2024 – поверхностный очаговый гастрит антрального отдела. Недостаточность кардии, в графе «Диагноз» имеется запись: «Поверхностный очаговый антральный гастрит. Недостаточность кардии». Далее в графе «Заключение врача-специалиста» указано, что на основании ст.59 пункта «В» - «Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями». Печать и подпись врача Коломейцева». Дата: «29.01.2025», эзофагогастродуоденоскопии от 12.11.2024 Минина Г.Б., согласно которого дано заключение: поверхностный очаговый антральный гастрит. Недостаточность кардии» (том 4 л. д. 63-68).

Суд, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а совокупность доказательств признает достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Вопреки доводам стороны защиты, исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого Минина Г.Б. в совершенных преступлениях. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Минин Г.Б., являясь гражданином Российской Федерации, находясь на воинском учете с 29 января 2020 г. как лицо, подлежащее призыву на военную службу, будучи уведомленным об обязательном прохождении медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе, незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельные медицинские документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у него заболевания «Язвенная болезнь ДПК», которые хранил при себе и по месту своего жительства и предоставил врачу – гастроэнтерологу ОПО № 2 ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» с целью уклонения от призыва на военную службу без законных на то оснований.

На основании данных медицинских документов Минин Г.Б. получил медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, содержащее недостоверные сведения о наличии у него заболевания «Язвенная <данные изъяты> которое хранил при себе и по месту своего жительства в целях использования до момента представления указанного поддельного официального документа в период с 08 -00 часов до 17-00 часов 20.10.2023 г. сотрудникам военного комиссариата города Первоуральск и Шалинского района Свердловской области с целью уклонения от призыва на военную службу без законных на то оснований.

По решению призывной комиссии вышеуказанного военного комиссариата 20 октября 2023 г., принятому именно на основании представленного Мининым Г.Б. медицинского заключения, содержащего недостоверные сведения о наличии у него заболевания – ««Язвенная болезнь ДПК. РЯД-ВД. Хронический гастрит. Недостаточность кардии. ГЭРБ. Эрозивный рефлюкс-эзофагит», он был освобожден от призыва на военную службу, тем самым, действуя умышлено и осознанно Минин Г.Б. уклонился от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от нее.

Указанное объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО52-ФИО15, пояснившего, что по просьбе Минина Г.Б. за денежное вознаграждение изготовил путем приобретения через даркнет и передал Минину Г.Б. подложные медицинские документы, содержащие заведомо для Минина Г.Б. недостоверные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки», а также 17.05.2023 за денежное вознаграждение, имея заболевание, дающее право на освобождение от призыва на срочную военную службу, прошел вместо Минина Г.Б. исследование - эзофагогастродуоденоскопия, получив протокол ЭГДС от 17.05.2023 ГАУЗ СО «СОКБ № 1», согласно которому у Минина Г.Б. якобы обнаружено недостоверное для него заболевание, в том числе «рубцово-язвенная деформация луковицы ДПК. Бульбит. Хроническая язва луковицы ДПК»; показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившей, что она оказывала Минину Г.Б. консультационные услуги как получить освобождение от призыва на военную службу по заболеванию, то есть что говорить и с какими жалобами, характерными для язвенной болезни двенадцатиперстной кишки нужно обращаться к врачу, чтобы получить направления на обследование и лечение, а также она порекомендовала Минину Г.Б. обратиться к ФИО38, имевшему данный диагноз, который и изготовил для Минина Г.Б. поддельные медицинские документы, а также прошел за него обследование ФГДС; свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 - сотрудников ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», подтвердивших обращение Минина Г.Б. в поликлинику, выдачу ему направлений на анализы и обследования, постановку диагноза, внесения соответствующих сведений в медицинскую карту, а также факт выдачи Минину Г.Б. медицинского заключения, на основании предоставленных Мининым Г.Б. медицинских документов по обследованию; врача-эндоскописта Свидетель №1 ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск», подтвердившей, что протокол фиброгогастродуоденоскопии от 14.03.2023 на Минина Г.Б., в котором указан диагноз рубцово - язвенная деформация, ей не выдавался, Минину Г.Б. она устанавливал иной диагноз. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключениями экспертиз.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, в том числе ФИО38 и Свидетель №3, все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, их показания последовательны на протяжении всего предварительного следствия и в суде, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Государственный обвинитель в прениях сторон, давая юридическую оценку действиям подсудимого, просил действия подсудимого Минина Г.Б. переквалифицировать с ч. 4 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 246 п. 8 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Изменение обвинения прокурором является обязательным для суда. Позиция государственного обвинителя мотивирована и основана на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельства доказанной, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Минина Г.Б. С.В. по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, и по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, действия подсудимого в части приобретения и хранения в целях использования и использования заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей, неверно квалифицированы органом расследования по ч. 4 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по признаку «с целью облегчить другое преступление», поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 03.04.2008 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы», действия призывника, который приобрел, хранил, в целях использования и использовал для совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, изготовленный другим лицом поддельный официальный документ, освобождающий призывника от обязанностей, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 328 и ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ», предметом незаконных действий, предусмотренных ч.ч. 1-4 ст. 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. По смыслу закона, подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в ч. 1 ст. 327 УК РФ признаются как незаконное изменение отдельных частей такого документа путем подчистки, дописки, замены элементов, искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения.

Вместе с тем, диспозитивный признак "незаконная перевозка заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей" не подтверждается материалами дела, поскольку конкретные обстоятельства перевозки Мининым Г.Б. в целях использования поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей (конкретные время, место, способ и другие обстоятельства перевозки), составляющие объективную сторону преступления органом предварительного следствия в предъявленном Минину Г.Б. обвинении не указаны, в связи с чем из объема обвинения подлежит исключению признак перевозки Мининым Г.Б. заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Анализ совокупности указанных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что Минин Г.Б. приобрел и хранил целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, освобождающий от обязанностей, а также уклонился от призыва на военную службу не имея на это законных оснований, предоставив поддельное заключение в призывную комиссию военкомата, на основании чего получил освобождение от призыва на военную службу, что следует из показаний свидетелей, согласующихся с медицинскими документами и документами, изъятыми в военном комиссариате г. Первоуральска.

Давая юридическую оценку действиям Минина Г.Б., совершение которых установлено судом, суд приходит к выводу, что медицинское заключение о состоянии здоровья, представленное в призывную комиссию военкомата, является иным официальным документом, освобождающим от обязанностей. Используя этот документ, Минин Г.Б. уклонился от призыва на военную службу.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает, в том числе и призыв на военную службу.

В силу подп. «а» п. 1 ст. 23 указанного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется по результатам их освидетельствования врачами - специалистами в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно «Расписания болезней» - приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Согласно п. «б» ст. 87 вышеуказанного «Расписания» при «язвенной болезни двенадцатиперстной кишки» выставляется категория годности к военной службе - «В» (ограниченно годен к военной службе).

В соответствии со ст. 58 пункт «в» графа «1» приложения «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил РФ» к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно- врачебной экспертизе», данное заболевание является основанием для присвоения ему категории годности к прохождению военной службы «В» - ограничено годен к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 20 постановления Правительства № 565 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, гражданин направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных условиях для уточнения диагноза заболевания, где по завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, форма и правила заполнения которого утверждены приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 г. № 533.

Указанное медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является основанием для определения категории его годности к военной службе в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ и п. 18 постановления Правительства № 565, в том числе для признания гражданина ограниченно годным к военной службе и освобождении его от нее.

Таким образом, указанное медицинское заключение содержит сведения, на основании которых гражданин освобождается от несения военной службы, то есть является иным официальным документом, освобождающим от обязанностей.

Исходя из всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Минин Г.Б. действовал умышленно и осознавал, что за денежное вознаграждение получил от ФИО53ФИО15 подложные медицинские документы, на основании которых приобрел медицинское заключение, позволяющее получить освобождение от призыва на военную службу, содержащее заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания, которое хранил у себя, после чего умышленно предоставил его в военный комиссариат, то есть использовал его, получив освобождение от призыва на военную службу, следовательно уклонился от прохождения военной службы, не имея на это законных оснований.

Доводы подсудимого и стороны защиты об оговоре Минина Г.Б. свидетелями ФИО54ФИО15 и Свидетель №3 с целью смягчения ответственности по уголовным делам, возбужденным в отношении них за мошенничество, суд находит несостоятельными, поскольку показания данных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе и перепиской между свидетелями и подсудимым, которую Минин Г.Б. не оспаривал, и из которой явно следует, что Минин Г.Б. не имеет заболевания в виде язвенной болезни двенадцатиперстной кишки, обратился к ним с целью уклонения от призыва на военную службу, при этом законных оснований для освобождения от службы не имел.

Показания этих лиц, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, согласуются с письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также изобличают не только подсудимого, но и самих свидетелей.

Довод стороны защиты о недопустимости доказательств, полученных с участием адвоката ФИО22, представляющего интересы свидетеля ФИО55-ФИО15, суд находит несостоятельным, поскольку адвокат ФИО22 интересы подсудимого не представлял, а следовательно право на защиту Минина Г.Б. не нарушено.

Доводы подсудимого и стороны защиты о самостоятельном прохождении процедуры ФГДС и наличии у него язвенной болезни, полностью опровергается материалами дела, в том числе проведенным 14.03.2023 обследованием видеоэзофагогастродуоденоскопии, по результатам которого данный диагноз у Минина Г.Б. отсутствовал, протоколом ФГДС от 12 ноября 2024 года, согласно которому у Минина Г.Б. также не выявлено какое-либо заболевание, препятствующее прохождению военной службы, в том числе ранее установленное заболевание «Рубцовая деформация луковицы ДПК» (том 4 л. д. 58-60), показаниями специалиста ФИО18, согласно которым ообострения рубцовой деформации луковицы ДПК бесследно пройти не может, может возникнуть только новая язва, которая может быть рядом с уже имеющимся рубцом либо на прежнем месте.

Кроме того, доводы стороны защиты о том, что существо обвинения основано на том, что вместо Минина Г.Б. процедуру ФГДС 17.05.2023 прошел ФИО56 Н.В., что прочие поддельные медицинские документы не являлись основанием для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, суд находит несостоятельными, поскольку, исходя из показаний свидетелей - врачей ГАУЗ СО «ГБ Первоуралська» Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и письменных материалов дела следует, что диагноз: язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки Минину Г.Б. был установлен и указан в медицинской документации, в том числе на основании поддельных заключений ФГДС от 08.12.2022 Медицинское объединение «Новая больница», консультация гастроэнтеролога первичная от 08.12.2022 Медицинское объединение «Новая больница», протокола видеоэзофагогастродуоденоскопии от 14.03.2023 № 357, представленных также лично Мининым Г.Б..

Довод стороны защиты о том, что при проведении исследования эзофагогастродуоденоскопия 17.05.2023, врач-эндоскопист Свидетель №4 проверил у Минина Г.Б. непосредственно перед проведением процедуры паспорт опровергается показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что 17.05.2023 Минин Г.Б. проходил исследование не как призывник, у которых паспорт проверяется в том числе и врачом, а на платной основе, при которой паспорт проверяется только в регистратуре при оформлении документов, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО57-ФИО15, а также перепиской подсудимого со свидетелем Свидетель №3, в которой она категорически запрещает ему сообщать врачу, что он призывник.

Вышеизложенной совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что именно с целью уклонения от прохождения военной службы, подсудимый предоставил медицинские документы, содержащие недостоверную информацию, на основании которых получил медицинское заключение о наличии несуществующего у него заболевания, на основании которого был освобожден от призыва на военную службу.

Показания подсудимого, отрицавшего наличие умысла на совершение преступлений, расцениваются судом как защитная позиция от предъявленного обвинения, которая опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, при этом сомневаться в достоверности показаний свидетелей, допрошенных как на стадии расследования, так и в судебном заседании, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, также полученными в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, действия Минина Г.Б. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей и по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания подсудимому Минину Г.Б. по обоим преступлениям суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 61-62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы, положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на исправление Минина Г.Б. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначении наказания за каждое преступление состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. «л» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в период мобилизации, в условиях вооружённого конфликта и ведения боевых действий не имеется.

Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 года объявлено о частичной мобилизации в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года. Федеральным законом от 24 сентября 2022 года № 365-ФЗ расширен перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «л» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, к ним в частности отнесено совершение преступления в период мобилизации.

Само по себе совершение преступления в период действия режима частичной мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Поскольку доказательства, подтверждающие влиянии режима объявленной частичной мобилизации, на совершаемые Мининым Г.Б. преступные действия суду не представлены, у суда не имеется оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Минину Г.Б. совершение преступления в период мобилизации, в условиях вооружённого конфликта и ведения боевых действий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Минину Г.Б. наказание по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкцией статей закона. Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому ограничения свободы не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение данных видов наказаний является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

В действиях подсудимого Минина Г.Б. имеется совокупность преступлений, поэтому окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением принципа полного сложения назначенных наказаний.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МИНИНА ГЕОРГИЯ БОРИСОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Минину Г.Б. следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: <адрес>26 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания с 23 до 6 часов, если это не связано с графиком работы или обращением за неотложной медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории городского округа Первоуральск Свердловской области.

Обязать осужденного Минина Г.Б. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенных наказаний назначить МИНИНУ ГЕОРГИЮ БОРИСОВИЧУ наказание в виде ограничения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев и штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, назначенного в качестве основного наказания.

- не выезжать за пределы территории городского округа Первоуральск Свердловской области.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Минину Г.Б. основное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа в доход федерального бюджета: ИНН: 6672329735, КПП: 667101001, ОКТМО: 65701000, Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Свердловской <адрес>), Банк получателя: ОКЦ № УГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК: 016577551, Номер счета банка получателя средств: 40№, Номер счета получателя средств: 03№, Лицевой счет: 04621А59070, КБК: 417 116 03132 01 9000 140, УИН: 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Минина Г.Б. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- листы формата А4 в количестве 129 листов, копии документов из уголовного дела № на 164 листах, листы бумаги формата А4 в количестве 115 штук, копию личного дела призывника ФИО7 Г.Б., медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, копию письма МО «Новая больница», копию письма ГАУЗ СО «ЦГКБ №», копию протокол допроса свидетеля ФИО23, ФИО24, ФИО25, Свидетель №1, рапорт старшего следователя 3 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО26, протокол видеогастродуоденоскопии № на имя ФИО7 Г.Б., протокол фиброгастродуоденоскопии № на имя ФИО7 Г.Б., копия журнала учета пациентов ФГДС, лист медицинского освидетельствования», «эзофагогастродуоденоскопии» ФИО7 Г.Б., медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, копию учетной карты призывника на имя ФИО7 Г.Б серия ЕА № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Свердловский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 16.06.2026 16.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 17.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 16.06.2026 Установлен срок для предоставления возражений 17.06.2026 Срок до 29.06.2026 16.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 21.07.2026 22.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 31.08.2026 31.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	18.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	11:00
Дата рассмотрения жалобы	18.08.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

ПРИГОВОР

Установил:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Жалоба № 1*

Решения

ПРИГОВОР

Установил:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Жалоба № 1*